Jump to content


Diskussionen zur Premium Munition

Premium Munition Kein streit

  • Please log in to reply
7615 replies to this topic

Franzerl #7601 Posted Yesterday, 10:41 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 55696 battles
  • 309
  • Member since:
    05-17-2011
Please don´t feed the troll.

Razor_IX #7602 Posted Yesterday, 11:07 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 82083 battles
  • 3,238
  • [GEREF] GEREF
  • Member since:
    07-02-2011

View PostFranzerl, on 14 October 2018 - 09:41 AM, said:

Please don´t feed the troll.

 

Om nom nom



Kopunga #7603 Posted Yesterday, 01:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 53187 battles
  • 704
  • [HCLO4] HCLO4
  • Member since:
    06-12-2011

View Postforrest_dumb, on 14 October 2018 - 07:59 AM, said:

Schlechtes Benehmen ist keine Meinung. :sceptic:

Du wünschst allen, die das Spiel nicht so spielen wie du es möchtest eine tödliche Krankheit ...

 

Lass das mal wirken.

"Der spielt nicht so wie es mir gefälllt, der hat den Tod verdient."

 

Eine solche Aussage zeigt einfach, dass du entweder zu tiefst bösartig, wirklich unfassbar unreif oder einfach nur dämlich bist.

Egal welche dieser Eigenschaften dein Benehmen verursacht, jede für sich disqualifizert dich automatisch für eine Diskussion.

 

Meiner Meinung nach ist meine Meinung eine Meinung. Klingt komisch, ist aber so. Schlechtes Benehmen wäre im Random Match Prem zu spammen. Du kannst natürlich jetzt behaupten eine kontroverse Meinung kundzutun sei schlechtes Benehmen (tust du aber nicht) aber eine Meinung haben ist kein Benehmen, und damit kann es auch kein schlechtes Benehmen sein.

 

Deine Meinung ist, ich wäre für eine Sinnlose Diskussion disqulifizert (ich denke mal du wolltest disqualifiziert schreiben), denn genau das ist dieses Thema hier. Als ob man hier etwas ändern könnte. Das ist alles vollkommen sinnbefreit. Es muss wenn dann von WG endlich die versprochene Überarbeitung der Gold-Munition kommen, bis dahin kann man nur hoffen, dass möglichst viele der Gold-Spammer das zeitliche segnen. Von mir aus würde es ja auch schon fast reichen, würden sie aufhören zu spielen, aber ich ginge lieber auf Nummer sicher, dann kommen sie auf keinen Fall zurück.



forrest_dumb #7604 Posted Yesterday, 03:01 PM

    Captain

  • Player
  • 19316 battles
  • 2,019
  • [DEPAC] DEPAC
  • Member since:
    02-21-2015

Leuten den Tod zu wünschen ist wohl die schlimmste Anfeindung die man von sich geben kann. Sowas aufgrund von so etwas banalen wie einem Spielinhalt zu tun ist nicht nur eine unverhältnismäßige Überreaktion, sondern im höchsten Maße unmoralisch.

 

Unmoralische und unverhältnismäßige Forderungen, die darauf abzielen einer Gruppe Menschen maximal zu schaden, kann man durchaus unter schlechtem Benehmen kategorisieren, wobei das noch die höflichste Form darstellt.

 

Pragmatisch betrachtet sieht es für dich nicht besser aus: Unverhältnismäßige Forderungen zu stellen ohne sich der eigentlichen Konsequenz bewusst zu sein und dabei keinerlei Empathie dafür zu haben, was da gerade für andere Menschen gefordert wird, sind die Hauptmerkmale eines Soziopathen.

 

Du hattest die Möglichkeit dich hier vernünftig und konstruktiv mit deiner Meinung zu beteiligen. Stattdessen hast du es vorgezogen einen dermaßen gewaltigen Schwachsinn von dir zu geben, dass dich hier niemand mehr ernst nehmen wird.

Chance verpasst.

 

3/10 für den Versuch



_Jackk #7605 Posted Yesterday, 06:36 PM

    Captain

  • Player
  • 24371 battles
  • 2,359
  • [EX-4] EX-4
  • Member since:
    06-30-2015

View PostKopunga, on 14 October 2018 - 01:32 PM, said:

 

Meiner Meinung nach ist meine Meinung eine Meinung. Klingt komisch, ist aber so. Schlechtes Benehmen wäre im Random Match Prem zu spammen. Du kannst natürlich jetzt behaupten eine kontroverse Meinung kundzutun sei schlechtes Benehmen (tust du aber nicht) aber eine Meinung haben ist kein Benehmen, und damit kann es auch kein schlechtes Benehmen sein.

 

Deine Meinung ist, ich wäre für eine Sinnlose Diskussion disqulifizert (ich denke mal du wolltest disqualifiziert schreiben), denn genau das ist dieses Thema hier. Als ob man hier etwas ändern könnte. Das ist alles vollkommen sinnbefreit. Es muss wenn dann von WG endlich die versprochene Überarbeitung der Gold-Munition kommen, bis dahin kann man nur hoffen, dass möglichst viele der Gold-Spammer das zeitliche segnen. Von mir aus würde es ja auch schon fast reichen, würden sie aufhören zu spielen, aber ich ginge lieber auf Nummer sicher, dann kommen sie auf keinen Fall zurück.

 

Hä? :trollface:

HeatMage #7606 Posted Yesterday, 06:46 PM

    General

  • Player
  • 28747 battles
  • 8,798
  • [OM] OM
  • Member since:
    07-10-2015

View PostKopunga, on 14 October 2018 - 03:30 AM, said:

Meine Meinung gefällt dir also nicht und du findest sie sollte zensiert werden?

 

Jemand anderem den Tod zu wünschen ist keine Meinung. Hoffentlich bekommst du eine lange Forenpause.

Tschetan #7607 Posted Yesterday, 07:07 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 65127 battles
  • 6,119
  • [BUSCH] BUSCH
  • Member since:
    01-21-2012

View Postforrest_dumb, on 14 October 2018 - 02:01 PM, said:

Leuten den Tod zu wünschen ist wohl die schlimmste Anfeindung die man von sich geben kann. Sowas aufgrund von so etwas banalen wie einem Spielinhalt zu tun ist nicht nur eine unverhältnismäßige Überreaktion, sondern im höchsten Maße unmoralisch.

 

Unmoralische und unverhältnismäßige Forderungen, die darauf abzielen einer Gruppe Menschen maximal zu schaden, kann man durchaus unter schlechtem Benehmen kategorisieren, wobei das noch die höflichste Form darstellt.

 

Pragmatisch betrachtet sieht es für dich nicht besser aus: Unverhältnismäßige Forderungen zu stellen ohne sich der eigentlichen Konsequenz bewusst zu sein und dabei keinerlei Empathie dafür zu haben, was da gerade für andere Menschen gefordert wird, sind die Hauptmerkmale eines Soziopathen.

 

Du hattest die Möglichkeit dich hier vernünftig und konstruktiv mit deiner Meinung zu beteiligen. Stattdessen hast du es vorgezogen einen dermaßen gewaltigen Schwachsinn von dir zu geben, dass dich hier niemand mehr ernst nehmen wird.

Chance verpasst.

 

3/10 für den Versuch

 

3/10!?

Wann gibt es dann 0/10 bei dir,oder verstehe ich etwas falsch?



Razor_IX #7608 Posted Yesterday, 09:05 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 82083 battles
  • 3,238
  • [GEREF] GEREF
  • Member since:
    07-02-2011

View PostTschetan, on 14 October 2018 - 06:07 PM, said:

 

3/10!?

Wann gibt es dann 0/10 bei dir,oder verstehe ich etwas falsch?

 

5/7



Tarnfarben #7609 Posted Yesterday, 09:07 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16217 battles
  • 1,259
  • Member since:
    01-21-2012

View PostTschetan, on 01 October 2018 - 08:19 PM, said:

 

Stock Isaak,,Stock und meist Nachts alleine.

 

Das ist nicht gut!

Du solltest Dir ggf. eine Freundin suchen?

 

Nur so als Idee, freundlich und völlig wertfrei gemeint :)

 

Die wärmt evtl. des Nachts, vertreibt die Langeweile und das Stock-Fahren macht viel mehr Spaß :trollface:


Edited by Tarnfarben, Yesterday, 09:09 PM.


rhylo #7610 Posted Yesterday, 09:26 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 46549 battles
  • 864
  • [MUH] MUH
  • Member since:
    05-20-2013

View PostKopunga, on 13 October 2018 - 11:12 PM, said:

*edited

 

Wenn deinesgleichen den Genpool verlassen würde wäre sicherlich auch niemand böse!

Lass mich raten? AFD-Gesockse-Wähler?


Edited by Jenny001, Today, 02:35 PM.


sloopy____ #7611 Posted Yesterday, 09:44 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11015 battles
  • 1,113
  • Member since:
    10-02-2015
Nanana, keine politischen Diskussionen, danke. 

WeisserDonner #7612 Posted Today, 08:20 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 2145 battles
  • 1,589
  • Member since:
    02-05-2013

View Postforrest_dumb, on 13 October 2018 - 02:55 PM, said:

Es gibt im Moment ebenso viele Beispiel wo PM das Balancing stört, wie es eben auch Beispiele gibt wo sie das Balancing wieder gerade rückt.

 

Genau das ist das Problem. PM ist gegen einige Panzer von Nöten um diese bekämpfen zu können.

PM als einen Teil des Balancings zu machen ist an sich keine schlechte Idee, bis auf die höheren Kosten die sich ein Gewinnorientierter Spieler, damit meine ich die Credits, ungern leisten möchte, erst recht wegen rng.

Noch dazu war die Umsetzung schlecht. Viele Panzer sind trotz PM nicht in der Lage gegen andere klar zu kommen. Beispiele wurden bereits genannt.

 

Man müsste alle Panzer neu balancen und dabei Vor und Nachteile gerecht Verteilen.

z.B. so:

Langsam = mehr Durchschlagskraft

gut gepanzert = weniger DPM

Mobil = weniger Durchschlagskraft

 

Balancing sollte immer einem Schema folgen, weshalb mir WoT zu beginn auch sehr gefallen hat. 

Wurde mit der Zeit auf den Kopf geworfen, verstehe einer warum.

 

"Kein Vorteil ohne Nachteil, kein Nachteil ohne Vorteil." Das 1x1 fürs Balancing von PvP Spielen.


Edited by WeisserDonner, Today, 08:22 AM.


forrest_dumb #7613 Posted Today, 02:52 PM

    Captain

  • Player
  • 19316 battles
  • 2,019
  • [DEPAC] DEPAC
  • Member since:
    02-21-2015

View PostTschetan, on 14 October 2018 - 07:07 PM, said:

 

3/10!?

Wann gibt es dann 0/10 bei dir,oder verstehe ich etwas falsch?

 

0/10 wäre es dann, wenn es nicht mal als schlechter Trollversuch durchgehen würde. ;)

 


 

View PostWeisserDonner, on 15 October 2018 - 08:20 AM, said:

 

Genau das ist das Problem. PM ist gegen einige Panzer von Nöten um diese bekämpfen zu können.

PM als einen Teil des Balancings zu machen ist an sich keine schlechte Idee, bis auf die höheren Kosten die sich ein Gewinnorientierter Spieler, damit meine ich die Credits, ungern leisten möchte, erst recht wegen rng.

Noch dazu war die Umsetzung schlecht. Viele Panzer sind trotz PM nicht in der Lage gegen andere klar zu kommen. Beispiele wurden bereits genannt.

 

Man müsste alle Panzer neu balancen und dabei Vor und Nachteile gerecht Verteilen.

z.B. so:

Langsam = mehr Durchschlagskraft

gut gepanzert = weniger DPM

Mobil = weniger Durchschlagskraft

 

Balancing sollte immer einem Schema folgen, weshalb mir WoT zu beginn auch sehr gefallen hat. 

Wurde mit der Zeit auf den Kopf geworfen, verstehe einer warum.

 

"Kein Vorteil ohne Nachteil, kein Nachteil ohne Vorteil." Das 1x1 fürs Balancing von PvP Spielen.

 

Wenn das jetzt noch bei WG ankommt, dann wäre der erste Schritt getan.

Bin wirklich gespannt, ob beim Rebalancing der Premiummunition auch wirklich was Sinnvolles passiert.

 

Sollte jetzt nur so eine faule Kompromisslösung im Format "15% weniger Alpha" kommen, dann haben wir effektiv einen Alphanerf für träge und durchschlagsschwache Fahrzeuge oder respektive einen Hitpointbuff für alle Panzerungsmonster ohne Weakspots bzw. einen Alphanerf für Lowtiers und ein Hitpointbuff für Hightiers. Sowas würde das eigentliche Grundproblem nur verschieben und den Effekt vom 3-5-7 noch verstärken.

 

Es wurde ja nun schon angekündigt, dass WG an einer Lösung arbeitet. Wenn dann mal was rauskommt hat unsere kleine Runde hier ordentlich was zu diskutieren.



Tschetan #7614 Posted Today, 04:06 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 65127 battles
  • 6,119
  • [BUSCH] BUSCH
  • Member since:
    01-21-2012

View PostTarnfarben, on 14 October 2018 - 08:07 PM, said:

 

Das ist nicht gut!

Du solltest Dir ggf. eine Freundin suchen?

 

Nur so als Idee, freundlich und völlig wertfrei gemeint :)

 

Die wärmt evtl. des Nachts, vertreibt die Langeweile und das Stock-Fahren macht viel mehr Spaß :trollface:

 

Tarnfarben, iCh bin 52 Jahre alt und seit 28 Jahren verheiratet,also alles im Lot.

Mein Problem ist das ich immer bis 10 mit meiner Frau auf dem Sofa ku..... Und erst danach Panzer fahre.

Nachts ist dann oft Bimbodance angesagt.



rhylo #7615 Posted Today, 04:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 46549 battles
  • 864
  • [MUH] MUH
  • Member since:
    05-20-2013

View Postforrest_dumb, on 15 October 2018 - 02:52 PM, said.

 

Es wurde ja nun schon angekündigt, dass WG an einer Lösung arbeitet. Wenn dann mal was rauskommt hat unsere kleine Runde hier ordentlich was zu diskutieren.

 

Da hört man aber schon recht lange nichts mehr darüber, große Priorität scheint das Thema bei WG nicht zu haben.

Und ganz ehrlich: Bei den letzten "Verbesserungen" kam, um es mal vorsichtig auszudrücken, eher suboptimales raus, weshalb ich nicht sicher bin ob ich mich auf so eine Änderung freuen oder Horror davor haben sollte. :popcorn:



Mage_co #7616 Posted Today, 04:10 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25571 battles
  • 1,192
  • Member since:
    03-26-2013

View PostKopunga, on 14 October 2018 - 01:32 PM, said:

 

Meiner Meinung nach ist meine Meinung eine Meinung. Klingt komisch, ist aber so. .

 

ajorT, bist du es? :bajan:






6 user(s) are reading this topic

0 members, 6 guests, 0 anonymous users