Jump to content


L'AMX M4 mle. 54 NIVEAU : X


  • Please log in to reply
78 replies to this topic

TyR3XP #41 Posted 14 January 2018 - 07:46 PM

    Private

  • Player
  • 45609 battles
  • 19
  • [GDUCK] GDUCK
  • Member since:
    06-17-2012

Slt,

 

C'est dommage, ce char prend tellement tt son sens avec le 130 pourtant. Si c'est pour le jouer au 120 autant sortir un SC ou un E5 qui seront plus efficaces. Parce qu'avec 560 d'alpha, les mecs en face ont tendance à réfléchir un peu plus et sur la majorité des trades vous êtes gagnants et en plus de vous vous exposez moins.

 

Après oui le canon peine un peu sur du super heavy en terme de pen mais en général c'est largement suffisant. C'est déjà bien d'avoir -8 de dépression avec un gun de ce calibre donc bon. Néanmoins, c'est un char où il vaut mieux éviter les contacts très proche si on a pas un couvert où on est sûr d'être safe entre chaque tir.

 

Bref 130 for ever :D



pakkade #42 Posted 15 January 2018 - 06:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15962 battles
  • 764
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012

revendu, ce char a aucun intérêt, c'est juste le plus mauvais lourd t10, tu te fais pen par tout, le 120 tir dans les coins, le 130 c'est encore pire, la mobilité c'est le seul truc a peu près bien, mais autant prendre un 50b il va plus vite meilleur de pression meilleur gun, j'vais retourner au t9 ou bien carrément abandonné la branche tant qu'il sera pas buff. C'est quand meme incroyable c'est le seul [edited]de nouveau char t10 complétement à la ramasse, aussi utile qu'un churchill gc en bastion t6 ce truc.

PS: Sans parler du fait qu'il prend au moins 2 membres d'équipage par tir d'arty direct 


Edited by pakkade, 15 January 2018 - 06:58 PM.


Champagne_Shower #43 Posted 16 January 2018 - 11:01 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16885 battles
  • 725
  • [GDUCK] GDUCK
  • Member since:
    03-04-2014
Replay en Bastion T10 5000 damage sur El Halluf avec le canon de 120mm http://wotreplays.eu/site/4095814#el_halluf-champagne_royal-amx_m4_mle_54  :justwait:

NeverForgetHelios #44 Posted 17 January 2018 - 08:16 AM

    Private

  • Player
  • 2570 battles
  • 17
  • Member since:
    11-24-2017

View Postpakkade, on 15 January 2018 - 06:56 PM, said:

revendu, ce char a aucun intérêt, c'est juste le plus mauvais lourd t10, tu te fais pen par tout, le 120 tir dans les coins, le 130 c'est encore pire, la mobilité c'est le seul truc a peu près bien, mais autant prendre un 50b il va plus vite meilleur de pression meilleur gun, j'vais retourner au t9 ou bien carrément abandonné la branche tant qu'il sera pas buff. C'est quand meme incroyable c'est le seul [edited]de nouveau char t10 complétement à la ramasse, aussi utile qu'un churchill gc en bastion t6 ce truc.

PS: Sans parler du fait qu'il prend au moins 2 membres d'équipage par tir d'arty direct 

 

Je comprends pas ton point de vue ... 

il suffit juste de cacher ton bas de caisse tu joues à peine avec le dénivelé de manière à etre en position avec -3 ou meme -4 de dépression et ton tourelleau se retrouve cache , et ta plus de weakspot à part le mantelet et encore si on peut parler d'un weakspot parce que peut de gens le connaisse 

ensuite le 130 alors certe peu de pénétration pour un tier X mais tu peux absolument tous pen , a la limite y'a juste le type 5 qui peut être chiant 

le comportement du canon tant du 120 que du 130 son excellent donc bon 



Champagne_Shower #45 Posted 18 January 2018 - 05:54 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16885 battles
  • 725
  • [GDUCK] GDUCK
  • Member since:
    03-04-2014

View PostNeverForgetHelios, on 17 January 2018 - 08:16 AM, said:

 

il suffit juste de cacher ton bas de caisse tu joues à peine avec le dénivelé de manière à etre en position avec -3 ou meme -4 de dépression et ton tourelleau se retrouve cache , et ta plus de weakspot  

 

C'est exactement ce que je fait sur mon replay , de cette manière il est quasiment god mod , il est assez pénible pour la team d'en face sur proko au mid ( sans arta ) entre autre , mais il reste situationnel , perso je l'aime bien au 120 :) 

 


Edited by Champagne_Royal, 18 January 2018 - 05:58 AM.


Zugzwang_TheReaperess #46 Posted 23 January 2018 - 11:10 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27547 battles
  • 388
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-12-2012

View PostTyR3XP, on 14 January 2018 - 07:46 PM, said:

Slt,

 

C'est dommage, ce char prend tellement tt son sens avec le 130 pourtant. Si c'est pour le jouer au 120 autant sortir un SC ou un E5 qui seront plus efficaces. Parce qu'avec 560 d'alpha, les mecs en face ont tendance à réfléchir un peu plus et sur la majorité des trades vous êtes gagnants et en plus de vous vous exposez moins.

 

Après oui le canon peine un peu sur du super heavy en terme de pen mais en général c'est largement suffisant. C'est déjà bien d'avoir -8 de dépression avec un gun de ce calibre donc bon. Néanmoins, c'est un char où il vaut mieux éviter les contacts très proche si on a pas un couvert où on est sûr d'être safe entre chaque tir.

 

Bref 130 for ever :D

 

Le 130mm du M4 54 il est absolument INUTILE.

-Moins de dpm

-Moins précis

-Moins de pénétration

 

C'est comme le 14cm du type 5 :) t'en vois pas parce que c'est de la daubasse puissance 1000.



Cpt_Orgazmo #47 Posted 24 January 2018 - 09:37 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46929 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
100 de dpm en moins, sur un lourd on peut s'en passer. La pénétration n'est pas  énorme mais fait le taff, et perso j'ai jamais vu un 130mm sur un lourd aussi précis.

rxproject #48 Posted 24 January 2018 - 09:47 PM

    General

  • Player
  • 38351 battles
  • 9,828
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

View PostNeverForgetHelios, on 17 January 2018 - 08:16 AM, said:

 

Je comprends pas ton point de vue ... 

il suffit juste de cacher ton bas de caisse tu joues à peine avec le dénivelé de manière à etre en position avec -3 ou meme -4 de dépression et ton tourelleau se retrouve cache , et ta plus de weakspot à part le mantelet et encore si on peut parler d'un weakspot parce que peut de gens le connaisse 

ensuite le 130 alors certe peu de pénétration pour un tier X mais tu peux absolument tous pen , a la limite y'a juste le type 5 qui peut être chiant 

le comportement du canon tant du 120 que du 130 son excellent donc bon 

 

Moi je comprends: j'ai croisé pakkade en game et il s'est mangé toute l'arty sur la tronche (je dis pas la râle après) :teethhappy:

Quant à moi j'avais reçu assez de gold sur mon E4 pour remplir le trou de la sécu ET repeindre la tour Effeil.

 

Perso je garde le 120 (je préfère un bon rof plutôt qu'un alpha plus élevé sur cet engin).



Zugzwang_TheReaperess #49 Posted 24 January 2018 - 09:57 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27547 battles
  • 388
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-12-2012

View PostDamoule, on 24 January 2018 - 09:37 PM, said:

100 de dpm en moins, sur un lourd on peut s'en passer. La pénétration n'est pas énorme mais fait le taff, et perso j'ai jamais vu un 130mm sur un lourd aussi précis.

 

280mm de pénétration aux golds avec un 130mm tu croises un Type 5 tu as aucune chance de le percer de face :) 

Le maus tu galères. 

Le Pz7 si il sait jouer t'oublies jamais tu va le pen

E100 pareil

 

Cherche pas, le 130mm il est inutile :)

 

Et puis bon, à choisir entre :

 

Le 120mm avec 1.65s aiming time 0.3 précision

Le 130mm avec 2.10s aiming time 0.32 précision

 

C'est pas énorme certes, mais le 120mm ce tape 264mm de pénétration à la standard


Edited by Zugzwang_TheReaperess, 24 January 2018 - 09:59 PM.


Cpt_Orgazmo #50 Posted 25 January 2018 - 05:43 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46929 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015

View PostZugzwang_TheReaperess, on 24 January 2018 - 09:57 PM, said:

 

280mm de pénétration aux golds avec un 130mm tu croises un Type 5 tu as aucune chance de le percer de face :) 

Le maus tu galères. 

Le Pz7 si il sait jouer t'oublies jamais tu va le pen

E100 pareil

 

Cherche pas, le 130mm il est inutile :)

 

Et puis bon, à choisir entre :

 

Le 120mm avec 1.65s aiming time 0.3 précision

Le 130mm avec 2.10s aiming time 0.32 précision

 

C'est pas énorme certes, mais le 120mm ce tape 264mm de pénétration à la standard

Avec un bon équipage et les bons équipements, j'ai 1,9 d'aimtime et 0.3 de dispersion avec mon 130mm, c'est loin d'être immonde. Et j'ai martyrisé un bon nombre de Maus, type 5 et e100 avec. Ces trois chars, dès qu'ils te visent tu peux leur coller une praline dans la joue de tourelle ou le tourelleau, ça passe. C'est plus délicat pour le pz7.

Pour ma part, finalement, ce qui manque à ce char c'est du blindage de tourelle fiable.



pakkade #51 Posted 25 January 2018 - 06:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15962 battles
  • 764
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012

View Postrxproject, on 24 January 2018 - 08:47 PM, said:

Moi je comprends: j'ai croisé pakkade en game et il s'est mangé toute l'arty sur la tronche (je dis pas la râle après) :teethhappy:

ouais c'était sympa cette game :teethhappy:

View PostDamoule, on 25 January 2018 - 04:43 PM, said:

Avec un bon équipage et les bons équipements, j'ai 1,9 d'aimtime et 0.3 de dispersion avec mon 130mm, c'est loin d'être immonde. Et j'ai martyrisé un bon nombre de Maus, type 5 et e100 avec. Ces trois chars, dès qu'ils te visent tu peux leur coller une praline dans la joue de tourelle ou le tourelleau, ça passe. C'est plus délicat pour le pz7.

Pour ma part, finalement, ce qui manque à ce char c'est du blindage de tourelle fiable.

 

Le e100 a part en choppant la barre t'as très peu de chance de pen, le maus si tu tapes pas pile poil en plein milieu de la tourelle bien de face a 90° c'est pareil, sachant que même s'il annule son blindage en tirant faut avoir le réflexe de tirer au dixième près, et le type 5 si tu touches pas pile poil le milieu du tourelleau (ouais parce qu'en plus de devoir visé le tourelleau faut taper en plein milieu :harp:) bah c'est autobounce, j'ai déjà fait le test en E3 => 295 de pen ça bounce 

 

PS: tout ça c'est à la gold bien sur, à l'ap c'est comme se tirer son propre obus dans le pied quoi :c


Edited by pakkade, 25 January 2018 - 07:06 PM.


Cpt_Orgazmo #52 Posted 26 January 2018 - 08:15 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46929 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Heu le e100, paf les joues de tourelle, ça rentre easy.

Au fait, sa gold c'est de l'AP ^^. Biensur que la standard n'a aucun intérêt, je le joue full gold.

pakkade #53 Posted 27 January 2018 - 03:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15962 battles
  • 764
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012

ba viens on fait le test j'prends mon E100 et on va se marrer surtout moi, avec ta gold à 280 de pen  :trollface:.

Et merci mais je suis au courant que la gold c'est de l'AP, j'l'ai joué un peu quand même :teethhappy:

 

EDIT : sur tank gg t'as 1/2 de passer à la gold sans angle et dès qu'il s'angle ça passe a 25% pendant que lui il va te détruire littéralement le mantelet à la gold que tu sois anglé ou pas :facepalm:


Edited by pakkade, 27 January 2018 - 03:52 PM.


loic10 #54 Posted 28 January 2018 - 01:42 PM

    Private

  • Player
  • 19283 battles
  • 25
  • Member since:
    02-10-2012

Les gars je n'arrive pas à comprendre comment on peut autant dénigrer un char comme le M4 54. Si on regarde le blindage, il est quand même très bon de face, si on cache bien le bas de caisse et qu'on reste bien de face il encaisse comme un boxeur. Même la tourelle encaisse très bien. Après le problème c'est les ennemis qui jouent full golds. Sur les flancs et l'arrière c'est du papier et c'est pas nouveau sur les chars français. Niveau mobilité c'est aussi très bon étant donné sa masse, qui en fait aussi un très bon bélier. Parlons puissance de feu, j'ai essayé les deux canons et pour moi c'est le 130mm sans hésitation. Le 120mm a peut-être 264mm en pénétration ce qui est très confortable mais derrière ça c'est aussi un rechargement pas terrible autour des 9 secondes, une bonne précision, temps de visé très bon et un alpha faible à 400 si on fait le tour des lourds tiers 10 du jeu. Si on regarde de près le 130mm, c'est 250mm de pénétration, un bon temps de visé, très bonne précision pour un calibre de ce type, un rechargement en 13 secondes mais surtout un alpha à 560, ça fait réfléchir l'adversaire! Et puis quand on prend un minimum le temps de visé correctement il fait le taff sans trop de problème sauf face à du MAUS et Type 5. Nous avons un peu près tout pour faire des ravages en bataille, reste à savoir qu'il est bon entre de bonnes mains...

Il a pas forcement besoin d'un buff même si je dis pas non sur quelques petits points a corriger, mais il reste un très bon char lourd dans l'ensemble.



pakkade #55 Posted 28 January 2018 - 02:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15962 battles
  • 764
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012

View Postloic10, on 28 January 2018 - 12:42 PM, said:

Les gars je n'arrive pas à comprendre comment on peut autant dénigrer un char comme le M4 54

Simple, le S.conque,E5, Pz7,113, Wz5a  font tout en mieux. Le blindage du 54 c'est juste une blague un Grille 15 m'a pen le mantelet à l'AP, puis juste après j'me prends un T-10, il m'a pen dans le mantelet, problème il était à l'AP aussi :facepalm:.

Ce truc tank rien, tu peux pas t'angler sinon tu prends très chère tellement le blindage de flanc est inexistant.

Pour le gun j'ai jamais vu un canon me troller autant, j'ai bounce des weakspot d'IS7, d'IS4 et plein d'autre chars à la gold mais genre des trucs inexplicables, ah si, 280 de pen c'est juste tellement pourri qu'il y a que ça pour expliquer ces bounces.

Par contre je te rejoins sur la mobilité c'est vrai qu'il bouge pas trop mal :teethhappy:


Edited by pakkade, 28 January 2018 - 02:48 PM.


_Sacco_ #56 Posted 29 January 2018 - 06:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36020 battles
  • 585
  • [R-1-P] R-1-P
  • Member since:
    04-29-2011

Bon le client se récupère l'offre du char du mois de février, à 4 millions de crédits, rassurez moi, il vaut quand même le coup ou mieux vaut garder le IX au chaud dans le garage.

Perso, le IX, je le trouve très bon, donc je suis plutôt tenter de sauter le pas vers le X, mais au vu des retours sur le grand frère... Je suis un peu dubitatif  :sceptic:



Cpt_Orgazmo #57 Posted 29 January 2018 - 11:27 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46929 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Comparativement à leurs tiers, le tier 9 est meilleur.

rxproject #58 Posted 29 January 2018 - 11:29 PM

    General

  • Player
  • 38351 battles
  • 9,828
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Ouais mais de la à dire que le 10 est une blague...

 



Cpt_Orgazmo #59 Posted 29 January 2018 - 11:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46929 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015

View Postrxproject, on 29 January 2018 - 11:29 PM, said:

Ouais mais de la à dire que le 10 est une blague...

 

 

Je n'ai pas dit ça, il est bon, très intéressant à jouer. Mais il ne domine pas du tout son tier, contrairement au M4 51.

Champagne_Shower #60 Posted 02 February 2018 - 02:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16885 battles
  • 725
  • [GDUCK] GDUCK
  • Member since:
    03-04-2014





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users