Jump to content


Au sommet de l'arbre : T110E3


  • Please log in to reply
24 replies to this topic

Community #1 Posted 30 September 2017 - 09:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 26,042
  • Member since:
    11-09-2011
Grimpez la branche des chasseurs de chars américains sans tourelle !

Le texte complet de l'article

Lefanatik #2 Posted 30 September 2017 - 10:19 AM

    Captain

  • Player
  • 44565 battles
  • 2,470
  • Member since:
    05-01-2012
yes !!! je suis actuellement sur le t95 !! c'est parfait ! merci WG 

vonmanstein_2016 #3 Posted 30 September 2017 - 10:49 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16318 battles
  • 68
  • Member since:
    02-04-2016

 

Il me semble qu'on en voit très peu en jeux. Une explications ?



Duscisio #4 Posted 30 September 2017 - 10:53 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34698 battles
  • 1,008
  • [LTDO] LTDO
  • Member since:
    10-02-2011

View Postvonmanstein_2016, on 30 September 2017 - 10:49 AM, said:

 

Il me semble qu'on en voit très peu en jeux. Une explications ?

 

Block Quote

 Bien sûr, toute cette protection et cet armement a un coût : ici, c'est de la mobilité qu'il s'agit. Les chasseurs de chars américains de haut rang comptent parmi les véhicules les plus lents du jeu.

 ça doit être pour ce critère.
Par contre, si je veux le T95 va falloir que je passe par le T25 demi ;c (T25/2)



DerpMcBock #5 Posted 30 September 2017 - 11:54 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23958 battles
  • 1,294
  • [MEME] MEME
  • Member since:
    01-14-2013

View Postvonmanstein_2016, on 30 September 2017 - 10:49 AM, said:

Il me semble qu'on en voit très peu en jeux. Une explications ?

 

À ton avis ?



Synop_s #6 Posted 30 September 2017 - 11:54 AM

    Colonel

  • Player
  • 29852 battles
  • 3,601
  • [NOMI] NOMI
  • Member since:
    04-13-2014
Bock t'es mauvais en E3 :D

NotSm4rties #7 Posted 30 September 2017 - 01:17 PM

    Colonel

  • Player
  • 27083 battles
  • 3,785
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    11-21-2013

3 mecs l'ayant trymark qui se trashtalk sur leur niveau de jeu :trollface:

 

Edit : à bah non, tu l'as pas 3 mark Synops 


Edited by Sm4rties, 30 September 2017 - 01:18 PM.


Synop_s #8 Posted 30 September 2017 - 01:34 PM

    Colonel

  • Player
  • 29852 battles
  • 3,601
  • [NOMI] NOMI
  • Member since:
    04-13-2014

J'attends d'avoir BIA :)

 

Pour le moment je carry en incursion et en CW avec :)


Edited by synops229, 30 September 2017 - 01:35 PM.


NotSm4rties #9 Posted 30 September 2017 - 01:42 PM

    Colonel

  • Player
  • 27083 battles
  • 3,785
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    11-21-2013

View Postsynops229, on 30 September 2017 - 01:34 PM, said:

J'attends d'avoir BIA :)

 

Pour le moment je carry en incursion et en CW avec :)

 

tu carry comme raging? :trollface:

vonmanstein_2016 #10 Posted 30 September 2017 - 04:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16318 battles
  • 68
  • Member since:
    02-04-2016

View PostBock_Targaryen, on 30 September 2017 - 11:54 AM, said:

 

À ton avis ?

 

maintenant c'est tout de suite plus clair :sceptic:

Pourquoi alors est ce que les gens ont voté pour cette branche ?



NotSm4rties #11 Posted 30 September 2017 - 04:34 PM

    Colonel

  • Player
  • 27083 battles
  • 3,785
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    11-21-2013

Grille 15 pas dispo

E4 pas dispo

Strv pas dispo

 

 



vonmanstein_2016 #12 Posted 30 September 2017 - 04:41 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16318 battles
  • 68
  • Member since:
    02-04-2016

View PostSm4rties, on 30 September 2017 - 04:34 PM, said:

Grille 15 pas dispo

E4 pas dispo

Strv pas dispo

 

 

 

La c'est plus clair:honoring:

 



DerpMcBock #13 Posted 30 September 2017 - 07:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23958 battles
  • 1,294
  • [MEME] MEME
  • Member since:
    01-14-2013
Le mur américain 

Become_Human #14 Posted 30 September 2017 - 07:39 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 4836 battles
  • 355
  • [LRDV] LRDV
  • Member since:
    01-17-2016
les tortue vont se rassembler :)

baprod #15 Posted 02 October 2017 - 04:59 PM

    Private

  • Player
  • 20276 battles
  • 21
  • [SP-FR] SP-FR
  • Member since:
    09-06-2011

comme tous les chars fortement blindé, le t95 et t110e3 ont un gameplay totalement gaché à cause d'un usage excessif de la gold. Systématiquement les joueurs enclenchent la gold dès qu'ils les voient. Du coup quel est l'intérêt d'avoir des chars lent avec un gros blindage si son avantage principal est enlevé à cause de la gold. Les chars sans blindage ont l'avantage de leur mobilité, un avantage que l'on ne peut pas enlever, ou est l'équité alors ???

 



Synop_s #16 Posted 02 October 2017 - 05:02 PM

    Colonel

  • Player
  • 29852 battles
  • 3,601
  • [NOMI] NOMI
  • Member since:
    04-13-2014
Les seuls endroits ou tu peux percer ces chars à la gold, tu peux aussi le faire à l'AP, donc bon...

Chijiraden #17 Posted 02 October 2017 - 05:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49379 battles
  • 1,484
  • Member since:
    01-28-2013

View Postbaprod, on 02 October 2017 - 04:59 PM, said:

comme tous les chars fortement blindé, le t95 et t110e3 ont un gameplay totalement gaché à cause d'un usage excessif de la gold. Systématiquement les joueurs enclenchent la gold dès qu'ils les voient. Du coup quel est l'intérêt d'avoir des chars lent avec un gros blindage si son avantage principal est enlevé à cause de la gold. Les chars sans blindage ont l'avantage de leur mobilité, un avantage que l'on ne peut pas enlever, ou est l'équité alors ???

 

 

Pour le coup, un E3 en hulldown est un des tiers X qui se fout le plus des golds hein...

NotSm4rties #18 Posted 02 October 2017 - 05:04 PM

    Colonel

  • Player
  • 27083 battles
  • 3,785
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    11-21-2013

View PostChijiraden, on 02 October 2017 - 05:03 PM, said:

 

Pour le coup, un E3 en hulldown est un des tiers X qui se fout le plus des golds hein...

 

t'es sur que c'est un t10? Et pas un T34324 en blindage casemate?

baprod #19 Posted 02 October 2017 - 08:01 PM

    Private

  • Player
  • 20276 battles
  • 21
  • [SP-FR] SP-FR
  • Member since:
    09-06-2011

View Postsynops229, on 02 October 2017 - 04:02 PM, said:

Les seuls endroits ou tu peux percer ces chars à la gold, tu peux aussi le faire à l'AP, donc bon...

 

alors je tombe que sur des supers bons tireurs qui ont une grosse envie de gaspiller des crédits. Soyons sérieux un petit peu, il est évident que les gars enclenchent des golds pour ne surtout pas visé les points faibles du chars et tirer dans le tas.  Je possède le t95 et je vois très bien comment les gars en face se comporte.

Quand je tombe face à un t95 de face, j'essaye du lui péter les chenilles et je tire en priorité sur les chars qui l'accompagne et c quand il est sans soutien que tu l'attaques en le contournant, au pire tu essayes de viser les points faible comme tu le dis si bien car à l'AP sa passe, si je suis tout seul je prend mes chenilles à ma tourelle et je fuis le t95 ;)

 

 

View PostChijiraden, on 02 October 2017 - 04:03 PM, said:

 

Pour le coup, un E3 en hulldown est un des tiers X qui se fout le plus des golds hein...

 

je ne possède pas le e3, du coup je ne peux pas te dire, en tout cas je l'espère

 


 

Synop_s #20 Posted 02 October 2017 - 08:21 PM

    Colonel

  • Player
  • 29852 battles
  • 3,601
  • [NOMI] NOMI
  • Member since:
    04-13-2014
Un maus même anglé prend plus cher qu'un E3 en Hull Down. Y a aucun car qui fait mieux que lui dans ce domaine.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users