Jump to content


Update 9.20.1: Zweiter öffentlicher Test


  • Please log in to reply
62 replies to this topic

Community #1 Posted 05 October 2017 - 05:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,252
  • Member since:
    11-09-2011
Testet die Neuerungen und gebt uns eure Meinung.

Der vollständige Text des Nachrichtenartikels

Mettkrieger #2 Posted 05 October 2017 - 05:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42452 battles
  • 609
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    01-31-2012

Changelog für Test 2 zeigt keine Differenz zum ersten Testserver. Könntet ihr dort die Änderungen zu Testserver 1 klarer herausstellen?

 

EDIT: Hab mal beide Changelogs bei diffchecker reinkopiert und es scheint keine Änderungen gegenüber Test 1 zu geben.

 

EDIT 2: Änderungen vom russischen Changelog durch Google übersetzt und schöner geschrieben hier


Edited by Mettkrieger, 05 October 2017 - 05:31 PM.


DarkLupus #3 Posted 05 October 2017 - 05:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12868 battles
  • 60
  • Member since:
    09-28-2011

View PostMettkrieger, on 05 October 2017 - 05:10 PM, said:

Changelog für Test 2 zeigt keine Differenz zum ersten Testserver. Könntet ihr dort die Änderungen zu Testserver 1 klarer herausstellen?

 

EDIT: Hab mal beide Changelogs bei diffchecker reinkopiert und es scheint keine Änderungen gegenüber Test 1 zu geben.

 

https://worldoftanks...j-test-vtoroy/   Mit Google Übersetzer geht das gut. Habe den Link aus dem englischen Forum

Mettkrieger #4 Posted 05 October 2017 - 05:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42452 battles
  • 609
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    01-31-2012

View PostDarkLupus, on 05 October 2017 - 05:20 PM, said:

 

https://worldoftanks...j-test-vtoroy/   Mit Google Übersetzer geht das gut. Habe den Link aus dem englischen Forum

 

Gibt nen 404er

 

Habs über die Webseite gefunden:
 

Änderungen

 


Edited by Mettkrieger, 05 October 2017 - 05:48 PM.


Gelbe_Quietscheente #5 Posted 05 October 2017 - 05:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11498 battles
  • 707
  • [GRVST] GRVST
  • Member since:
    02-07-2012

View PostMettkrieger, on 05 October 2017 - 06:22 PM, said:

 

Gibt nen 404er

 

Habs über die Webseite gefunden:
 

Änderungen

 

 

Welche Änderungen am MM? Gibt es da genaueres?

krat0z #6 Posted 05 October 2017 - 05:42 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 22623 battles
  • 1,170
  • Member since:
    01-29-2011

Yes Sir, endlich kriegt der 215b sein HD-Modell, hat ja schliesslich Jahre gedauert, aber egal, Hauptsache das HD-Modell kommt, konnte das eckige Kanonenrohr schon nicht mehr sehen.

 

Seltsamerweise schafft es WG wiichtige Änderungen immer erst an Panzern vorzunehmen wenn sie aus dem Spiel genommen werden.



Mettkrieger #7 Posted 05 October 2017 - 05:45 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42452 battles
  • 609
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    01-31-2012

View PostGelbe_Quietscheente, on 05 October 2017 - 05:41 PM, said:

 

Welche Änderungen am MM? Gibt es da genaueres?

 

  • "Jetzt versucht der Balancer zusätzlich, jeden Teil der Teamliste (unten, Mitte und oben) auszugleichen, unter Berücksichtigung der Merkmale und Rollen der Ausrüstung innerhalb der Typen: der Maus-Tank ist gegen Maus, Typ 5 Heavy oder E 100; Tank T57 Heavy - AMX 50B und so weiter. Doch in einigen Situationen gibt es keine symmetrische Balance über die Spielrollen - zum Beispiel, wenn die Technik mit verschiedenen Rollen ist Zug."


wremise #8 Posted 05 October 2017 - 05:46 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 53384 battles
  • 1,062
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    09-29-2011

View PostMettkrieger, on 05 October 2017 - 05:22 PM, said:

 

Gibt nen 404er

 

Habs über die Webseite gefunden:
 

Änderungen

 

lol, und ich war endlich froh als die panzer endlich schneller wurden. Im Jetzigen Zustand fühlen Sie sich wie gedrosselte Maschienen an. Beschleunigung besser als Lighte Panzer, aber gedrosselt auf 35.

 

Also was bleibt übrig nach der Tollen Ansage wir machen die Panzer schneller?

-> conway gewinnt +5 Höhstgeschwindigkeit, verliert dafür 5 im Rückwärtsgand,

-> Stage 2: Keine Veränderung, Sie bleibt eine Krücke.... Keine Panzerung, rießengroß, Mobiliät? ->"wat?"



Gelbe_Quietscheente #9 Posted 05 October 2017 - 05:47 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11498 battles
  • 707
  • [GRVST] GRVST
  • Member since:
    02-07-2012

View PostMettkrieger, on 05 October 2017 - 06:45 PM, said:

 

  • "Jetzt versucht der Balancer zusätzlich, jeden Teil der Teamliste (unten, Mitte und oben) auszugleichen, unter Berücksichtigung der Merkmale und Rollen der Ausrüstung innerhalb der Typen: der Maus-Tank ist gegen Maus, Typ 5 Heavy oder E 100; Tank T57 Heavy - AMX 50B und so weiter. Doch in einigen Situationen gibt es keine symmetrische Balance über die Spielrollen - zum Beispiel, wenn die Technik mit verschiedenen Rollen ist Zug."

 

Also keine änderung am jetztigen Zustand, in diesem Sinne...

Naja.

 

Danke der Antwort :)



Tarnfarben #10 Posted 05 October 2017 - 05:49 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16450 battles
  • 1,232
  • Member since:
    01-21-2012

Wieso schon wieder was testen?

Wir haben doch erst zuletzt getestet, unsere Meinung gesagt und es wurde entgegen unserer Meinung umgesetzt.

Was soll die ganze Testerei da noch? Wozu die Mühe?

 

Zeitverschwendung! :justwait:



Gelbe_Quietscheente #11 Posted 05 October 2017 - 05:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11498 battles
  • 707
  • [GRVST] GRVST
  • Member since:
    02-07-2012

View PostTarnfarben, on 05 October 2017 - 06:49 PM, said:

Wieso schon wieder was testen?

Wir haben doch erst zuletzt getestet, unsere Meinung gesagt und es wurde entgegen unserer Meinung umgesetzt.

Was soll die ganze Testerei da noch? Wozu die Mühe?

 

Zeitverschwendung! :justwait:

 

WG will euch beruihgen in dem sie euch das Gefühl geben, dass ihr doch was entscheiden könnt, auch wenn ihr es im nachinnein doch nicht könnt.

Aber das Gefühl! DAS GEFÜHL, VERDAMT DAS GEFÜHL  ich denke, du verstehst mich jetzt? :teethhappy:



Dexatroph #12 Posted 05 October 2017 - 06:20 PM

    Colonel

  • Player
  • 49378 battles
  • 3,985
  • Member since:
    02-09-2013

Das neue Feature  "Wettbewerb" ist überaus interessant. Da kommt sicher bald noch ein Artikel.

 

Im Missions Tab gibt es einen neuen Bereich Wettbewerb bzw. Competitions. Wargaming kann hier für bestimmte Zeiträume direkt Wettbewerbe einstellen an denen dann jeder teilnehmen kann.

 

Aktuell gibt es z.B. im Testserver einen Wettbewerb wo es darum geht wer den höhsten Gesamtschaden mit 2 Gefechten verursacht. Gezählt werden dabei die besten 2 Gefechte. Die Fahrzeuge die daran teilnehmen dürfen werden aufgelistet. Es gibt Preise für die Plätze 1-10, 11-20, 21-100 und 101-1000.

 

Toll ist auch, dass man die Ergebnisse und die eigene Platzierung im Live-Rating sehen kann.

 

Eine hervorragende Idee welche wieder eine Art von Herausforderung und Spannung bietet wenn große/umfangreiche als auch kleine regelmäßige Wettbewerbe stattfinden. 


Edited by Dexatroph, 05 October 2017 - 06:22 PM.


bad_luck_8D #13 Posted 05 October 2017 - 06:37 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 94518 battles
  • 6,278
  • [DIPS] DIPS
  • Member since:
    10-19-2012
so so

Dexatroph #14 Posted 05 October 2017 - 06:40 PM

    Colonel

  • Player
  • 49378 battles
  • 3,985
  • Member since:
    02-09-2013
Etwas irritiert bin ich, dass man die Turmpanzerung des FV4202 wieder auf den alten Wert (wie jetzt live) zurückgestellt hat. Der Centurion bekommt einen sehr starken Turm mit identischer Kanone (Softstats) und einem besseren Reload. Dazu hat der Centurion eine ähnliche Mobilität und deutlich bessere Drehgeschwindigkeiten als der FV4202. Weshalb muss man also den FV4202 den verbesserten Turm wieder entfernen? Das lässt sich schwer verargumentieren.

Scorpion74 #15 Posted 05 October 2017 - 08:49 PM

    Private

  • Player
  • 23571 battles
  • 24
  • Member since:
    06-24-2011
also vielle neue dinge die soweit ok  sind und uns freuen aber mit den tiers x scouts hä seit ihr so dumm oder raft ihr es einfach nicht ein 10 scout zerlegt ohne problemme ein havy tank schneller wendiger und nun noch mehr feuerkraft ........ ihr habt echt ein an der klatsche kein wunder das vielle mit aufhören m was macht es für ein sinn ein havy zu spielen oder zu grinden wen man eh dan von nem scout zerlegt wird , gebt ihnen doch noch lenkracketen oder mörser wärmesuch racketen LOL wg ihr raft es einfach nicht

Scorpion74 #16 Posted 05 October 2017 - 08:51 PM

    Private

  • Player
  • 23571 battles
  • 24
  • Member since:
    06-24-2011
einfach nur noch world of tanks = ohne worte unfassbar , was ihr aus so ein tollen game gemacht habt .

BattleMartin #17 Posted 05 October 2017 - 09:36 PM

    Private

  • Player
  • 22010 battles
  • 20
  • Member since:
    03-23-2015
Bitte Gold-Refund für bezahlte Camo von Stug IV, T28 HTC, T55A und Obj. 260, wenn die kostenlose Belohnungs-camo eingeführt wird!

Razzupaltuff #18 Posted 05 October 2017 - 10:42 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 45782 battles
  • 637
  • Member since:
    08-22-2010

View PostDexatroph, on 05 October 2017 - 05:40 PM, said:

Etwas irritiert bin ich, dass man die Turmpanzerung des FV4202 wieder auf den alten Wert (wie jetzt live) zurückgestellt hat. Der Centurion bekommt einen sehr starken Turm mit identischer Kanone (Softstats) und einem besseren Reload. Dazu hat der Centurion eine ähnliche Mobilität und deutlich bessere Drehgeschwindigkeiten als der FV4202. Weshalb muss man also den FV4202 den verbesserten Turm wieder entfernen? Das lässt sich schwer verargumentieren.

 

Weil WG ... plan-, sinn- und hirnloser Aktionismus seit 7 Jahren.

 

Ein paar Youtuber fahren die Fahrzeuge auf dem Test-Server, schreien "voll OP" (FV 4005) oder "bester Premium Med aller Zeiten" (FV4202) und WG springt auf, schmeisst alles um und ändert schnell alles wieder zurück. Selber nachdenken? Fehlanzeige (siehe die Analysen zum FV4202-Buff hier im Forum, die Hand und Fuß haben und deren Ergebnis ist, dass dieses Fahrzeug endlich ein brauchbarer Premiumpanzer auf völlig normalem Niveau wäre). Ich will jetzt nicht gleich zu direkt werden, aber von der Intelligenz und Kompetenz der involvierten WG-Mitarbeiter bin ich nicht überzeugt (eher vom Gegenteil). Ist natürlich nur ein völlig subjektiver Eindruck ohne jeden Anspruch auf Allgemeingültigkeit ... :B

 

/double facepalm (when one facepalm just isn't enough)

 

Vielleichte sollte ich doch nächstes Mal auf der Gamescom einfach mal bei WG vorbei schauen und denen in aller Öffentlichkeit mal ein paar Takte über ihr Handling des Spiels und der (EU-) Community sagen. Dann könnte ich vielleicht auch gleich 80% der anwesenden Fans empfehlen, WoT zu deinstallieren und stattdessen Tetris zu spielen, das läge ihnen sicher mehr (statistisch läge ich da sicher noch am unteren Ende des Bob-Anteils bei den WoT-Spielern und würde im Großen und Ganzen schon die Richtigen erwischen.). Hach, das mal face zu face zu sagen hätte was, egal wieviel Flak das hinterher gibt, ich würde erhobenen Hauptes, mit einem breiten Grinsen und im Vollgefühl meiner Rechtschaffenheit davonschreiten ...

 


Edited by Razzupaltuff, 05 October 2017 - 11:01 PM.


Mettkrieger #19 Posted 05 October 2017 - 11:25 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42452 battles
  • 609
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    01-31-2012

View PostDexatroph, on 05 October 2017 - 06:20 PM, said:

Das neue Feature  "Wettbewerb" ist überaus interessant. Da kommt sicher bald noch ein Artikel.

 

Ich denke mal, dass die dann auch im Spiel die Turniere die derzeit über die HP zugänglich sind integrieren. Wäre mal ein deutlicher Fortschritt.



_Honored #20 Posted 06 October 2017 - 07:21 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 25876 battles
  • 3,074
  • [OM] OM
  • Member since:
    08-04-2013

View PostScorpion74, on 05 October 2017 - 07:49 PM, said:

also vielle neue dinge die soweit ok  sind und uns freuen aber mit den tiers x scouts hä seit ihr so dumm oder raft ihr es einfach nicht ein 10 scout zerlegt ohne problemme ein havy tank schneller wendiger und nun noch mehr feuerkraft ........ ihr habt echt ein an der klatsche kein wunder das vielle mit aufhören m was macht es für ein sinn ein havy zu spielen oder zu grinden wen man eh dan von nem scout zerlegt wird , gebt ihnen doch noch lenkracketen oder mörser wärmesuch racketen LOL wg ihr raft es einfach nicht

1. kauf dir einen duden

2. benutze punkt und komma. zumindest ab und zu

3. du besitzt einen einzigen tier 10 panzer mit 2 gefechten und 0% siegrate. Außerdem hast du 47% siegrate und JEDER panzer kann dich auf stufe 10 schlachten. dafür braucht es keinen tier 10 light. Da reicht selbst ein halbwegs akzeptabler spieler in nem panther 88.

4. tier 10 lights sind derzeit extrem crap. die meisten lights auf tier 9 sind gleich gut oder besser als ihre nachfolger auf tier 10. wenn ich amx 13 90 spiele stell ich mir die frage, was ich auf tier 10 mit einer kastrierten bat chat anfangen soll. 

5.

View PostScorpion74, on 05 October 2017 - 07:51 PM, said:

einfach nur noch world of tanks = ohne worte unfassbar , was ihr aus so ein tollen game gemacht habt .

 

ernsthaft? "so ein tollen game"? Anglizismen verwenden und dann nicht mal die 4 Fälle der deutschen Sprache beherrschen. Nominiert für die sinnlosesten Beiträge mit den meisten Fehlern pro Wort. Das ist "ohne worte unfassbar"!

 

View PostRazzupaltuff, on 05 October 2017 - 09:42 PM, said:

 

Weil WG ... plan-, sinn- und hirnloser Aktionismus seit 7 Jahren.

 

Ein paar Youtuber fahren die Fahrzeuge auf dem Test-Server, schreien "voll OP" (FV 4005) oder "bester Premium Med aller Zeiten" (FV4202) und WG springt auf, schmeisst alles um und ändert schnell alles wieder zurück. Selber nachdenken? Fehlanzeige (siehe die Analysen zum FV4202-Buff hier im Forum, die Hand und Fuß haben und deren Ergebnis ist, dass dieses Fahrzeug endlich ein brauchbarer Premiumpanzer auf völlig normalem Niveau wäre). Ich will jetzt nicht gleich zu direkt werden, aber von der Intelligenz und Kompetenz der involvierten WG-Mitarbeiter bin ich nicht überzeugt (eher vom Gegenteil). Ist natürlich nur ein völlig subjektiver Eindruck ohne jeden Anspruch auf Allgemeingültigkeit ... :B

 

 

Der FV 4005 war auf dem Testserver tatsächlich komplett broken. Schnell wie ein Medium, Softstats wie eine 440 Alpha kanone. 

Der Buff ist richtig und Notwendig, aber ein wenig zurückschrauben war ebenso notwendig.

Bei dem FV4202 sieht die Sache ähnlich aus. Der Turmbuff ist denke ich gut zu verkraften, zusammen mit 20% mobilität wäre das aber etwas über das Ziel hinausgeschossen. Der FV wäre damit einer der stärksten achter geworden, ohne diesen Buff verbleibt er halt im Mittelfeld. Who cares.

 


Edited by HonoredStone, 06 October 2017 - 07:23 AM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users