Jump to content


Mise à jour 9.20.1 : second test public


  • Please log in to reply
62 replies to this topic

Community #1 Posted 05 October 2017 - 05:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 28,895
  • Member since:
    11-09-2011
Essayez les nouvelles fonctionnalités et dites-nous ce que vous en pensez.

Le texte complet de l'article

ndiver #2 Posted 05 October 2017 - 05:10 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19641 battles
  • 7,166
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011
Quels sont les changements par rapport au premier round ?

xlematoux #3 Posted 05 October 2017 - 05:44 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33555 battles
  • 94
  • Member since:
    12-30-2013

En parlant du 215B "En fait, le style de jeu avec ce char britannique était très différent d'avec les précurseurs de sa branche, à cause de la position arrière de la tourelle. Nous avons donc décidé de l'envoyer sur le banc de touche."

 

Ajouté début 2013 (je crois), WG se rend compte 4 ans plus tard qu'ils y ont mis une tourelle arrière et que cela ne leur convient pas xD

HOU la vilaine tourelle arrière, la méchante HOULALA, AGREGRE, 



rxproject #4 Posted 05 October 2017 - 05:46 PM

    General

  • Player
  • 38366 battles
  • 9,831
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

View Postxlematoux, on 05 October 2017 - 05:44 PM, said:

En parlant du 215B "En fait, le style de jeu avec ce char britannique était très différent d'avec les précurseurs de sa branche, à cause de la position arrière de la tourelle. Nous avons donc décidé de l'envoyer sur le banc de touche."

 

Ajouté début 2013 (je crois), WG se rend compte 4 ans plus tard qu'ils y ont mis une tourelle arrière et que cela ne leur convient pas xD

HOU la vilaine tourelle arrière, la méchante HOULALA, AGREGRE, 

 

Ils sont leeeent à la détente.

Y a un suisse dans le staf?



lateigne12 #5 Posted 05 October 2017 - 05:54 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16337 battles
  • 6,240
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View Postrxproject, on 05 October 2017 - 05:46 PM, said:

 

Ils sont leeeent à la détente.

Y a un suisse dans le staf?

 

Tiens d'ailleurs, tu sais qu'en Suisse ils sont super doués pour le ski nautique ? Et tu sais pourquoi ?

Spoiler

 

Ok c'est nul, mais j'ai entendu ça et ça m'a fait rire :trollface:



t0gg #6 Posted 05 October 2017 - 05:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

Le Conqueror et le Super Conqueror qui passent à -10° de dépression, et en plus ce dernier se tape un temps de rechargement d'obus meilleur que le FV 215b:

 

Fv 215b: 7.34 s de reload

Super Conquerir: 7.18 s de reload

 

Avec ventilation, frères d'armes et fouloir de canon...

 

Les lourds anglais vont faire un ravage à leur sortie !

 

:ohmy:



Synop_s #7 Posted 05 October 2017 - 06:29 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34196 battles
  • 4,755
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014

Hein ??

Ça sort d’où ça ?



Mr47du73 #8 Posted 05 October 2017 - 06:53 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 38446 battles
  • 413
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    08-26-2013
i

View Postt0gg, on 05 October 2017 - 04:55 PM, said:

Le Conqueror et le Super Conqueror qui passent à -10° de dépression, et en plus ce dernier se tape un temps de rechargement d'obus meilleur que le FV 215b:

 

Fv 215b: 7.34 s de reload

Super Conquerir: 7.18 s de reload

 

Avec ventilation, frères d'armes et fouloir de canon...

 

Les lourds anglais vont faire un ravage à leur sortie !

 

:ohmy:

 

info un poil fausse, ils auront le même DPM, soit celui du FV, par contre le SC a -10 en dépression et le FV -7. Mais le FV garde son super temps de visé de 1.56 contre 1.83 pour le cousin.

t0gg #9 Posted 05 October 2017 - 07:36 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

Autant pour moi, j'ai du faire une fausse manip sur le serveur test, les deux chars auront bien le même temps de reload (donc 7.34s). Cependant, puisqu'il est calqué sur celui du FV 215b, le Super Conqueror se voit quand même amélioré sur son dpm.

 

Edit; oui ça y est j'ai compris ! Petit bug du comparateur de chars en jeu: Quand je clique sur activer le Frères d'armes tout va bien; mais si je re clique pour l'enlever, les stats ne changent pas; et si je réactive à nouveau Frères d'armes, ça le comptabilise une nouvelle fois, d'où mon erreur !


Edited by t0gg, 05 October 2017 - 07:37 PM.


Synop_s #10 Posted 05 October 2017 - 07:49 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34196 battles
  • 4,755
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Le -10 peut faire changer la donne. Mais je reste encore persuadé que c'est sa mobilité qui va poser problème.

Black_Nabla #11 Posted 05 October 2017 - 08:00 PM

    General

  • Player
  • 28929 battles
  • 8,820
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Tant que j'y suis, je reitere une question car c'est peut être l'endroit le plus approprié :

 

La en ce moment je monte la branche chinoise leger et la branche américain leger : Pour les legers chinois pas de limité fixé en tiers, j'ai 2 parties avec le WZ 131 bref

 

Pour la partie américaine, j'en suis au T37 (que je n'aime pas) pour débloquer le T71 et la je pense que certains vont me voir venir :

 

Comme il est annoncé un dédoublement du T71 en 2 version (une mono coup et une à barillet) que va t il se passer ? faut il avoir le T71 débloqué, acheté pour avoir celui à barillet ou vais je devoir me taper le T21 pour avoir la version à barillet (la seule qui m'interesse)

 

Merci par avance pour toute info.



hadrano #12 Posted 05 October 2017 - 08:06 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27377 battles
  • 4,838
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012
J'ai entendu dire que le FV4005 est nerf à la 2nd itération du serveur test

matiti1999 #13 Posted 05 October 2017 - 08:16 PM

    Captain

  • Player
  • 20064 battles
  • 2,200
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013

View Posthadrano, on 05 October 2017 - 08:06 PM, said:

J'ai entendu dire que le FV4005 est nerf à la 2nd itération du serveur test

 

Oui, c'est ça ! 

 

Heureusement !

 

Mais perso, le T9 ne fait peur aussi.....



Synop_s #14 Posted 05 October 2017 - 08:18 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34196 battles
  • 4,755
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Bof... Le t9, son trololo est bon uniquement contre du low tier. Contre les super heavy il fera moins le malin. Je reste persuadé que le 120mm est meilleur.

hadrano #15 Posted 05 October 2017 - 08:21 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27377 battles
  • 4,838
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012

Je comfirme. Il est même nerfé par rapport au 4005 du serveur normal.

Son reload passe de 28.77s à 30s de base.

Il repasse à 35 km/h

il passe de 2.88s de temps de focus à 3s

0.36 à 0.38 d'accuracy

 

En revanche, il garde son accélération du premier test, rotation de tourelle à 180 °.



Synop_s #16 Posted 05 October 2017 - 08:33 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34196 battles
  • 4,755
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Mouais. Donc il repasse à son status de char useless.

Qomewaon #17 Posted 05 October 2017 - 08:47 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 13659 battles
  • 3,079
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    06-25-2011

View Postsynops229, on 05 October 2017 - 08:33 PM, said:

Mouais. Donc il repasse à son status de char useless.

 

Comme ça j'aurais pas besoin de le grinder :trollface:

hadrano #18 Posted 05 October 2017 - 08:54 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27377 battles
  • 4,838
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012
Le buff du S.conq est la bienvenu, les -10 de dépression est très confortable !

Sgt_Rhosko #19 Posted 05 October 2017 - 09:19 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 53285 battles
  • 1,928
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-12-2012
Bon buff / nerf et enfin le 215b HD :o

Synop_s #20 Posted 05 October 2017 - 09:28 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34196 battles
  • 4,755
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Il passe en HD ??




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users