Jump to content


Update 9.20.1: Verbesserungen am Matchmaker


  • Please log in to reply
369 replies to this topic

Community #1 Posted 12 October 2017 - 03:20 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 22,270
  • Member since:
    11-09-2011
Die Teams werden jetzt nach Klassen und Rollen innerhalb jeder Klasse ausbalanciert, wodurch sich die Siegchancen beider Teams angleichen sollten.

Der vollständige Text des Nachrichtenartikels

Emtod #2 Posted 12 October 2017 - 03:30 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 54596 battles
  • 1,214
  • [RMBLE] RMBLE
  • Member since:
    10-29-2011

ich zitiere mal:

 

"Nach etwas zusätzlichem Tuning werdet ihr mehr 3/5/7- und 5/10-Teams sehen und somit ein angenehmeres Spielerlebnis haben."

 

Ich lach mich schlapp - weil das genau das war was die Community gefordert hat - noch mehr 3-5-7. 'hust' ' hust'

Alles klar.

 



QUAKERxnc #3 Posted 12 October 2017 - 03:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 45688 battles
  • 50
  • [XNC] XNC
  • Member since:
    07-28-2011

+/-0 und es wäre eine gute Sache.

Warum muss denn der T44 gegen einen Type5 oder Jagdpanzer E100 kämpfen?
 



vauban1 #4 Posted 12 October 2017 - 03:31 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 38110 battles
  • 3,142
  • [A5AP] A5AP
  • Member since:
    01-07-2013
und warum nicht mehr 5/10 teams?

xelii #5 Posted 12 October 2017 - 03:32 PM

    Private

  • Player
  • 47180 battles
  • 44
  • [RNG_M] RNG_M
  • Member since:
    08-17-2012

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

 

klingt mal ganz gut, von mir aus könnte ich in meinem Zug auch bisschen länger warten wenn ich da dann in ein passables MM gematcht werde.

 

Weiter so wg, vielleicht haben wir dann ja in 8 Updates wieder ein gutes MM ;)



Grinder665 #6 Posted 12 October 2017 - 03:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 23304 battles
  • 111
  • Member since:
    11-06-2014

Find's gut dass sich überhaupt was ändert.

 

Die Gruppeneinteilung versteh ich teilweise aber gar nicht. Jagdpanzer E 100 in einer Gruppe mit den Fochs?

Super Pershing in einer Gruppe mitirgendwas anderem? ;)

 

Aber naja, es passiert zumindest irgendwas; also will ich mal nicht zu sehr meckern.

 

Grinder



vauban1 #7 Posted 12 October 2017 - 03:44 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 38110 battles
  • 3,142
  • [A5AP] A5AP
  • Member since:
    01-07-2013
das klingt insgesamt nach einem schritt in die richtige Richtung, da die Fahrzeuge an sich auch mit in den mm einfließen. wir werden sehen was die spielerzahlen sagen ;)

T1999 #8 Posted 12 October 2017 - 03:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 6896 battles
  • 140
  • Member since:
    09-28-2013
Ich möchte nur nicht mehr so oft mit meinen T8 Tank in T10 battles landen, sondern öfters selber 3-5-7 Top Tier sein :teethhappy:.

Geno1isme #9 Posted 12 October 2017 - 03:52 PM

    Brigadier

  • Player
  • 36598 battles
  • 4,846
  • Member since:
    09-03-2013

"Optimierte Teamerstellungslogik: Nach etwas zusätzlichem Tuning werdet ihr mehr 3/5/7- und 5/10-Teams sehen und somit ein angenehmeres Spielerlebnis haben."

 

Noch mehr 3/5/7 als jetzt? Und das soll für ein "angenehmeres Spielerlebnis" sorgen? Niemand will 3/5/7, und gibt genug die generell keine fixen Templates wollen.

 

Was die Rolleneinteilung angeht, naja. So ganz durchdacht scheint mir die Einteilung nicht zu sein. Ok, Autoloader und Alpha-TDs alle in eine Gruppe kann man nachvollziehen.

 

Bei den Heavies ansonsten nach Rundumpanzerung getrennt, geht auf T9+10 auch noch (Godzilla passt eh nirgends rein), auf T8 fliegt halt wieder das miese Balancing um die Ohren (Defender, Chrysler oder VK100 gegen KV-4/5). Zumindest gebt ihr dadurch zu dass der Defender balancingtechnisch ganz anders einzuordnen ist als ein IS-3.

 

TDs ist recht willkürlich nach Papier (Strv?) und nicht-Papier getrennt, nen AT-15 oder Su101 kann man aber nicht wirklich gegen nen JP2 oder T28Proto aufwiegen. Da sollte man evtl. noch nach Kanonen (Alpha vs. DPM) oder Mobilität sortieren.

 

Die Med-Einteilung kann ich abseits der Autoloader überhaupt nicht verstehen wenn man das aktuelle Balancing zu Grunde legt. Da sind Panzer mit/ohne Turmpanzerung, verschiedenen Alpha-Werten, Gun-Depressions usw. in einer Gruppe zusammengewürfelt, und dann wieder verwandte Panzer (Russen Meds z.B.) auf verschiedene Gruppen verteilt.

 

View PostGrinder665, on 12 October 2017 - 04:44 PM, said:

Die Gruppeneinteilung versteh ich teilweise aber gar nicht. Jagdpanzer E 100 in einer Gruppe mit den Fochs?

 

Das kann ich noch nachvollziehen: Das ist die Gruppe "denen will man definitiv nicht vors geladene Rohr fahren, aber beim Nachladen dann harmlos".


Edited by Geno1isme, 12 October 2017 - 03:55 PM.


Amon #10 Posted 12 October 2017 - 03:56 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 60928 battles
  • 7
  • [NOS-G] NOS-G
  • Member since:
    11-04-2010

macht weiter so um das spiel endgültig zu stürzen, ihr habt echt net mehr alle latten am zaun.....traurig

ich habe hier mal angefangen um zug zu spielen es ist ein multiplayer spiel und kein ego shooter.....wie bescheuert muss man sein um alles was ihr in 6jahren erschaffen habt in 3 patches zu vernichten. applaus wargaming


Edited by Amon, 12 October 2017 - 03:58 PM.


Wiking187 #11 Posted 12 October 2017 - 03:58 PM

    Private

  • Player
  • 30612 battles
  • 30
  • [NERVA] NERVA
  • Member since:
    11-01-2014
Macht doch das MM noch einseitiger und killt die vielfalt in den matches komplett. Nchster patch nur noch E100 vs E100, 140 vs 140 usw... Ihr habt einen riesen fehler mit dem neuen MM System in 9.15 gemacht.. hoffentlich seht ihr das irgendwann ein.. im alten system gab es bei weitem nicht so viele einseitige matches die in 3-4 minuten 15:4 standen.. das ist bereits ein muster.

mcanguish #12 Posted 12 October 2017 - 04:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 13567 battles
  • 122
  • [ST4HL] ST4HL
  • Member since:
    07-03-2011

3/5/7 und noch mehr davon?????

 

Cool, wenn das heißt, dass Tier 8 jetzt öfter Top Tier ist....:justwait:

 

Ach so, das ist so ein WG-Ding. Also doch nix mit Tier 8 = öfter Top Tier..... Schade da wird’s wohl doch nix mit „besser“.



vonMeuchlingen #13 Posted 12 October 2017 - 04:06 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 50340 battles
  • 69
  • [EDEL] EDEL
  • Member since:
    01-23-2011

Ich habe früher gerne meine Tier VIII Premiums ausgeführt.

 

Inzwischen hat mein PZ V/IV bald den Type als meistgefahrenen Panzer abgelöst.

 

Ob das wohl mit dem Matchmaker zu tun hat? :(



Wolfshetze #14 Posted 12 October 2017 - 04:07 PM

    Corporal

  • Player
  • 69065 battles
  • 114
  • [BISON] BISON
  • Member since:
    06-08-2013

also ich verstehe das ganze Gejaule um das 3-5-7 nicht so richtig. Wenn ich Lowtier bin, habe ich im Verhältnis zu früher wenigstens 7 gleichstufige Gegner. Früher war ich unter Umständen einziges Lowtier oder hatte nur 3 Gegner auf der selben Stufe. Das nicht alle immer Toptier sein können verbietet schon die Logik. Rein rechnerisch müsste man, wenn alle Tierstufen im Spiel gleichmäßig vertreten wären, zu 3/15 (20%) Top-  5/15 (33,33%) Mid- und 7/15 (46,66%) Lowtier sein.

Da aber alle Tierstufen nicht gleichmäßig verteilt sind bzw. 9er und 10er nie -2 bzw -1 Lowtier sein können, müssen in diese anders ausgeglichen werden. Das bedeutet mehr ein- oder zweistufige Gefechte für alle überproportional vorhandenen Tierstufen (sind dafür eventuell die Großgefechte gedacht?). Daher verstehe ich die Äußerung " Nach etwas zusätzlichem Tuning werdet ihr mehr 3/5/7- und 5/10-Teams sehen und somit ein angenehmeres Spielerlebnis haben."

Das würde ja bedeuten, dass die 8er wieder verstärkt Lowtier sein werden. Oder verstehe ich da etwas falsch?

 


Edited by Wolfshetze, 17 October 2017 - 01:57 PM.


AgnosticEngineer #15 Posted 12 October 2017 - 04:07 PM

    Private

  • Player
  • 1225 battles
  • 32
  • Member since:
    08-17-2015

View PostQUAKERxnc, on 12 October 2017 - 03:31 PM, said:

+/-0 und es wäre eine gute Sache.

Warum muss denn der T44 gegen einen Type5 oder Jagdpanzer E100 kämpfen?
 

 

Wäre +/-0 nicht total langweilig? 

 

Vielleicht mal eine alternative Sichtweise zum Thema MM:

Natürlich hat es der T44 gegen einen Type5 schwer, aber freut sich dann umso mehr wenn er mal gegen 6er kämpfen kann! Und die 6er habens schwer gegen 8er, freuen sich jedoch wenn sie gegen 4er kämfpen können, usw... Also ich finde es so wie es ist spannender. 

Worauf ich hinaus will: Jeder fühlt sich gut wenn er anderen überlegen sein kann, nur kann halt nicht jeder ein Unicum werden. D.h. ein durchschnittlicher / schlechter Spieler, wird dieses Überlegenheitsgefühl nur bekommen wenn er Top Tier ist und 2 Stufen niedrigere Gegner killen kann.

 

 

 



mcanguish #16 Posted 12 October 2017 - 04:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 13567 battles
  • 122
  • [ST4HL] ST4HL
  • Member since:
    07-03-2011

Jetzt hab ich’s!!!!

 

3/5/7 sind die Stufen, die man fahren soll.....:trollface:



Sehales #17 Posted 12 October 2017 - 04:12 PM

    German Community Coordinator

  • WG Staff
  • 4821 battles
  • 906
  • Member since:
    09-15-2011

View PostEmtod, on 12 October 2017 - 03:30 PM, said:

ich zitiere mal:

 

"Nach etwas zusätzlichem Tuning werdet ihr mehr 3/5/7- und 5/10-Teams sehen und somit ein angenehmeres Spielerlebnis haben."

 

Ich lach mich schlapp - weil das genau das war was die Community gefordert hat - noch mehr 3-5-7. 'hust' ' hust'

Alles klar.

 

 

Es geht hierbei darum, dass die Wahrscheinlichkeit für alle Stufen erhöht wurde und dadurch vor allem Stufe VIII Panzer weniger zum "Auffüllen" der Stufe 9/10-Gefechte genutzt werden, sondern nun auch mehr Top-Tier sind.

Sehales #18 Posted 12 October 2017 - 04:16 PM

    German Community Coordinator

  • WG Staff
  • 4821 battles
  • 906
  • Member since:
    09-15-2011

View PostWolfshetze, on 12 October 2017 - 04:07 PM, said:

also ich verstehe das ganze Gejaule um das 3-5-7 nicht so richtig. Wenn ich Lowtier bin, habe ich im Verhältnis zu früher wenigstens 7 gleichstufige Gegner. Früher war ich unter Umständen einziges Lowtier oder hatte nur 3 Gegner auf der selben Stufe. Das nicht alle immer Toptier sein können verbietet schon die Logik. Rein rechnerisch müsste man, wenn alle Tierstufen im Spiel gleichmäßig vertreten wären, zu 3/15 (20%) Top-  5/15 (30%) Mid- und 7/15 (50%) Lowtier sein.

Da aber alle Tierstufen nicht gleichmäßig verteilt sind bzw. 9er und 10er nie -2 bzw -1 Lowtier sein können, müssen in diese anders ausgeglichen werden. Das bedeutet mehr ein- oder zweistufige Gefechte für alle überproportional vorhandenen Tierstufen. Daher verstehe ich die Äußerung " Nach etwas zusätzlichem Tuning werdet ihr mehr 3/5/7- und 5/10-Teams sehen und somit ein angenehmeres Spielerlebnis haben."

Das würde ja bedeuten, dass die 8er wieder verstärkt Lowtier sein werden. Oder verstehe ich da etwas falsch?

 

Exakt das Gegenteil ist der Fall. Ein Beispiel-Szenario wäre etwa: Zuvor hat der Matchmaker mehr 10er in 357er Gefechte gepackt, wodurch mehr 8er im 10er Gefecht waren. Nun entscheidet er sich in dem Fall eher für 5/10er Gefechte mit 9er und 10ern und dafür haben die 8er mehr mid- oder top-Tier Gefechte.



Coinflip #19 Posted 12 October 2017 - 04:21 PM

    Private

  • Player
  • 36397 battles
  • 18
  • Member since:
    04-02-2012

View PostSehales, on 12 October 2017 - 03:12 PM, said:

 

Es geht hierbei darum, dass die Wahrscheinlichkeit für alle Stufen erhöht wurde und dadurch vor allem Stufe VIII Panzer weniger zum "Auffüllen" der Stufe 9/10-Gefechte genutzt werden, sondern nun auch mehr Top-Tier sind.

 

Ja, von vorher 80% lowtier auf 70% lowtier?
Mir macht das Grinden mit 8ern schon lange keinen Spass mehr. Ich spiel täglich nur noch 1x den Tagesbonus ab und dann nur 5er/6er. Irgendwann kann ich wenigstens mit freien XP den 9er erforschen.

Wolfshetze #20 Posted 12 October 2017 - 04:22 PM

    Corporal

  • Player
  • 69065 battles
  • 114
  • [BISON] BISON
  • Member since:
    06-08-2013

View PostSehales, on 12 October 2017 - 03:16 PM, said:

Exakt das Gegenteil ist der Fall. Ein Beispiel-Szenario wäre etwa: Zuvor hat der Matchmaker mehr 10er in 357er Gefechte gepackt, wodurch mehr 8er im 10er Gefecht waren. Nun entscheidet er sich in dem Fall eher für 5/10er Gefechte mit 9er und 10ern und dafür haben die 8er mehr mid- oder top-Tier Gefechte.

 

Na das nenne ich mal eine promte und gut erklärte Antwort. Da war mein Gedankengang mit der Kompensation auf ein- oder 2-Stufige Gefechte doch nicht so verkehrt :)Schade, dass es nicht mehr von Deiner Sorte gibt.

 

 


Edited by Wolfshetze, 12 October 2017 - 04:25 PM.





3 user(s) are reading this topic

2 members, 1 guests, 0 anonymous users


    BokiDeNiro, Chrom_Valium