Jump to content


Aperçu de la mise à jour 9.21


  • Please log in to reply
178 replies to this topic

rxproject #161 Posted 15 November 2017 - 10:07 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 31926 battles
  • 6,096
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Mais mierda! Sérieux!!!!!

Heureusement que j'ai les 3 marques dessus sinon j'aurais juré comme pas possible, bande de TUUUUUUUUUUUUUUUT!



ndiver #162 Posted 15 November 2017 - 05:55 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19031 battles
  • 6,301
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    12-10-2011

Pour info, voici les valeurs de blindage 9.20.1 puis 9.21 des premiers AT : https://ritastatusre...-armor-changes/

 

AT-2 :

L'AT-2 est le seul à être nerfé

 

AT-8 :

On voit sur celui-ci que le seul weakspot restant de face va être le deuxième tourelleau qui est à 152mm mais partiellement masqué par le tourelleau devant lui. A part ça, pour avoir une chance de le pénétrer de face à tier équivalent, il va falloir golder.

 

En même temps, il faut se dire que WG cherche à revaloriser cette branche en la rendant attractive pour la majorité des joueurs (et donc inciter les joueurs à la monter et donc faire rentrer du cash dans son compte bancaire), entre un changement de TX et des chars dans la branche moins chiants à jouer car ayant une plus grande durée de survie en partie.


Edited by ndiver, 15 November 2017 - 05:59 PM.


Bezoard #163 Posted 15 November 2017 - 06:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37586 battles
  • 915
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    04-11-2012

View Postfcmf1ishere, on 15 November 2017 - 12:14 AM, said:

ce qui me gêne, c'est le "blindage de l'AT-2 réduit", alors qu'il est une pure victime à cause de son tourelleau... Quoi, ça gênait de pouvoir bounce les golds en autolock ? la bonne blague quoi...

 

Tsssssssssss, un de mes chars "funs" qui me servait à décompresser après de très (trop) longues séries de défaites.

 

désormais, il va se faire ouvrir en deux, de face, par un KV-1 alors que son blindage était son principal (et seul) point fort. 

 

pensez à cela Wargaming, "moins de plaisir en jeu = moins d'argent dépensé en jeu" (et j'applique déjà à ma personne cette maxime toute personnelle...)

 

 


Edited by Bezoard, 15 November 2017 - 06:20 PM.


rxproject #164 Posted 15 November 2017 - 06:37 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 31926 battles
  • 6,096
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Qu'ils aillent se faire voir au Kazakstan ces trublions!

Sérieux quoi, nerfer un char qui est soit nul soit brutal, tenant compte du MM ET de sa mobilité.

Ridicule...



ndiver #165 Posted 15 November 2017 - 07:31 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19031 battles
  • 6,301
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    12-10-2011

Oh le puta*in de changement du T28 lors de son passage en HD :ohmy: --> https://thearmoredpa...-21-hd-renders/

Il devient enfin ... correctement modélisé ... à l'avant (pour la plage arrière et le mantelet, dafuk ...).


Edited by ndiver, 15 November 2017 - 07:38 PM.


t0gg #166 Posted 15 November 2017 - 07:36 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 31295 battles
  • 472
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    09-20-2013
Effectivement, on ressent mieux la parenté avec le T95 !

matiti1999 #167 Posted 15 November 2017 - 07:39 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16177 battles
  • 823
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    04-15-2013
Il est très beau, et sexy ! :hiding:

Templatre #168 Posted 15 November 2017 - 07:42 PM

    Lieutenant General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 7,828
  • Member since:
    01-15-2011
Et il gagne un mantelet de porcasse en plus ... Voilà le volume qu'il couvre sur la face avant.

_Sacco_ #169 Posted 15 November 2017 - 07:43 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 31054 battles
  • 405
  • [S-GUN] S-GUN
  • Member since:
    04-29-2011
En effet joli travail réaliser sur le T28 :medal:

ndiver #170 Posted 15 November 2017 - 07:45 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19031 battles
  • 6,301
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    12-10-2011

Le pire, c'est que l'arrière était correctement modélisé ...



Lackerli #171 Posted 15 November 2017 - 07:54 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Community Contributor
  • 21555 battles
  • 3,089
  • [JOL] JOL
  • Member since:
    07-09-2011
En fait, y'a pas eu de T28, c'était le premier nom du T95 :D

ndiver #172 Posted 15 November 2017 - 07:57 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19031 battles
  • 6,301
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    12-10-2011

Oui, mais par manque de chasseurs de chars US pour remplir le trou du tier 8, WG a choisi de dissocier le char en deux.

Je pense aussi qu'ils auraient pu corriger le T25AT lors de son passage en HD pour le modéliser correctement et le renommer T23AT :


Edited by ndiver, 15 November 2017 - 08:01 PM.


Anonyme12 #173 Posted 15 November 2017 - 07:57 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 11847 battles
  • 3,197
  • [HAPY-] HAPY-
  • Member since:
    01-16-2016
Très beau en effet :medal:

ndiver #174 Posted 15 November 2017 - 08:08 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19031 battles
  • 6,301
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    12-10-2011

Quoique, j'y repense, WG avait dit il y a un moment avoir obtenu des plans du début du développement du T28/T95 (je retrouve plus ma source). Le T28 HD correspond peut-être à ça pour la partie arrière "incorrecte" :sceptic:

C'était discuté ici avec des commentaires de The Chieftain lui-même : http://forum.worldof...arly-prototype/

Le blindage du T28 tier 8 serait donc historique.


Edited by ndiver, 15 November 2017 - 08:13 PM.


SCIPION1 #175 Posted 15 November 2017 - 09:05 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 55805 battles
  • 449
  • [FOGT] FOGT
  • Member since:
    03-17-2012

Tout le monde ne doit pas subir l'absence d'un arsenal tankiste complet sous prétexte de gens qui ne savent pas tirer...

View Postndiver, on 12 November 2017 - 04:07 PM, said:

Les lance-roquettes non guidées et missile filoguidé sont les deux types d'armements qui pourraient venir. 

Les lance-roquettes non-guidées, ça a été envisagé par WG. Les missiles filoguidés, c'est en test sur Blitz sur les T49 et KpfPz 70 : https://wotblitz.eu/...sile-exercise/.

Sinon, certains joueurs proposaient une classe de canons d'assaut avec un tir indirect à courte distance, notamment pour le Sturmtiger : http://ftr.wot-news....iger-td-or-spg/

Très intéressant à savoir !:)

Certes les lance-flammes seraient peut-être utilisables sur une dizaine de mètres mais sa pourrait quand même avoir effet ce serait fun sur une petite gamme de chars je pense.;)

 

ps : Vivement les canons secondaires à grande échelle comme sur les vrais tanks.:)


Edited by SCIPION1, 15 November 2017 - 09:37 PM.


fcmf1ishere #176 Posted 16 November 2017 - 01:05 AM

    Major

  • Player
  • 15847 battles
  • 2,747
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    11-27-2012

Bordel, je savais que l'AT-2 allait se bouffer un nerf, mais là... Je m'attendais à du 180mm minimum, pas du 152, c'est ridicule... Trop de golds bouncaient en autolock, ça allait pas ???

 

Et ce buff de l'AT-8... mais pliz, l'AT-8 est le seul de la branche à avoir un tourelleau "chiant à viser", maintenant c'est son seul WS... Bon, d'un autre côté, il garde un WS, c'est déjà ça...

Et le joli passage HD du T28, ça ça fait plaiz, j'espère qu'il sera buff niveau blindage as well, y'as pas pire comme victime... jsais pas, si seul le bas de caisse était un WS, ce serait déjà mieux que TOUTE la caisse



Hysteriaaaa #177 Posted 16 November 2017 - 06:46 AM

    Captain

  • Player
  • 28779 battles
  • 2,146
  • Member since:
    05-03-2013

Punaise le modèle hd sur le T28 :ohmy:​, il est beau et totalement différent à la fois.

Les 3 1er galets avant risquent d'être un trap à crit 0 vu qu'il n'y a rien derrière, non ?

 



bobratm #178 Posted 16 November 2017 - 11:03 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 49960 battles
  • 352
  • [ARMYS] ARMYS
  • Member since:
    04-20-2011
Coooooool, j'attaque le grind de mon T28 :)

prshadocko #179 Posted 16 November 2017 - 12:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 19327 battles
  • 1,253
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View PostHysteriaaaa, on 16 November 2017 - 06:46 AM, said:

Punaise le modèle hd sur le T28 :ohmy:​, il est beau et totalement différent à la fois.

Les 3 1er galets avant risquent d'être un trap à crit 0 vu qu'il n'y a rien derrière, non ?

 

 

vu la mode actuelle, je dirais oui, mais ça dépend de la façon dont le modèle est fait #churchill #ARL44




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users