Jump to content


Nouveaux chars lourds français.

9.21

  • Please log in to reply
25 replies to this topic

Actinid #1 Posted 13 November 2017 - 01:54 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 20369 battles
  • 1,910
  • Member since:
    03-08-2013

Bonjour à tous,

 

Vous pouvez nous faire part ici de vos retours concernant les nouveaux chars lourds français.

 

Rang VIII

Rang IX

Rang X

Merci d'avance pour vos retours !

 

Bonne journée !



FrancisLalanix #2 Posted 19 November 2017 - 01:16 AM

    Private

  • Player
  • 16438 battles
  • 4
  • [W0RTH] W0RTH
  • Member since:
    10-12-2014
Bon je n'avoue avoir joué que le tier 10 , et après une dizaine de games avec chaque canon et je doit dire que le 130 mm est inutile : pénétration insuffisante à la gold  ( en plus la gold c'est des AP amélioré ) . On dirais le canon du Pz7 mais en beaucoup moins bien , pour ma part il faut un petit peut l'améliorer  : ap : 258 mm et en gold une apcr a 300 mm .

adopt1noob #3 Posted 19 November 2017 - 07:39 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 100045 battles
  • 1,734
  • [EDBFE] EDBFE
  • Member since:
    04-25-2012

View PostFrancisLalanix, on 19 November 2017 - 01:16 AM, said:

Bon je n'avoue avoir joué que le tier 10 , et après une dizaine de games avec chaque canon et je doit dire que le 130 mm est inutile : pénétration insuffisante à la gold  ( en plus la gold c'est des AP amélioré ) . On dirais le canon du Pz7 mais en beaucoup moins bien , pour ma part il faut un petit peut l'améliorer  : ap : 258 mm et en gold une apcr a 300 mm .

 

vrai que la pénétration est insuffisante pour un t10 lourd, les mediums t10 ont une mieux  pénétration. Et je dirais mémé plus, la dépression du canon n'est pas assez il faudrait à -10

SiphiFlash #4 Posted 19 November 2017 - 03:49 PM

    Private

  • Player
  • 25140 battles
  • 47
  • [FWS] FWS
  • Member since:
    08-23-2013
Bon franchement la branche et pas ouf. Les flancs des chars sont trop mout au moins mettre 120 pour le tier 10 de plus le tier 8 a pas l'ai tres blindé il faudrait un petit buff du blindage. Niveau ésthétique la c'est pas ouf, c'est quasi le chasis du amx M4 49 L et la tourelle un simple copier coller pour le tier 9 et 10 ....... Conclusion sa reste une bonne branche mais trop de défaults.

Cpt_Orgazmo #5 Posted 21 November 2017 - 04:28 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49182 battles
  • 1,068
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015

Après plusieurs parties sur le CT, voici mon avis.

 

AMX 65T (tier 8) : MON DIEU QU'IL EST MOCHE !!!! Bon au delà de ça, pas de blindage, mou du derche, seul le canon fait correctement le taff. Mais surtout : MON DIEU QU'IL EST MOCHE !!!!

 

AMX M4 51 (tier 9) : Franchement, super char. Le canon est top, le blindage vraiment bon. Attention tout de même, pas de sidescrap possible, les flancs sont en gaz. En plus il est classe. Mais surtout, super maniable. Max 40 km/h, mais il les atteint rapidement. Les gros WS tourelle sont assez facile à cacher.Très bon char.

 

AMX M4 54 (tier 10) : Le même que le tier 9, mais en 10.

 

A noter, j'ai toujours joué avec les gros canons, donc oui la pénétration est un peu basse, mais franchement ça fait le taff, j'ai goldé que deux ou trois fois en 4-5 parties avec chaque char. Une meilleure pénétration et les t9 et 10 ne seront pas loin de l'OP je pense.

Donc le t8 est inutile, il y a bien mieux dans le style à ce tier. Et en plus MON DIEU QU'IL EST MOCHE !!!! Les t9 et 10 je vais garder les deux je pense, ils sont extras.



Actinid #6 Posted 21 November 2017 - 07:36 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 20369 battles
  • 1,910
  • Member since:
    03-08-2013

Merci à tous pour vos retours concernant les chars français.

 

Vous pouvez continuer à poster vos réactions à ce sujet.

 

Bonne journée !



Cpt_Orgazmo #7 Posted 22 November 2017 - 09:26 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49182 battles
  • 1,068
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Bon c'est clair, sûr et certain, je suis amoureux du m4 51 et du m4 54. En gros ce sont des meds avec des blindages avant de fou, un gun handling de malade et un gros alpha. La pénétration à la ramasse, on s'en tape, ils sont faits pour flinguer du med à la pelle. 

fcmf1ishere #8 Posted 22 November 2017 - 10:34 PM

    Major

  • Player
  • 30039 battles
  • 2,959
  • [-AEG-] -AEG-
  • Member since:
    11-27-2012

mon avis vieux d'une semaine que je vais essayer de rafraîchir ce week-end

je n'ai test que le T10 et le T8...

Alors... Le 130 du T10 est juste gé-nial ! Une précision et un temps de visée ridicules pour un calibre pareil, avec une bonne mobilité, une alpha pas dégueu...

 

Points forts du T10 :

- Canon super agréable à utiliser, péné assez faible, mais équilibrant bien le char. Très bon blindage frontal, bonne mobilité, très très bon "med crusher".

Points faibles :

- Victime sur les flancs de par sa silhouette très très haute couplée à un blindage en PQ, hauteur qui est d'ailleurs très gênante avec seulement -8 de dépression, ça fait beaucoup de situations très bizarres et frustrantes... Mantelet non espacé, rendant le char victime absolue aux golds, pire encore que le Pz VII-Mickey... Et HE très très "meh"

Suggestions de modifs :

- Rendre le frontal supérieur de caisse et le mantelet "gold proof" ( bon ok, p'tèt pas le châssis, à la limite ), buff dépression à -9 ( voir -10 ), et peut-être buff le DPM des canons de 5%, ce serait très intéressant as well, et surtout buff les dégats de la HE, histoire qu'il y ait un peu plus d'intérêt à l'utiliser

 

Le T8... Ce truc est terriblement bizarre...

Points forts du T8 :

- 120 avec grosse alpha et pen potable, 100mm du M4 49 mais avec un meilleur dpm, châssis bien FAT et assez stylé...

Points faibles :

- Blindage inexistant face au tier équivalent, tourelle stock supérieure à la tourelle full car plus blindée et meilleure dépression ( légère perte de dpm ), la caisse est bien trop peu blindée pour un volume pareil, lent, gun handling dégueu... très très douleureux à jouer...

Suggestion de modifs :

- Buff l'effectif frontal à 200-210 avec bas de caisse à 150, buff frontal tourelle full à 240 effectif, laisser les verrues telles qu'elles sont... ce sera déjà pas mal. en bonus ce serait bien de buff le gun handling du 100mm au moins, quitte à laisser au 120 ce côté "derp"

 

 

Voili voilou... pour le T9, j'imagine qu'il est quasi identique au T10, juste un tier en dessous, donc je ne me suis pas trop [edited]dessus...

 

Ce n'est que mon avis, il pourra légèrement changer ce week-end...


Edited by fcmf1ishere, 22 November 2017 - 10:37 PM.


Cpt_Orgazmo #9 Posted 23 November 2017 - 04:49 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49182 battles
  • 1,068
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Assez d'accord, sauf pour les buffs du M4 54, il deviendrait complètement OP ainsi.
Petite chose marrante que j'ai remarqué : la hauteur du bestiau alliée à sa dépression et à son calibre lui permettent d'overmatch les toits de tourelle de presque tous les chars qui le facehug. Donc restez à distance !

fcmf1ishere #10 Posted 23 November 2017 - 07:13 PM

    Major

  • Player
  • 30039 battles
  • 2,959
  • [-AEG-] -AEG-
  • Member since:
    11-27-2012

View PostDamoule, on 23 November 2017 - 03:49 AM, said:

Assez d'accord, sauf pour les buffs du M4 54, il deviendrait complètement OP ainsi.

Ouais, j'ai mis trop de trucs, mais j'avais plusieurs possibilités qui se bousculaient, j'ai pas pris le temps de préciser "au choix"

perso je bufferais dépression et frontal de tourelle OU dépression et environs 5% dpm

sans oublier un buff de l'alpha de la HE du 130 qui est très... faible, en fait, amha... trop peu d'intérêt de risquer des HE si le gain d'alpha est trop faible ( sur les chars en pq par exemple )

Edited by fcmf1ishere, 23 November 2017 - 07:14 PM.


t0gg #11 Posted 24 November 2017 - 09:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37239 battles
  • 858
  • Member since:
    09-20-2013

La munition AP gold du canon de 130mm de l'AMX M4 54 est insuffisante.

Cette même AP gold présente sur le canon de 140mm du Type 5 Heavy, tellement impopulaire que presque personne ne l'utilise.



fcmf1ishere #12 Posted 24 November 2017 - 10:05 PM

    Major

  • Player
  • 30039 battles
  • 2,959
  • [-AEG-] -AEG-
  • Member since:
    11-27-2012

View Postt0gg, on 24 November 2017 - 08:38 PM, said:

La munition AP gold du canon de 130mm de l'AMX M4 54 est insuffisante.

Cette même AP gold présente sur le canon de 140mm du Type 5 Heavy, tellement impopulaire que presque personne ne l'utilise.

 

sauf que le M4 54 peut largement flank, et as des soft stats excellentes... il n'y aurait pas de golds, cela ne m'aurait même pas gêné.

Edited by fcmf1ishere, 24 November 2017 - 10:05 PM.


Chijiraden #13 Posted 24 November 2017 - 10:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 55177 battles
  • 1,803
  • Member since:
    01-28-2013

View Postfcmf1ishere, on 24 November 2017 - 10:05 PM, said:

 

sauf que le M4 54 peut largement flank, et as des soft stats excellentes... il n'y aurait pas de golds, cela ne m'aurait même pas gêné.

 

Flanquer avec ce truc est juste trop risqué puisqu'il est fait pour du frontal. Dès qu'on est plus face à l'ennemi on se retrouve avec 0 blindage. ( Et même le frontal n'est pas transcendant en lui-même ).

 

 



Cpt_Orgazmo #14 Posted 24 November 2017 - 11:43 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49182 battles
  • 1,068
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
La pénétration n'est certe pas top, mais je ne trouve pas ça si gênant, elle est la plupart du temps suffisante. Après il est clair que malgré son agilité, ce n'est pas un char fait pour flanker, les flancs se font percer à la HE !  C'est même la seule grosse faiblesse du bouzin : il faudrait passer le blindage de flanc à 100mm, 60 c'est vraiment trop faible.

fcmf1ishere #15 Posted 24 November 2017 - 11:49 PM

    Major

  • Player
  • 30039 battles
  • 2,959
  • [-AEG-] -AEG-
  • Member since:
    11-27-2012
moi ça m'gène pas, j'irais risquer le flanking... pourquoi ? ben, ça fait turbiner les neurones, pour bien s'en sortir ( j'aime les casse-têtes )

Edited by fcmf1ishere, 24 November 2017 - 11:50 PM.


GoldenDarkFish #16 Posted 25 November 2017 - 12:58 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18277 battles
  • 622
  • Member since:
    12-28-2014
Je les ai testé. C'est une branche pas OP ou mauvaise. Mais pour le T10, la gold du 130mm est vraiment trop mauvaise, surtout pour pen le put*** de Type 5, mise à par sa, il fait le taf. Sinon, le blindage frontal est excellent mais le flanc, les T49 vont s'amuser avec leurs troll gun.

Kinstrarr_is_beast #17 Posted 27 November 2017 - 06:24 AM

    Private

  • Player
  • 30433 battles
  • 40
  • Member since:
    09-08-2013
Alors le tier 10 est tres fragile, facilement prenetrable avec un canon totalement pourrit. La maniabilite est par contre tres bonne et j'aime bien son still. Mais vraiment c est pas un char pour affronter d'autre char il est beaucoup trop fragile vraiment il faut  quelque chose. Il merite d'etre en buff 

rxproject #18 Posted 27 November 2017 - 09:20 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 40912 battles
  • 10,109
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

View Postdiablo9746, on 27 November 2017 - 06:24 AM, said:

Alors le tier 10 est tres fragile, facilement prenetrable avec un canon totalement pourrit. La maniabilite est par contre tres bonne et j'aime bien son still. Mais vraiment c est pas un char pour affronter d'autre char il est beaucoup trop fragile vraiment il faut  quelque chose. Il merite d'etre en buff 

 

Ptêt que justement c'est son principe: mobile mais pas "Terminator".

D'après ce que je lis il est pas dégueu sans être totalement pété, équilibré quoi.



Cpt_Orgazmo #19 Posted 27 November 2017 - 12:48 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49182 battles
  • 1,068
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Si t'arrive pas à faire rebondir avec un blindage à 300 effectif, ce n'est pas le char le problème. Il est tout sauf fragile de face. De flanc, ok, mais de face non. À toi de ne pas te mettre en position de te faire prendre de flanc.

alexhef_fr #20 Posted 29 November 2017 - 06:56 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18668 battles
  • 66
  • Member since:
    05-13-2015

View PostDamoule, on 27 November 2017 - 12:48 PM, said:

Si t'arrive pas à faire rebondir avec un blindage à 300 effectif, ce n'est pas le char le problème. Il est tout sauf fragile de face. De flanc, ok, mais de face non. À toi de ne pas te mettre en position de te faire prendre de flanc.

 

Ben en même temps, ça tire à gogo en munition gold sur le serveur test. Je me suis retrouvé avec la plupart des parties où j'ai reçu vraiment que du gold. Je trouve ça dommage, ça fausse un peu le principe de tester les chars.





Also tagged with 9.21

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users