Jump to content


Retours véhicules en HD

9.21

  • Please log in to reply
12 replies to this topic

Actinid #1 Posted 13 November 2017 - 02:21 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 20369 battles
  • 1,910
  • Member since:
    03-08-2013

Bonjour à tous,

 

Vous pouvez nous faire part de vos retours concernant les changements apportés aux nouveaux véhicules en HD.

 

Merci d'avance pour vos retours.

 

Plus d'infos ici: Article

 

Bonne journée !



ndiver #2 Posted 17 November 2017 - 01:55 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011
Pourquoi ne pas profiter du passage en HD pour renommer les T25/2 et T25AT en T23/2 et T23AT considérant qu'il est dit dans leur description qu'ils sont basé sur des T23 ? :sceptic:

Black_Nabla #3 Posted 17 November 2017 - 02:06 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 30238 battles
  • 10,152
  • [L-S-V] L-S-V
  • Member since:
    01-04-2015

Question "bête"  : Une fois le rework terminé (on doit plus en être loin), est t il prévu de reprendre certains véhicules qui sont pour moi mi HD mi SD ou avec des détails ratés ?

 

Un exemple parmi tant d'autre la chenille droite du E50 (jamais ca aurait passé sur un char russe tellement ca aurait gueulé;)

Autre exemple : Le VK28 qui a une HD minimaliste.



ndiver #4 Posted 17 November 2017 - 02:09 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlack_Nabla, on 17 November 2017 - 02:06 PM, said:

Question "bête"  : Une fois le rework terminé (on doit plus en être loin), est t il prévu de reprendre certains véhicules qui sont pour moi mi HD mi SD ou avec des détails ratés ?

Un exemple parmi tant d'autre la chenille droite du E50 (jamais ca aurait passé sur un char russe tellement ca aurait gueulé;)

Autre exemple : Le VK28 qui a une HD minimaliste.

Oui, c'est déjà le cas. Par exemple le M103 était passé en HD, puis a été amélioré une deuxième fois.



Black_Nabla #5 Posted 17 November 2017 - 03:02 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 30238 battles
  • 10,152
  • [L-S-V] L-S-V
  • Member since:
    01-04-2015
Je sais, je sais mais certains vehicules n'ont eu le droit qu'a un lifting et dans le cas du VK28, on pourrait presque dire qu'une tesselation est passée dessus et hop j'ai un modèle HD

Niels52 #6 Posted 17 November 2017 - 04:29 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 29146 battles
  • 309
  • Member since:
    03-31-2014
Sans oublier les premiers chars mis en hd il y a tellement longtemps qu'ils ne sont pas à la hauteur des nouveaux modèles hd ;)

RIVE_SUD #7 Posted 17 November 2017 - 04:30 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15968 battles
  • 67
  • Member since:
    09-11-2013
Le modèle HD du Fury est aussi à revoir au passage...

Niels52 #8 Posted 17 November 2017 - 04:41 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 29146 battles
  • 309
  • Member since:
    03-31-2014

View Postndiver, on 17 November 2017 - 12:55 PM, said:

Pourquoi ne pas profiter du passage en HD pour renommer les T25/2 et T25AT en T23/2 et T23AT considérant qu'il est dit dans leur description qu'ils sont basé sur des T23 ? :sceptic:

 

En revanche ils ont renommé le ST-l en CT-l me semble http://forum.worldof...-921-hd-models/ c'est le nom qu'il porte sous l'image en tout cas. 

ndiver #9 Posted 17 November 2017 - 04:49 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostNiels52, on 17 November 2017 - 04:41 PM, said:

En revanche ils ont renommé le ST-l en CT-l me semble http://forum.worldof...-921-hd-models/ c'est le nom qu'il porte sous l'image en tout cas. 

 

C'est juste écrit en russe : http://wiki.wargamin...u/Tank:R63_ST_I

Edited by ndiver, 17 November 2017 - 04:50 PM.


Terkaza #10 Posted 21 November 2017 - 09:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21877 battles
  • 468
  • [KOWAR] KOWAR
  • Member since:
    04-15-2011
C'est hallucinant. Wargaming qui a fait une bonne action. Le buff du T28 et sa magnificence (historique enfin !) qui fait vraiment plaisir. Parce que bon, un char qui est censé être un T95 sans double chenille et sans 152mm, mais en fait les devs ont fait pop une plaque basse à l'avant, et on mis le blindage à 200mm. Donc c'est vraiment cool que le modèle HD soit non seulement correct mais en plus avec un blindage bien plus fiable, avec deux WS toujours présents, en un peu plus petit.

ndiver #11 Posted 09 December 2017 - 02:16 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostTerkaza, on 21 November 2017 - 09:35 PM, said:

C'est hallucinant. Wargaming qui a fait une bonne action. Le buff du T28 et sa magnificence (historique enfin !) qui fait vraiment plaisir. Parce que bon, un char qui est censé être un T95 sans double chenille et sans 152mm, mais en fait les devs ont fait pop une plaque basse à l'avant, et on mis le blindage à 200mm. Donc c'est vraiment cool que le modèle HD soit non seulement correct mais en plus avec un blindage bien plus fiable, avec deux WS toujours présents, en un peu plus petit.

 

Le nouveau T28 HD n'est plus le T95 sans les chenilles mais correspond à une première série de caisses produites pour le T28 / T95 qui étaient légèrement différentes du char tel qu'il est généralement connu.

En gros, il est devenu historique, alors qu'avant c'était une invention de WG.



Black_Nabla #12 Posted 09 December 2017 - 03:49 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 30238 battles
  • 10,152
  • [L-S-V] L-S-V
  • Member since:
    01-04-2015

Est ce que ce regain d'historicité compense la perte d'historicité lié au VK168 : pas sur ^^

 

Ce qui est amusant, c'est qu'on ne sait pas pourquoi par exemple on passe d'un fake à un "officiel" ? un remord ou tirage à la courte paille !

 

J'essaye de discuter sur un terrain qui m'est interdit mais maintenant que la mise en HD est terminée : Ne serait il pas temps de revoir des HD ultra cheap genre avec "10" fois moins de polygones que pour les meilleurs ?

 

C'est un 10 qualitatif et non quantitatif, ni affirmatif (je précise)

 

Exemple : Le VK28 : la face et le coté à la la limite c'est du SD lissé la ou dans la même ligne on a plus détaillé avant et plus détaillé après. Bien sur c'est un blue print mais il y a surement moyen de faire mieux non ?

 

Question subsidiaire : Pourquoi une mise en HD implique un buff dans 99% des cas ??? On croirait que ca va de soit ! Je vois pas trop la logique pure la dedans...


Edited by Black_Nabla, 09 December 2017 - 03:51 PM.


ndiver #13 Posted 09 December 2017 - 04:13 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlack_Nabla, on 09 December 2017 - 03:49 PM, said:

Est ce que ce regain d'historicité compense la perte d'historicité lié au VK168 : pas sur ^^

Non, mais c'est mieux que rien. De toute façon, on savait que le T28 allait être modifié car The Chieftain avait trouvé dans les archives des infos sur le début du développement de l'engin qui permettait de virer cette blague qu'était le T28 SD.

 

Ce qui est amusant, c'est qu'on ne sait pas pourquoi par exemple on passe d'un fake à un "officiel" ? un remord ou tirage à la courte paille !

En fait le problème du fake du VK168 Mauerbrecher, c'est sa description. En dehors de ça, c'est bien un des projets de développement du Maus.

 

J'essaye de discuter sur un terrain qui m'est interdit mais maintenant que la mise en HD est terminée : Ne serait il pas temps de revoir des HD ultra cheap genre avec "10" fois moins de polygones que pour les meilleurs ?

C'est déjà le cas en pratique, avec l'exemple typique du M103 passé deux fois en HD.

 


Edited by ndiver, 09 December 2017 - 04:14 PM.






Also tagged with 9.21

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users