Jump to content


Unternehmen Gambit: Regeln und Bestimmungen


  • Please log in to reply
42 replies to this topic

WH_666 #21 Posted 24 November 2017 - 11:49 AM

    Private

  • Player
  • 37095 battles
  • 31
  • [106] 106
  • Member since:
    04-19-2013

Wargaming hat mal eben 4 Karten ausgetauscht:

 

Statt

  • Westfield
  • Live Oaks
  • Küste
  • Highway

sind

     Fjorde

     Flugplatz

     Polargebiet

     Redshire

dabei.

 

Man stelle sich vor, ein Clan hätte sich jetzt tagelang auf diese Karten vorbereitet...

 

:facepalm:



Geno1isme #22 Posted 24 November 2017 - 12:03 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 48353 battles
  • 10,253
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    09-03-2013

View Postelektroberto, on 17 November 2017 - 09:37 PM, said:

Die regeln lesen sich anders (wenn ich das verstanden habe)... Keine Landung = keine Chance an die Ruhmespunkte zu kommen. Wer oben mitspielt hat bessere Möglichkeiten sich von den schwächeren abzusetzen. Also mir persönlich kommt es so vor, als wenn schwache Clans ganz schnell abgehangen werden.

 

FP bekommst du doch schon für die Teilnahme an Landungsturnieren auf der Basisfront. Zwar nicht sonderlich viele, für die Aufnahme in die Rangliste sollte es aber wohl reichen. Und von den Leuten in der Rangliste bekommen immerhin alle zumindest eine Tarnung, und 75% zumindest ein paar Anleihen.

Egal wie stark/schwach dein Clan ist, alleine die aktive Teilnahme sollte diesmal für jeden etwas abwerfen (ob es das wert ist steht auf einem anderen Blatt).

 

Wer weiter vorne landen will muss halt sowohl Aktivität als auch ein gewisses Leistungsniveau abliefern. Oder nach welchen Kriterien sollten deiner Meinung nach die Preise vergeben werden?



elektroberto #23 Posted 24 November 2017 - 12:52 PM

    Brigadier

  • Player
  • 35911 battles
  • 4,893
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    04-14-2012

View PostGeno1isme, on 24 November 2017 - 12:03 PM, said:

 

FP bekommst du doch schon für die Teilnahme an Landungsturnieren auf der Basisfront. Zwar nicht sonderlich viele, für die Aufnahme in die Rangliste sollte es aber wohl reichen. Und von den Leuten in der Rangliste bekommen immerhin alle zumindest eine Tarnung, und 75% zumindest ein paar Anleihen.

Egal wie stark/schwach dein Clan ist, alleine die aktive Teilnahme sollte diesmal für jeden etwas abwerfen (ob es das wert ist steht auf einem anderen Blatt).

 

Wer weiter vorne landen will muss halt sowohl Aktivität als auch ein gewisses Leistungsniveau abliefern. Oder nach welchen Kriterien sollten deiner Meinung nach die Preise vergeben werden?

 

Oh, ich glaube Du hast mich missverstanden.

 

Natürlich werden leistungsstarke Clans besser belohnt. So soll es ja auch sein und alles andere wäre schwachsinnig. Ich habe diesen Umstand nur mal festgestellt, dass wenn man eben oben mitspielt, auf Grund des Verteilungssystems, die Starken die Schwachen sehr schnell abhängen werden. Nur eine Feststellung, kein Gejammer.

 

Und ja, den "Trostpreis" sollten alle erreichen können, die aktiv teilnehmen.

 

Eigentlich hat WG das doch ganz gut gelöst. 3 Tarnungen in verschiedenen Abstufungen der Leistung erspielbar. Dazu noch die Anleihen für quasi alle - auch hier nach Leistung gestaffelt. Und am Ende eine gedeckelte Anzahl an Belohnungspanzern.

Beim letzten Punkt gehen ungünstiger Weise grade die "leer" aus, die vor allem in der Vergangenheit sehr gute Leistung über eine lange Zeit gebracht haben - Eben weil der Hauptpreis schon lange in der Garage steht. Und oben drauf "versperren" diese Spieler auch noch anderen den Platz für die Belohnungspanzer. Also alles gut gemacht, außer Punkt 3.



_Pink_Panzer_ #24 Posted 24 November 2017 - 08:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32950 battles
  • 1,113
  • [GLL] GLL
  • Member since:
    10-24-2012

naja, aber wenn ich mir so die Zahlen angucke, da werde ich mir den Panzer auch nicht holen können, wenn ichs unter die ersten 11k schaffe. denke ich zumindest. Ich denke mal mein Clan wird irgendwo zwischen top 10 und 20% liegen, ich selber vielleicht auch etwa so. das heisst ich werde folgende Anleihen bekommen:

 

clan 10-15%, ich 10-15%: 3200 Anleihen

Clan 10-15%, ich 15-20%: 2800 Anleihen

clan 15-20%, ich 10-15%: 2250 Anleihen

clan 15-20%, ich 15-20%: 2100 Anleihen

 

Der Panzer kostet 4k. Ich habe 1k auf der Seite. Heisst, wenn nicht sowohl ich als auch mein clan unter den top 15% sind, kann ich mir den Panzer abschminken.

 

Falls entweder der clan oder ich selber tatsächlich unter die top 10% kommt, was ich stark bezweifle, sieht es natürlich etwas besser aus:

clan 5-10%, ich 10-15%: 3750

clan 5-10%, ich 15-20%: 3500

clan 5-10%, ich 20-25%: 3000 Anleihen

Falls ich selber top 5-10% werde, kriege ich 3200 wenn der clan zwischen 10-15% liegt und 2400 wenn er zwischen 15-20% liegt.

 

Ich trau mir das nicht zu. Aber gut, für den clan spiele ich den CW natürlich dennoch so viel wie ich kann... 

 

 

PS: wo sieht man eigentlich den Zwischenstand?

 

edit: also ich hab das Gefühl, es wird einige geben, die sich trotz top 11k keinen Panzer kaufen können. Das gibt Frust

 

 
   
 

 

 

 


Edited by _Pink_Panzer_, 24 November 2017 - 10:35 PM.


magifrei #25 Posted 27 November 2017 - 09:07 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 39087 battles
  • 84
  • [GR-WX] GR-WX
  • Member since:
    04-25-2014
Geil, die Regeln - so umfangreich das großartige Regelwerk auch aussieht - scheinen mal wieder nicht zu stimmen. Bereits bei zwei Verwarnungspunkten (Nichtantritt eines Gefechts) wird die erste Strafe (Abzug 10% der Ruhmespunkte) vollzogen und nicht erst bei vier, wie es in den Gambit-Regeln steht. Wozu macht man sich eigentlich die Mühe diese Texte zu lesen und zu rechnen, wenn es die Ausrichter der Kampagne (wie immer) einfach nicht korrekt umgesetzt bekommen. Irgendwas geht echt jedes Jahr voll in die Hose; finde ich faszinierend! Mal sehen was noch alles so "prima funktionieren" wird, wie geplant.

EFT #26 Posted 27 November 2017 - 01:26 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27451 battles
  • 767
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    10-23-2012

View Post_Pink_Panzer_, on 24 November 2017 - 07:45 PM, said:

naja, aber wenn ich mir so die Zahlen angucke, da werde ich mir den Panzer auch nicht holen können, wenn ichs unter die ersten 11k schaffe. denke ich zumindest. Ich denke mal mein Clan wird irgendwo zwischen top 10 und 20% liegen, ich selber vielleicht auch etwa so. das heisst ich werde folgende Anleihen bekommen:

 

clan 10-15%, ich 10-15%: 3200 Anleihen

Clan 10-15%, ich 15-20%: 2800 Anleihen

clan 15-20%, ich 10-15%: 2250 Anleihen

clan 15-20%, ich 15-20%: 2100 Anleihen

 

Der Panzer kostet 4k. Ich habe 1k auf der Seite. Heisst, wenn nicht sowohl ich als auch mein clan unter den top 15% sind, kann ich mir den Panzer abschminken.

 

Falls entweder der clan oder ich selber tatsächlich unter die top 10% kommt, was ich stark bezweifle, sieht es natürlich etwas besser aus:

clan 5-10%, ich 10-15%: 3750

clan 5-10%, ich 15-20%: 3500

clan 5-10%, ich 20-25%: 3000 Anleihen

Falls ich selber top 5-10% werde, kriege ich 3200 wenn der clan zwischen 10-15% liegt und 2400 wenn er zwischen 15-20% liegt.

 

Ich trau mir das nicht zu. Aber gut, für den clan spiele ich den CW natürlich dennoch so viel wie ich kann... 

 

 

PS: wo sieht man eigentlich den Zwischenstand?

 

edit: also ich hab das Gefühl, es wird einige geben, die sich trotz top 11k keinen Panzer kaufen können. Das gibt Frust

 

 
   
 

 

 

 

 

So wie ich dies mitbekommen habe, gibt es im Moment doch gar keine 11.000 EU Spieler in der Kampagne. Also landet jeder automatisch unter den ersten 11.000 Plätzen.

 

Also können bisher alle ihre Anleihen eintauschen gegen einen Panzer. Es geht um Anleihen sammeln und Panzer eintauschen. Die besseren Spieler sammeln halt mehr Anleihen

 

EDIT: Sorry, ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Nun sind tatsächlich ca. 19.000 Spieler in der Wertung, aber es wäre dann immer noch mehr als jeder zweite Spieler der unter den ersten 11.000 Plätzen kommt. So großartig müssen die Leistungen bisher nicht sein um unter die ersten 11.000 zu kommen. Ich hätte es auch besser gefunden wenn es unabhängig von den Anleihen wäre, da sind 11.000 Panzer aber schon eine Menge. Man hätte es dann auf 5.000 oder so beschränken müssen. WG möchte einfach Spieler belohnen, die gewertete Gefechte und so auch gespielt haben.


Edited by EFT, 27 November 2017 - 01:37 PM.


elektroberto #27 Posted 27 November 2017 - 01:34 PM

    Brigadier

  • Player
  • 35911 battles
  • 4,893
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    04-14-2012

Aktueller Stand an Teilnehmern: 19270

 

Das Problem ist eigentlich, dass jetzt Spieler, die normalerweise keine Chance auf den Panzer haben, in den Rängen für den Panzer landen. Hauptsächlich aber wegen der geringen Anzahl der Teilnehmer. Problematisch ist es für Spieler, welche eigentlich gut genug sind, um sich in einer Kampagne einen Panzer zu erspielen. Diese Spieler haben auf Grund der geringen Anzahl an Teilnehmern keine Chance sich die Anleihen zu erspielen. Schon komisch das Ganze...


Edited by elektroberto, 27 November 2017 - 01:39 PM.


Ex_Tankie_703_killer #28 Posted 27 November 2017 - 01:36 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 59831 battles
  • 3,044
  • [OM] OM
  • Member since:
    11-05-2012
Anhand der Anzahl der teilnehmer an der Kampagne sieht man das wg es mal wieder verkackt hat rund 1 virtel der teilnehmer letzten Kampagne... gj wg
Die regeln bonds usw. Totaler dreck
Keine neuer reward tank
Gj wg

Wird dies behinderte feedback von den wg Forums menschen überhaupt weitergeleitet?
Gibt ja nichtmal nen feedback thread für die Kampagne.... fuuu

skara82 #29 Posted 27 November 2017 - 03:32 PM

    Private

  • Player
  • 16086 battles
  • 33
  • [TRVST] TRVST
  • Member since:
    07-19-2014

Ich denke das nächste Problem wird sein, wenn von dieses 11K berechtigten Spielern nur 2 K sich einen Panzer holen. Weil die 4K besseren Spieler schon alle Panzer haben und die restlichen 5K nicht genug Anleihen zusammen bekommen. Wobei ich denke, dass das Anleihen verdienen das größte Problem für einige wird.

 

WG könnte schlau sein und Anleihen gegen Gold etc tauschen aber ich denke nicht, das die so clever sind.



Commander_Isaak #30 Posted 27 November 2017 - 03:47 PM

    Brigadier

  • Player
  • 65007 battles
  • 4,125
  • Member since:
    05-01-2012

View Postskara82, on 27 November 2017 - 03:32 PM, said:

Ich denke das nächste Problem wird sein, wenn von dieses 11K berechtigten Spielern nur 2 K sich einen Panzer holen. Weil die 4K besseren Spieler schon alle Panzer haben und die restlichen 5K nicht genug Anleihen zusammen bekommen. Wobei ich denke, dass das Anleihen verdienen das größte Problem für einige wird.

 

WG könnte schlau sein und Anleihen gegen Gold etc tauschen aber ich denke nicht, das die so clever sind.

 

Weder hab ich einen Reward-Tank noch Anleihen Probleme :)

Aber wir werden ja sehen was WG macht, wenn die feststellen, dass zu wenig Panzer eingetauscht werden.



elektroberto #31 Posted 27 November 2017 - 03:49 PM

    Brigadier

  • Player
  • 35911 battles
  • 4,893
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    04-14-2012

hätte ja auch einfach mal ein neuer 10er Belohnungspanzer sein können:

Spoiler

 



Leodriver2 #32 Posted 27 November 2017 - 03:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36129 battles
  • 1,000
  • [L4NY] L4NY
  • Member since:
    03-16-2013

View Postmagifrei, on 27 November 2017 - 09:07 AM, said:

Geil, die Regeln - so umfangreich das großartige Regelwerk auch aussieht - scheinen mal wieder nicht zu stimmen. Bereits bei zwei Verwarnungspunkten (Nichtantritt eines Gefechts) wird die erste Strafe (Abzug 10% der Ruhmespunkte) vollzogen und nicht erst bei vier, wie es in den Gambit-Regeln steht. Wozu macht man sich eigentlich die Mühe diese Texte zu lesen und zu rechnen, wenn es die Ausrichter der Kampagne (wie immer) einfach nicht korrekt umgesetzt bekommen. Irgendwas geht echt jedes Jahr voll in die Hose; finde ich faszinierend! Mal sehen was noch alles so "prima funktionieren" wird, wie geplant.

 

Unser Chefe hat genau deswegen ein Ticket aufgemacht....

Antwort... BLA BLA BLA der Support kann da auch nix machen. Hier ein Link, auf dem wor Neuigkeiten veröffentlichen.

 

Echt jetzt?

 

MfG LEO



_Pink_Panzer_ #33 Posted 27 November 2017 - 05:35 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32950 battles
  • 1,113
  • [GLL] GLL
  • Member since:
    10-24-2012

View PostEFT, on 27 November 2017 - 01:26 PM, said:

 

So wie ich dies mitbekommen habe, gibt es im Moment doch gar keine 11.000 EU Spieler in der Kampagne. Also landet jeder automatisch unter den ersten 11.000 Plätzen.

 

Also können bisher alle ihre Anleihen eintauschen gegen einen Panzer. Es geht um Anleihen sammeln und Panzer eintauschen. Die besseren Spieler sammeln halt mehr Anleihen

 

EDIT: Sorry, ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Nun sind tatsächlich ca. 19.000 Spieler in der Wertung, aber es wäre dann immer noch mehr als jeder zweite Spieler der unter den ersten 11.000 Plätzen kommt. So großartig müssen die Leistungen bisher nicht sein um unter die ersten 11.000 zu kommen. Ich hätte es auch besser gefunden wenn es unabhängig von den Anleihen wäre, da sind 11.000 Panzer aber schon eine Menge. Man hätte es dann auf 5.000 oder so beschränken müssen. WG möchte einfach Spieler belohnen, die gewertete Gefechte und so auch gespielt haben.

 

​wenns auf 5000 gedeckelt wäre, ohne Anleihen, würde ich es wohl schaffen. Ich kann gewertete Gefechte nicht ausstehn. Das mit dem CW zu koppeln ist grober Schwachsinn

EFT #34 Posted 27 November 2017 - 05:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27451 battles
  • 767
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    10-23-2012

View Postelektroberto, on 27 November 2017 - 02:49 PM, said:

hätte ja auch einfach mal ein neuer 10er Belohnungspanzer sein können:

Spoiler

 

 

Der Panzerkampfwagen IX "Ares" VK7501A/Porsche Type 285C kommt doch am 24.12.2017 für 299 EUR nur einen Tag in den Shop! :trollface:

 

15 PS/t, mit 3,35m flacher wie eine Maus, 40 km/h schnell, aber 10mm weniger Panzerung der "Backen" am Turm (250mm) als die Maus (260mm).

180mm leicht angewinkelte Seitenpanzerung (Maus nicht angewinkelt 185mm).

120mm Dachpanzerung (Maus 60mm).

250mm Oberwanne frontal (Maus 200mm).

200mm Unterwanne frontal (Maus 200mm).

 

3000 DPM, 560 Damage, 276mm AP Penetration und 352mm APCR Penetration. +25° und -15° Richtwinkel. Kanonenblende 500mm Panzerung.

 

Durch die 10mm schwächere Panzerung an den "Backen" im Vergleich zu Maus, dürfte es kein Problem sein diesen Tier X Premiumpanzer zu bekämpfen. :teethhappy:

 

Quelle:

http://alternathisto...-ares-germaniya



magifrei #35 Posted 29 November 2017 - 04:06 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 39087 battles
  • 84
  • [GR-WX] GR-WX
  • Member since:
    04-25-2014
Jetzt wurden im NACHHINEIN die Regeln für die Bestrafungen geändert? Im Ernst?
Mein Clan hat die zwei Nichtantritte ja bewusst einkalkuliert (wie andere Betroffene auch), weil wir die Regeln im Vorfeld gelesen haben. Man wird ernsthaft bestraft, weil man die Regeln gelesen hat. WTF?????

EFT #36 Posted 29 November 2017 - 05:26 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27451 battles
  • 767
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    10-23-2012

View Postmagifrei, on 29 November 2017 - 03:06 PM, said:

Jetzt wurden im NACHHINEIN die Regeln für die Bestrafungen geändert? Im Ernst?
Mein Clan hat die zwei Nichtantritte ja bewusst einkalkuliert (wie andere Betroffene auch), weil wir die Regeln im Vorfeld gelesen haben. Man wird ernsthaft bestraft, weil man die Regeln gelesen hat. WTF?????

 

Kann man nicht einfach mit einem T1 antreten? Dann würde man ja sogar gewinnen, wenn die anderen nicht antreten. Oder man schickt nur 1 Panzer ins Gefecht?

Geno1isme #37 Posted 29 November 2017 - 06:07 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 48353 battles
  • 10,253
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    09-03-2013

View PostEFT, on 29 November 2017 - 06:26 PM, said:

Kann man nicht einfach mit einem T1 antreten? Dann würde man ja sogar gewinnen, wenn die anderen nicht antreten. Oder man schickt nur 1 Panzer ins Gefecht?

Nope, du musst mit mind. 12 Panzern antreten.



WH_666 #38 Posted 18 December 2017 - 08:47 PM

    Private

  • Player
  • 37095 battles
  • 31
  • [106] 106
  • Member since:
    04-19-2013

Welcher Tag ist denn der letzte Kampftag?

 

Bisher war es immer so, dass die Kampagnen am letzten Tag um 9 Uhr beendet wurden.

 

Demnach wäre die Kampagne am 21.12. um 9 Uhr beendet und der 20.12. wäre der letzte Kampftag!

 

Leider stehen in den Regeln und Bestimmungen keine Uhrzeiten mehr...



Ex_Tankie_703_killer #39 Posted 18 December 2017 - 10:24 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 59831 battles
  • 3,044
  • [OM] OM
  • Member since:
    11-05-2012

View PostWH_666, on 18 December 2017 - 08:47 PM, said:

Welcher Tag ist denn der letzte Kampftag?

 

Bisher war es immer so, dass die Kampagnen am letzten Tag um 9 Uhr beendet wurden.

 

Demnach wäre die Kampagne am 21.12. um 9 Uhr beendet und der 20.12. wäre der letzte Kampftag!

 

Leider stehen in den Regeln und Bestimmungen keine Uhrzeiten mehr...

 

21. ist letzte spieltag 22. 9 uhr is ende

EIS_EarlyMoin #40 Posted 19 December 2017 - 08:09 PM

    Private

  • Player
  • 35887 battles
  • 22
  • [-FREI] -FREI
  • Member since:
    03-07-2013

View PostEx_Tankie_703_killer, on 18 December 2017 - 10:24 PM, said:

 

21. ist letzte spieltag 22. 9 uhr is ende

 

hast du für diese Info eine verlässliche Quelle?

Die WG Aussage bis zum 21.12 lässt zuviel Raum für Interpretationen.

 

Kann sich ein offizieller von Wargaming hier kurz mal melden?

Vielen Dank






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users