Jump to content


Mise à jour 9.21 : les nouveaux chars lourds français


  • Please log in to reply
83 replies to this topic

Community #1 Posted 16 November 2017 - 03:20 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 30,281
  • Member since:
    11-09-2011
Découvrez plus en détails cette nouvelle branche de chars lourds de rang VIII à X.

Le texte complet de l'article

chaos240 #2 Posted 16 November 2017 - 03:45 PM

    Private

  • Player
  • 3223 battles
  • 1
  • Member since:
    12-13-2013
Et cette Maj sera dispo quand sur la versions test ? (ou la sandbox) 

hadrano #3 Posted 16 November 2017 - 03:45 PM

    Major General

  • Player
  • 27778 battles
  • 5,057
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012
Il y a un site où on peut voir les caractéristiques des chars ? ( stats blindage, canon, etc )

lateigne12 #4 Posted 16 November 2017 - 03:54 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16813 battles
  • 6,331
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

J'aime bien la tête du tier 10, il a une bonne bouille.

 

Le tier 8 est par contre affreusement laid à mon goût...

 

 

Sinon, y a que moi que ça choque le fait que pour le tier 9 le 127mm ait plus de DPM que le 120mm ?



ndiver #5 Posted 16 November 2017 - 03:57 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View Postchaos240, on 16 November 2017 - 03:45 PM, said:

Et cette Maj sera dispo quand sur la versions test ? (ou la sandbox) 

 

Sorti de la MàJ avant Noël.

 

View PostAnonyme12, on 16 November 2017 - 03:54 PM, said:

Sinon, y a que moi que ça choque le fait que pour le tier 9 le 127mm ait plus de DPM que le 120mm ?

 

Non ça ne me choque pas, puisque le 120mm a une meilleure péné de base et une gold tapant à 300+ mm, quand le 127mm a une gold à 258mm.

Edited by ndiver, 16 November 2017 - 04:00 PM.


lateigne12 #6 Posted 16 November 2017 - 04:07 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16813 battles
  • 6,331
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View Postndiver, on 16 November 2017 - 03:57 PM, said:

Non ça ne me choque pas, puisque le 120mm a une meilleure péné de base et une gold tapant à 300+ mm, quand le 127mm a une gold à 258mm.

 

En fait, ce qui me dérange c'est que WG vende un canon à DPM et un canon à gros alpha.

Sachant que ce 127 a les deux.

 

Alors oui, les deux canons sont équilibrés et sans doute jouables, mais bon... C'est pas ce qui est annoncé, quoi.

 

Remarque, c'est pas la pire des annonces de ce style.

Si ça m'avait pas fait autant rager à l'époque, j'aurais encore des larmes de rire suite à l'annonce du "rework" massacre à la bombe thermonucléaire de l'ELC, où WG expliquait avoir buff sa mobilité LUL



ndiver #7 Posted 16 November 2017 - 04:11 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostAnonyme12, on 16 November 2017 - 04:07 PM, said:

 

En fait, ce qui me dérange c'est que WG vende un canon à DPM et un canon à gros alpha.

Sachant que ce 127 a les deux.

 

Alors oui, les deux canons sont équilibrés et sans doute jouables, mais bon... C'est pas ce qui est annoncé, quoi.

 

Remarque, c'est pas la pire des annonces de ce style.

Si ça m'avait pas fait autant rager à l'époque, j'aurais encore des larmes de rire suite à l'annonce du "rework" massacre à la bombe thermonucléaire de l'ELC, où WG expliquait avoir buff sa mobilité LUL

 

Pour moi, c'est surtout que l'un des canons a comme avantage majeur sa pénétration, aussi bien AP que gold, l'autre son alpha / DPM avec comme énorme défaut une faible péné et une gold pas OP.

A toi de voir comment tu préfères gérer la chose, te faciliter la vie avec la péné, ou assurer l'alpha (le DPM restant assez théorique et jamais exploité à 100% en permanence).

 


Edited by ndiver, 16 November 2017 - 04:12 PM.


fcmf1ishere #8 Posted 16 November 2017 - 04:14 PM

    Major

  • Player
  • 25314 battles
  • 2,953
  • [-AEG-] -AEG-
  • Member since:
    11-27-2012
du coup, ce sera le T9 le plus fun à jouer ? noice. Moins de grind pour rentrer dans le lard.

pakkade #9 Posted 16 November 2017 - 04:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16420 battles
  • 794
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    05-20-2012

View PostAnonyme12, on 16 November 2017 - 03:07 PM, said:

 

En fait, ce qui me dérange c'est que WG vende un canon à DPM et un canon à gros alpha.

Sachant que ce 127 a les deux.

 

Alors oui, les deux canons sont équilibrés et sans doute jouables, mais bon... C'est pas ce qui est annoncé, quoi.

 

C'est c'que j'me suis dit aussi mais j'avais oublié un paramètre important, la seconde tourelle améliore parfois les caractéristiques du gun comme le T-10 par exemple et vu que le t9 a de base le 120mm la meilleure tourelle buffera surement le gun handling ainsi que le dpm

Edited by pakkade, 16 November 2017 - 04:29 PM.


RIVE_SUD #10 Posted 16 November 2017 - 04:42 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15104 battles
  • 50
  • Member since:
    09-11-2013
Sinon WG, à quand un buff de l'AMX M4 45 ? C'était l'occasion non ? Pas de blindage ok mais quand on le compare au Tigre I c'est une différence de DPM énorme, un gun handling moins bon et une moins bonne portée de vue. Une petite explication ?

TortueFacile #11 Posted 16 November 2017 - 04:51 PM

    Private

  • Player
  • 5313 battles
  • 1
  • Member since:
    04-28-2015

Cette nouvelle branche me plait plus que celle des lourds à barillet car

- tous les chars ont un équipage à 5 gus (comme l'AMX M4 49)

- gros blindage frontal et joues tendres (comme l'AMX M4 49)

 

On va rester sur un style de jeu assez constant du tiers VII au tiers X.

 

Moi j'ai hâte.


Edited by TortueFacile, 16 November 2017 - 04:53 PM.


dridric2012 #12 Posted 16 November 2017 - 04:57 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15759 battles
  • 82
  • [MING] MING
  • Member since:
    08-24-2016

View PostRIVE_SUD, on 16 November 2017 - 03:42 PM, said:

Sinon WG, à quand un buff de l'AMX M4 45 ? C'était l'occasion non ? Pas de blindage ok mais quand on le compare au Tigre I c'est une différence de DPM énorme, un gun handling moins bon et une moins bonne portée de vue. Une petite explication ?

 

En plus il est plus grand et est moins précis... :(

Edited by dridric2012, 16 November 2017 - 04:57 PM.


Chijiraden #13 Posted 16 November 2017 - 05:18 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 51444 battles
  • 1,746
  • Member since:
    01-28-2013

View PostRIVE_SUD, on 16 November 2017 - 04:42 PM, said:

Sinon WG, à quand un buff de l'AMX M4 45 ? 

 

Faut le jouer à la sauce Zorgane et ça passe bien.

 

Spoiler

 



Cpt_Orgazmo #14 Posted 17 November 2017 - 01:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 46953 battles
  • 1,057
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-16-2015
Ou au 105 full gold, ça gère.

t0gg #15 Posted 17 November 2017 - 04:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013
Le Common Test server est ouvert, on peut y tester ces nouvelles bêtes, ainsi que le Badger et la nouvelle map de 30 vs 30: Klondike.

hadrano #16 Posted 17 November 2017 - 04:32 PM

    Major General

  • Player
  • 27778 battles
  • 5,057
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012
Le badger est violent...  Je l'ai maxé à fond. 4800 de DPM :trollface:. 480 toutes les 6 secondes...

Edited by hadrano, 17 November 2017 - 04:32 PM.


t0gg #17 Posted 17 November 2017 - 05:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

Les pénétrations des canons sont insensées suivant le tiers: pour l'AMX 65t on a un canon de 120 mm qui satellise tout sur son passage avec des pénétrations à la gold montant à 325 en APCR ! Au tiers 8 !

 

Tandis que le 130mm de l'AMX M4 54 a une gold qui monte à 280 à l'AP, c'est à dire la même pénétration à l'AP gold que le 140mm du Type 5 Heavy... que personne n'utilise.

 

Je suis incapable de percer le bas de caisse d'un Badger à 50 mètres de moi avec l'AP gold du 130mm. C'est ridicule ! Autant rester au 120 mm, au moins il perce les weakspots !



Pamboum #18 Posted 17 November 2017 - 05:19 PM

    Second Lieutenant

  • Community Contributor
  • 39938 battles
  • 1,356
  • Member since:
    04-14-2013

Je stream cette 9.21 sur le test server ce soir à 21h si vous etes interessé

 

https://gaming.youtu.../PamboumTV/live



alex321__steel #19 Posted 17 November 2017 - 06:13 PM

    Private

  • Player
  • 10622 battles
  • 5
  • Member since:
    02-06-2014
Les maps en HD. C'est pas pour la 9.21 ? Ils avaient dit fin 2017.

t0gg #20 Posted 17 November 2017 - 06:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

View Postalex321__steel, on 17 November 2017 - 06:13 PM, said:

Les maps en HD. C'est pas pour la 9.21 ? Ils avaient dit fin 2017.

 

Ils ne l'ont jamais dit. Tu fais erreur.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users