Jump to content


Jakie HevyTank na VIIIT i XT


  • Please log in to reply
20 replies to this topic

Laos97 #1 Posted 21 November 2017 - 09:28 PM

    Private

  • Player
  • 2257 battles
  • 6
  • [1STCV] 1STCV
  • Member since:
    12-10-2012

Witam, wracam do gry po przerwie. Nie wiem co sie zmieniło co znerfiono itd. Jakie HT 8t i 10t warto teraz robić? Mam is7 i t110e5

 

Dziękuje za pomoc.



ChaosPieter #2 Posted 21 November 2017 - 10:50 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20467 battles
  • 1,512
  • [5TAR5] 5TAR5
  • Member since:
    04-04-2013

IS-7 dostał buffa niedawno, jest teraz bardzo dobrą dyszką. E5 niestety trochę odstaje.
Na pewno warto pójść w chińskie ciężkie, z jednej WZ 111 1-4 zrobisz 5A i 113, oba bardzo dobre, podstawowe ciężkie na CW/SH.

Super Conqueror (nowa brytyjska dyszka) jest bardzo przyjemna.

Maus po rebalansach stał się bardzo grywalnym superciężkim. Warto go mieć, jak się lubi powolne kloce to Maus daje mnóstwo frajdy. W końcu, po wielu latach, odzyskał ducha.

Type 5 Heavy ze swoją mega haubicą jest też jednym z najważniejszych ciężkich na X.

Z magazynków warto mieć i AMX 50B i T57HT.

 

Na VIII tierze sprawa ma się dużo prościej, bo pojazdy są dwa: IS-3 i AMX 50 100. Podobno Caernarvon jest teraz świetny, ale nie grałem nim, nie zgłębiałem się. Warto tutaj wspomnieć o prem tankach: prze mocny jest Defender, Patriot i Liberte, gdzie tym ostatnim osobiście kompletnie nie umiem grać, ale obiektywnie jest mocny. Zwłaszcza Defender to przegięta maszyna, straszliwie twardy czołg z mocnym działem.



herhor67 #3 Posted 22 November 2017 - 06:10 AM

    Captain

  • Player
  • 6167 battles
  • 2,017
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    07-26-2013
Sam gram Karawanem na SH i nawet bez wyposażenia i załogi zdarza się robić topowy wynik, także daje radę.

Solenopsis_Fugax #4 Posted 22 November 2017 - 10:42 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 31280 battles
  • 1,592
  • Member since:
    01-15-2013

View PostChaosPieter, on 21 November 2017 - 09:50 PM, said:

IS-7 dostał buffa niedawno, jest teraz bardzo dobrą dyszką. E5 niestety trochę odstaje.
Na pewno warto pójść w chińskie ciężkie, z jednej WZ 111 1-4 zrobisz 5A i 113, oba bardzo dobre, podstawowe ciężkie na CW/SH.

Super Conqueror (nowa brytyjska dyszka) jest bardzo przyjemna.

Maus po rebalansach stał się bardzo grywalnym superciężkim. Warto go mieć, jak się lubi powolne kloce to Maus daje mnóstwo frajdy. W końcu, po wielu latach, odzyskał ducha.

Type 5 Heavy ze swoją mega haubicą jest też jednym z najważniejszych ciężkich na X.

Z magazynków warto mieć i AMX 50B i T57HT.

 

Na VIII tierze sprawa ma się dużo prościej, bo pojazdy są dwa: IS-3 i AMX 50 100. Podobno Caernarvon jest teraz świetny, ale nie grałem nim, nie zgłębiałem się. Warto tutaj wspomnieć o prem tankach: prze mocny jest Defender, Patriot i Liberte, gdzie tym ostatnim osobiście kompletnie nie umiem grać, ale obiektywnie jest mocny. Zwłaszcza Defender to przegięta maszyna, straszliwie twardy czołg z mocnym działem.

 

Dodałbym tylko Lowe do tej wypowiedzi.

Revanche25 #5 Posted 22 November 2017 - 12:26 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Clan Diplomat
  • 34335 battles
  • 3,085
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostChaosPieter, on 21 November 2017 - 10:50 PM, said:

[...]

Na VIII tierze sprawa ma się dużo prościej, bo pojazdy są dwa: IS-3 i AMX 50 100. Podobno Caernarvon jest teraz świetny, ale nie grałem nim, nie zgłębiałem się. 

IS-3 jest od zawsze podstawowym czołgiem na VIII tierze. Sprawa ma się inaczej przy AMX 50 100 tej jest brany sporadycznie i to tylko przez dobrych graczy (papierowy pancerza, kłopoty przy przeładowaniu).

Caernarvon zyskał dzięki dpm i nowej wieży drugie życie ale to dalej czołg pełen wad nadający się do wsparcia. Z drzewkowych jeszcze VK 100.01 P taki Maus na VIII tierze trudny do przebicia na złocie od frontu ale strasznie wolny lepsza alternatywa niż KV-4 czy O-Ho pozostawione na decap bazy oraz jako czołg wsparcia.

View PostChaosPieter, on 21 November 2017 - 10:50 PM, said:

[...]

Warto tutaj wspomnieć o prem tankach: prze mocny jest Defender, Patriot i Liberte, gdzie tym ostatnim osobiście kompletnie nie umiem grać, ale obiektywnie jest mocny. Zwłaszcza Defender to przegięta maszyna, straszliwie twardy czołg z mocnym działem.

Bez przesady Liberte jest bardziej OP od Defendera, od frontu jedyny słaby punkt to właz dowódcy o ile się IS-3 tam trafi, na przebicie dolnej płyty Liberte IS-3 na ~50%. Liberte przy jego wysokości spokojnie wciska pestki w daszki wszystkich rosyjskich tanków. Defender w walce manewrowej z IS-3 nie ma szans, no chyba że jest się lamingem i nie skraca do niego dystansu to jedynie dolna płyta oraz włazy załogi na wieży jak się na przewagę wysokości. Najbardziej uniwersalny jest Patriot krzyżówka T32 z Super Persem i poniekąd T34 ale to typowy amerykaniec czyli dobry do gry na hull down, poza tym slaby od boku a jeszcze słabszy od żopy strony.

View PostSolenopsis_Fugax, on 22 November 2017 - 10:42 AM, said:

Dodałbym tylko Lowe do tej wypowiedzi.

Po bufie pancerza fajny ale do składu VK100.01P, bo dpm to niestety kupa przy wyżej wymienionych wliczając w to 3085 dpm Caernarvona.

Do do X to tak jak napisał ChaosPieter, zobaczymy po ostatniej turze open testów jak wypadnie nowa linia francuskich nie magazynkowych HT - na razie to kupa.


Edited by Revanche25, 22 November 2017 - 08:13 PM.


Chyzwar_ #6 Posted 28 November 2017 - 01:06 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 19820 battles
  • 1,632
  • Member since:
    12-28-2015

View PostChaosPieter, on 21 November 2017 - 10:50 PM, said:

IS-7 dostał buffa niedawno, jest teraz bardzo dobrą dyszką. E5 niestety trochę odstaje.
Na pewno warto pójść w chińskie ciężkie, z jednej WZ 111 1-4 zrobisz 5A i 113, oba bardzo dobre, podstawowe ciężkie na CW/SH.

Super Conqueror (nowa brytyjska dyszka) jest bardzo przyjemna.

Maus po rebalansach stał się bardzo grywalnym superciężkim. Warto go mieć, jak się lubi powolne kloce to Maus daje mnóstwo frajdy. W końcu, po wielu latach, odzyskał ducha.

Type 5 Heavy ze swoją mega haubicą jest też jednym z najważniejszych ciężkich na X.

Z magazynków warto mieć i AMX 50B i T57HT.

 

Podpinam się do pytania bo w tym momencie sytuację mam taką:

- zbadany T32, ale zahamował mnie nerf dla E5 i pierwsze zapowiedzi o buffach dla herbaciarzy

- BP w trakcie, przyświecają mi oba Conquerory. czy E5 aż na tyle "odstaje" że mając do wyboru M103 - Conqueror i E5 - Super Conq (bardziej zależy mi na 9 tierach) wyraźnie lepsza na randomy jest linia brytyjska?

 


Edited by Chyzwar_, 28 November 2017 - 01:08 PM.


tita6 #7 Posted 28 November 2017 - 02:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18853 battles
  • 453
  • [NE_XT] NE_XT
  • Member since:
    07-14-2011
Nie rób E5 bo będzie się kurzył w garażu. Linnia brytyjska najlepsza na hull down obecnie, lepsze działo, pancerz. Tylko chyba mobilność ciutkę gorsza.

ChaosPieter #8 Posted 28 November 2017 - 07:34 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20467 battles
  • 1,512
  • [5TAR5] 5TAR5
  • Member since:
    04-04-2013

View PostChyzwar_, on 28 November 2017 - 02:06 PM, said:

 

Podpinam się do pytania bo w tym momencie sytuację mam taką:

- zbadany T32, ale zahamował mnie nerf dla E5 i pierwsze zapowiedzi o buffach dla herbaciarzy

- BP w trakcie, przyświecają mi oba Conquerory. czy E5 aż na tyle "odstaje" że mając do wyboru M103 - Conqueror i E5 - Super Conq (bardziej zależy mi na 9 tierach) wyraźnie lepsza na randomy jest linia brytyjska?

 

 

i IX i X lepsza brytyjska. S.Conq zupełnie deklasuje biednego E5. T110E5 koniecznie potrzebuje ponownego buffa do garnka, jak znowu będzie praktycznie nieprzebijalny w hull-down to będzie dobrym, grywalnym X'em, z jakąś rolą na polu walki. Obecnie fakt bardzo dobrego działa nie rekompensuje koszmarnego cycka, braku pancerza po bokach i z tyłu, i ammoracka padającego od strzałów w dolną płytę i przez kółeczko. Jak dla mnie mogliby mu poprawić też depresje działa, by zaakcentować jego charakter jako czołg do gry na wieżę. Obecnie za wiele czołgów posiada po -8 i więcej opuszczania działa by depresja E5'tki robiła jakiekolwiek wrażenie. Nawet chinole po 7 opuszczają.

arek2602 #9 Posted 02 December 2017 - 09:33 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 16540 battles
  • 422
  • [XIII_] XIII_
  • Member since:
    05-22-2012
Osobiście skupiłbym się na polecaniu ósemek, bo nieczęsto są balansowanie, dziesiątki zmniejają się co aktualizacje. Miałem te 6000 bitew: grały tylko E5, T57, E100, IS-4. Teraz w mecie sa chinczycy, IS-7 i Maus. Zanim autor dojdzie do 6000 bitew (szybki marsz po 10), meta najwyższych poziomów zmieni się 2 razy.

Edited by arek2602, 02 December 2017 - 09:33 AM.


ankuba57 #10 Posted 06 December 2017 - 12:53 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28817 battles
  • 1,803
  • [P-H-S] P-H-S
  • Member since:
    12-01-2012

Ciekawe, czy to specjalnie tak WG zrobiło, że amerykańskie HT prawie się w grze nie liczą? Skąpa linia jak na potentata militarnego a najlepszym okazuje się być chyba Patriot premium. Niedługo Francja będzie miała w drzewku większy wybór HT niż USA.

Pewnie najlepszym amerykańskim HT wysokiego tieru jest T30 :)


Edited by ankuba57, 06 December 2017 - 01:06 PM.


tita6 #11 Posted 06 December 2017 - 01:17 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18853 battles
  • 453
  • [NE_XT] NE_XT
  • Member since:
    07-14-2011

Najlepszym Amerykańskim HT jest T110E3

 



Chyzwar_ #12 Posted 06 December 2017 - 02:38 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 19820 battles
  • 1,632
  • Member since:
    12-28-2015

View Postankuba57, on 06 December 2017 - 12:53 PM, said:

Ciekawe, czy to specjalnie tak WG zrobiło, że amerykańskie HT prawie się w grze nie liczą? Skąpa linia jak na potentata militarnego a najlepszym okazuje się być chyba Patriot premium. Niedługo Francja będzie miała w drzewku większy wybór HT niż USA.

Pewnie najlepszym amerykańskim HT wysokiego tieru jest T30 :)

 

Do niedawna E5 był chyba najlepszym ciężkim 10 tieru. Był ponoć za mocny, ameby płakały, więc dostał nerfa. Drugi, pośredni, wynikł z wprowadzenia lub zbuffowania innych ciężkich dych. 

Btw, skąd się mają brać czołgi ciężkie, skoro USA mają w tym temacie dość skromny dorobek? Z serwetek WG nic nie wyczaruje.


Edited by Chyzwar_, 06 December 2017 - 02:41 PM.


CrazyDawid #13 Posted 06 December 2017 - 06:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14788 battles
  • 896
  • Member since:
    03-12-2011

View PostRevanche25, on 22 November 2017 - 12:26 PM, said:

 

Bez przesady Liberte jest bardziej OP od Defendera, od frontu jedyny słaby punkt to właz dowódcy o ile się IS-3 tam trafi, na przebicie dolnej płyty Liberte IS-3 na ~50%. Liberte przy jego wysokości spokojnie wciska pestki w daszki wszystkich rosyjskich tanków. Defender w walce manewrowej z IS-3 nie ma szans, no chyba że jest się lamingem i nie skraca do niego dystansu to jedynie dolna płyta oraz włazy załogi na wieży jak się na przewagę wysokości. 

 

Co Ty do mnie rozmawiasz?

Górna płyta Liberte ma poniżej 240mm efektywnego pancerza, ładujesz gold i dziurawisz na autoaimie, Defendera nawet na goldzie w górną nie przebijesz...



Falathi #14 Posted 06 December 2017 - 07:12 PM

    Lieutenant General

  • WG Staff
  • 13771 battles
  • 7,955
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostChyzwar_, on 06 December 2017 - 02:38 PM, said:

 

Do niedawna E5 był chyba najlepszym ciężkim 10 tieru. Był ponoć za mocny, ameby płakały, więc dostał nerfa. Drugi, pośredni, wynikł z wprowadzenia lub zbuffowania innych ciężkich dych. 

Btw, skąd się mają brać czołgi ciężkie, skoro USA mają w tym temacie dość skromny dorobek? Z serwetek WG nic nie wyczaruje.

 

Tu akurat się zgadzam - Amerykanie zabrali się na serio za projektowanie czołgów ciężkich dopiero pod koniec II wojny i dość szybko odpuścili. Poza M103 żaden nie doczekał się masowej produkcji ( jeśli dobrze pamiętam ), a i M103 był średnio udany. 

SirBushman #15 Posted 06 December 2017 - 08:13 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 39565 battles
  • 6,092
  • [REBON] REBON
  • Member since:
    06-30-2013

Nie czaruj.

Nawet gdyby Amerykanie wyprodukowali najlepsze na świecie czołgi ciężkie w stu odmianach a ZSRR najgorsze gówna to Twój pracodawca w imię balansu i Stalina zrobiłby tak, żeby ruskie było lepsze.

Szczerze współczuję Ci konieczności świecenia oczami za decyzje Murazora i spółki.

Gdybyś kiedyś spotkał SerBa to przekaż mu proszę pozdrowienia ode mnie i powiedz mu koniecznie, że co najmniej jeden Polak tęskni za czasami gdy on dowodził projektem WoT. 

 

A przy okazji zapytam - czy w ramach poprawy komunikacji ze Społecznością EU zlikwidowano wszelkie Q&A? Ostatnie jakie się pokazało w całości dało się streścić w jedno zdanie - WIEM, ALE NIE POWIEM.

 

 



Naturalbornkiller1 #16 Posted 06 December 2017 - 09:09 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17113 battles
  • 95
  • [-WPL-] -WPL-
  • Member since:
    09-18-2012
Przecież to tylko GRA. Większość użytkowników, jak widać, zapomina o tej podstawowej kwestii.

SirBushman #17 Posted 06 December 2017 - 09:28 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 39565 battles
  • 6,092
  • [REBON] REBON
  • Member since:
    06-30-2013

View PostNaturalbornkiller1, on 06 December 2017 - 10:09 PM, said:

Przecież to tylko GRA. Większość użytkowników, jak widać, zapomina o tej podstawowej kwestii.

 

Przecież rozmawiamy o grze?

Czyżbyś miał kłopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu? 

A może nieudolnie usiłujesz być złośliwy? Długa droga przed tobą zanim przestaniesz być śmieszny.



Naturalbornkiller1 #18 Posted 07 December 2017 - 12:15 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17113 battles
  • 95
  • [-WPL-] -WPL-
  • Member since:
    09-18-2012

View PostSirBushman, on 06 December 2017 - 09:28 PM, said:

 

Przecież rozmawiamy o grze?

 

Odstaw grę jak najprędzej chłopaku. Nie służy Ci.

SirBushman #19 Posted 07 December 2017 - 01:04 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 39565 battles
  • 6,092
  • [REBON] REBON
  • Member since:
    06-30-2013

Masz dużą szansę stać się tym, co na Forum jest określane jako puppet.

Tylko musisz się jeszcze trochę postarać. 

Ile dałeś za konto?



ankuba57 #20 Posted 07 December 2017 - 04:35 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28817 battles
  • 1,803
  • [P-H-S] P-H-S
  • Member since:
    12-01-2012

View PostChyzwar_, on 06 December 2017 - 02:38 PM, said:

 

 

Btw, skąd się mają brać czołgi ciężkie, skoro USA mają w tym temacie dość skromny dorobek? Z serwetek WG nic nie wyczaruje.

 

Chyba nie sądzisz, ze to jest problem dla WG?  :)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users