Jump to content


Update 9.21: AMX M4 mle. 54


  • Please log in to reply
12 replies to this topic

Community #1 Posted 30 November 2017 - 03:14 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,567
  • Member since:
    11-09-2011
Eine Nahaufnahme des neuen französischen schweren Panzers der Stufe X.

Der vollständige Text des Nachrichtenartikels

Skyscrubber #2 Posted 30 November 2017 - 03:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11886 battles
  • 688
  • [1CP] 1CP
  • Member since:
    11-06-2015
Wann wird er eingeführt und wie wird der Forschungsbaum aussehen?
Ich wüsste gerne, bis wohin ich jetzt schon grinden sollte.

keviianer1 #3 Posted 30 November 2017 - 03:49 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27643 battles
  • 65
  • Member since:
    02-20-2013

View PostProfessor_OneShot_II, on 30 November 2017 - 02:46 PM, said:

Wann wird er eingeführt und wie wird der Forschungsbaum aussehen?
Ich wüsste gerne, bis wohin ich jetzt schon grinden sollte.

 

https://worldoftanks...ch-heavy-tanks/

bad_luck_8D #4 Posted 30 November 2017 - 04:18 PM

    Major General

  • Player
  • 89017 battles
  • 5,691
  • [DIPS] DIPS
  • Member since:
    10-19-2012

wird wie jeder Neuzugang OP und nach 2, 3 Patches wieder auf Unter-Durchschnitt generft.

Muß ja auch, weil dann kommen ja die neueren OP-Polen, später vielleicht die Italiener, wer weiß...

ist ja auch wurscht, Hauptsache gibt was Neues wofür die "Spieler" ihre Euros hergeben,

 

Kenne ich alles schon und daher ists egal. :)

#back to 9.18



Nickelchen #5 Posted 30 November 2017 - 04:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 33024 battles
  • 138
  • Member since:
    06-23-2011

View Postbad_luck_8D, on 30 November 2017 - 04:18 PM, said:

wird wie jeder Neuzugang OP und nach 2, 3 Patches wieder auf Unter-Durchschnitt generft.

 

Jeder Neuzugang? So wie die Chinesen-TDs? Die beiden Schweden-Reihen? Die neuen Hightier-Lights die nicht noch extra nachgebufft werden mussten? Die neuen deutschen Heavies? Der neue Foch der die Randoms absolut am dominieren ist?

 


bad_luck_8D #6 Posted 30 November 2017 - 04:59 PM

    Major General

  • Player
  • 89017 battles
  • 5,691
  • [DIPS] DIPS
  • Member since:
    10-19-2012

keine Panik, kommt noch. ;)

 

Möchtest was hören? Ok nur wenige Beispiele: original  Foch 155 nach First-Release, Maus, T110E5, WT-E100, Grille-15 usw. andere kannst Du Dir selbst raussuchen.

Forum ist voll mit Jammer, jammer, heul, heul.

Dafür ist es ja da, weil sich zwar niemand interessiert, aber ist ja besser wir müllen hier rum, als andere Spiele zu spielen.


Edited by bad_luck_8D, 30 November 2017 - 05:00 PM.


Nickelchen #7 Posted 30 November 2017 - 05:07 PM

    Corporal

  • Player
  • 33024 battles
  • 138
  • Member since:
    06-23-2011

Ok verstanden du bist ein Troll. Und ein ziemlich schlechter noch dazu.

 

 

 

 

 



vauban1 #8 Posted 30 November 2017 - 05:08 PM

    Major General

  • Player
  • 53806 battles
  • 5,231
  • [D0NE] D0NE
  • Member since:
    01-07-2013

das rund problem bleibt immer das gleiche: braucht man diesen panzer für was anderes als random? wohl eher nicht. es ist für wg äußerst attraktiv immer neue t10 auf den markt zu werfen, die von irgendwelchen t7 oder t8 abzweigen. warum? weil die meisten keine lust haben die rund 500 spiele zu machen die es braucht um einen t8-t10 durch zu forschen. da liegt es nahe zumindest immer die top Variante zu fahren, statt stock und dann mühsam hoch zu grinden.

es gibt dann 49 t10 im spiel. wer braucht die alle? die meisten sind eh richtige Exoten auf den random Feldern und auch im Bollwerk sowie cw.

ich wette, das die im nächsten Jahr noch 3 weitere t10 raus bringen, die irgendwo abzweigen. (mindestens!)

ihr problem liegt einfach darin, das sie für die Leute, die alles wichtige in der garage haben, einfach nichts sinnvolles neues bringen. sie 'zwingen' jemanden wie mich dazu, eine neue crew zu leveln und dann auch wieder einen sinnlosen t10 zu erforschen.



Spartan_93 #9 Posted 30 November 2017 - 05:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24557 battles
  • 837
  • [-IDC-] -IDC-
  • Member since:
    10-11-2012
Die 130mm Kanone des IS-7 verursacht 490 Schaden pro Schuss, die 130mm des AMX dagegen 560. Kann mir jemand die Logik dahinter erklären oder habe ich was übersehen?

Schlachteplatte #10 Posted 30 November 2017 - 05:37 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 23430 battles
  • 13,035
  • Member since:
    12-22-2011

Schöne Frontplatte... da können sich die 7 Achter im Match wieder schön dran müde trommeln... oder halt tonnenweise Gold versenken. Katschinnnng... :trollface:

 

 

View PostSpartan_93, on 30 November 2017 - 05:33 PM, said:

Die 130mm Kanone des IS-7 verursacht 490 Schaden pro Schuss, die 130mm des AMX dagegen 560. Kann mir jemand die Logik dahinter erklären oder habe ich was übersehen?
 

 

Das ist in der Tat unlogisch! Buff IS 7!  Sofort!  :trollface:

 

 


Edited by Schlachteplatte, 30 November 2017 - 05:39 PM.


bad_luck_8D #11 Posted 30 November 2017 - 05:39 PM

    Major General

  • Player
  • 89017 battles
  • 5,691
  • [DIPS] DIPS
  • Member since:
    10-19-2012

View PostNickelchen, on 30 November 2017 - 04:07 PM, said:

Ok verstanden du bist ein Troll. Und ein ziemlich schlechter noch dazu.

und du keiner Mühe wert, auch normal hier. :)

 

GG



UnfaireSpielweise #12 Posted 30 November 2017 - 05:40 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 335 battles
  • 3,332
  • Member since:
    12-07-2016

View PostSpartan_93, on 30 November 2017 - 05:33 PM, said:

Die 130mm Kanone des IS-7 verursacht 490 Schaden pro Schuss, die 130mm des AMX dagegen 560. Kann mir jemand die Logik dahinter erklären oder habe ich was übersehen?

 

Was hat das Kaliber mit dem Schaden zutun?

 

Die 130 mm B-13-S2  auf der Su100y macht 460.

 

 


Edited by UnfaireSpielweise, 30 November 2017 - 05:42 PM.


GomezDeLaMuerte #13 Posted 30 November 2017 - 08:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13135 battles
  • 469
  • Member since:
    01-19-2014
@bad_luck: das ist doch Quatsch. Dieser Panzer ist doch offensichtlich nicht OP. Gibt ja auch schon diverse Videos dazu.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users