Jump to content


Rzut oka na aktualizację 9.22 – przegląd drzewa ZSRR


  • Please log in to reply
196 replies to this topic

Community #1 Posted 11 January 2018 - 02:13 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,290
  • Member since:
    11-09-2011
Zmiany w radzieckich niszczycielach czołgów, czołgach średnich i ciężkich.


Pełna treść wiadomości

Craxim #2 Posted 11 January 2018 - 02:43 PM

    Private

  • Player
  • 19908 battles
  • 10
  • Member since:
    05-15-2011

WG

​Niemniej jednak sprzeciwiliście się przesunięciu Object 263 do IX poziomu i nie mogliśmy tego zignorować

 

WG

 Object 263 pozostał bez zmian

 

No to faktycznie nie zignorowaliście... Tak ciężko było zostawić ulubionego Td'ka wielu graczy jako pojazd specjalny na X?!

 

 



Druixo #3 Posted 11 January 2018 - 02:46 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47515 battles
  • 1,486
  • [PVS] PVS
  • Member since:
    08-14-2011
Za mało gunwoburzy było na forum Ru.

MatUsh_PL #4 Posted 11 January 2018 - 02:46 PM

    Private

  • Player
  • 28309 battles
  • 7
  • [TDSTS] TDSTS
  • Member since:
    04-27-2015

Czyli rozumiem, że jak mam zbadanego T44 aż do lini obj 140, ale dotychczas nie kupionego. Natomiast mam Ob.416 w garażu z myślą o obj 430, to również dostanę T44 w ramach rekompensaty ?

Nie dość ze zmienili drogę do 430 to jeszcze mam kupować na własny koszt T44 ??? aby dążyć do obj 430U ?



AROXvonTUNDRA #5 Posted 11 January 2018 - 02:54 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36054 battles
  • 819
  • Member since:
    09-23-2011
Ofc w infografice musza byc bledy -.-' Polecam dokladnie przeczytac co za bzdury wypisaliscie np. 430 - jesli ma sie MT 10, to dostaniesz MT 9 i nowego TD 10 -.-' 

Edited by AROXvonTUNDRA, 11 January 2018 - 02:54 PM.


Voyager_1975 #6 Posted 11 January 2018 - 02:58 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14936 battles
  • 54
  • Member since:
    05-28-2013
W HT jeżeli mam T10 to dostaje również nową IX. Czy analogiczna sytuacja będzie z T54?

herhor67 #7 Posted 11 January 2018 - 03:27 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15608 battles
  • 4,834
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    07-26-2013

Yolowagon zostaje na X? #Toogoodtobetrue

 

Edit: Yolowagon 263 jednocześnie na 9 i 10? XD


Edited by herhor67, 11 January 2018 - 03:55 PM.


Chyzy_ #8 Posted 11 January 2018 - 03:32 PM

    Major

  • Player
  • 29230 battles
  • 2,645
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015

Mnie interesuje taka kwestia: "T-10. Jeśli pojazd jest kupiony (znajduje się w garażu) w momencie ukazania się wersji 9.22, Object 257 IX poziomu zostanie dodany do konta" 

I tu pytanie: czy oznacza to że T-10 zostanie w garażu i zamiast 1 będzie miało się 2 dziewiątki, podobnie jak to było np z Godzillą i Badgerem?



_Pawelec_Is_Cancer_Again #9 Posted 11 January 2018 - 03:37 PM

    Private

  • Player
  • 41469 battles
  • 18
  • [INVIL] INVIL
  • Member since:
    08-23-2012
Faktycznie wysłuchaliście głosu graczy odnośnie zmian z Obj. 263... :facepalm: Czy tak ciężko pójść ludziom na rękę i dodać tylko Obj. 268 ver. 4 jako druga X po Su-122-54, zostawiając 263 tak jak jest teraz? :angry: Zmiany na siłę bo "nie pasuje" do reszty linii...

InAbsentiaDei #10 Posted 11 January 2018 - 03:39 PM

    Corporal

  • Player
  • 48336 battles
  • 188
  • Member since:
    06-09-2013

(...)Ale zamiast tego dostawaliście klasyczny czołg średni do walki na krótkie dystanse, co powodowało dużo frustracji i znacząco wpływało na niską popularność tej linii. Eksploracja tej ścieżki nie była łatwa, więc nic dziwnego, że tylko niewielu graczy zdecydowało się nią podążyć.  (...)

​.. do dzisiaj myślałem, że to był raczej problem z gówn.... słabym działem pod kątem soft statów.  

430U - to u to upgrade? czyli będzie lepiej?



Rudzik_Mkka #11 Posted 11 January 2018 - 03:57 PM

    Private

  • Player
  • 9136 battles
  • 17
  • [MPLDP] MPLDP
  • Member since:
    07-22-2016
Witam, odbędzie się super test aktualizacji 9.22?

Dratewka10 #12 Posted 11 January 2018 - 04:02 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 39877 battles
  • 316
  • Member since:
    04-29-2013

Zmiany w drzewku technologicznym ZSRR? Super, plus WG mi się podoba bardzo...poza jedną, ale WIELKĄ UWAGĄ...Obj 263:angry:

 

"W testach Object 263 i Object 268 Variant 4 osiągnęły świetne wyniki. Pojazdy doskonale blokowały uszkodzenia i działały jako szturmowe niszczyciele czołgów – szybkie, opancerzone, ze średnimi uszkodzeniami na strzał i niezbyt dużymi, jak na niszczyciele czołgów, uszkodzeniami na minutę. Niemniej jednak sprzeciwiliście się przesunięciu Object 263 do IX poziomu i nie mogliśmy tego zignorować."

 

Co to przepraszam za *edited*

Uszkodzenia bazowe na minutę:

Obj 263 w 9.21: 3084 dmg!!!! Tylko Badger i STRV 103B mają wyższy wskaźnik, a tu napisali, iż to niezbyt dużo? WTF

Tymczasem:

Obj 268 V.4 w 9.22: 3,5 strzału po 650 dmg = 2275 dmg, czyli mniej niż T110E4, który ma alfę 750 na strzał i obrotową wieżę.

 

Nie mogliśmy tego zignorować? To co Obj 263 robi na 9 tierze? Wprowadzają totalne gówno na 10. poziom za super TD-ka dodatkowo unikatowego w rozgrywce. Paranoja. Cała nadzieja w forum RU, że rozpęta się gównoburza:popcorn:

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: naruszenie 1 punktu regulaminu (wulgaryzmy).

 


Edited by Anto_sky, 12 January 2018 - 10:13 AM.


ares354 #13 Posted 11 January 2018 - 04:03 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75861 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010
Aktualizacja na zasadzie, mamy w du*** opinię posiadaczy 263. Chcecie unikalnego TD, to już go nie macie. 

Posiadasz 121 lub E50m, Ruscy dostaną jeszcze bardziej pancernego MT z efektywnym pancerzem górnej płyty ponad 300 mm, więc pocałujcie się wiadomo gdzie właściciele. 

Typowy patch który wystawia środkowy palec wielu graczom. I gdzie jakieś zmiany w balansie słabych pojazdów ? Co tam Panther 88, T34-2, Tygrys 2, KV 4, T32. Gdzie by się WG chciało. 

Naiwny lub dał hajsy na święta, to WG już nic nie musi. 

PrzytrzymanyDydek #14 Posted 11 January 2018 - 04:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20995 battles
  • 957
  • Member since:
    11-04-2013

"Dobry przedni pancerz odbijający pociski, ale słabe opancerzenie boczne i dolnych płyt przednich"

 

Tę parę pikseli u TD dziesiątego poziomu to dolna płyta? :D Dobry żart. W ogóle całe te zmiany to istna komedia. MT robiące za HT, TD za HT. Pojazdy nie do ruszenia od przodu bo zero weak spotów. Oczywiście "zbalansowane" pod amunicję premium, a jakże! :B IS na ósmym tierze to taki Chrysler K dla biedaków? :P

I pitolenie, że słabe opuszczanie działa, bo wierność historyczna. Pancerza te same kryteria już oczywiście nie dotyczą :trollface:

 

A szkoda strzępić ryja. Kolejne świetne zmiany, efektem których będzie jeszcze większe zrakowacenie i tak spartolonego już balansu na topowych tierach. GG WG and fak ju.

 

PS. Błędy językowe w tym tekście to już w ogóle inna sprawa. Nie wiem kto to tłumaczył, ale odwalił chałturę, że ręce opadają :P



herhor67 #15 Posted 11 January 2018 - 04:24 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15608 battles
  • 4,834
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    07-26-2013

View PostPrzytrzymanyDydek, on 11 January 2018 - 04:05 PM, said:

A szkoda strzępić ryja. Kolejne świetne zmiany, efektem których będzie jeszcze większe zrakowacenie i tak spartolonego już balansu na topowych tierach. GG WG and fak ju.

Sami sobie szkodzą; zamiast zachęcać takich jak ja do tracenia na dychach w zamian za fun, to *edited* taki szajs. A co mnie to, Tier 5 Master Race :trollface:

 

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: naruszenie 1 punktu regulaminu (wulgaryzmy).

 

Edit: O nieee, pan modek się zdenerwował :D


Edited by herhor67, 12 January 2018 - 04:16 PM.


GROT_Tank #16 Posted 11 January 2018 - 04:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 26007 battles
  • 63
  • Member since:
    04-04-2016

View PostPrzytrzymanyDydek, on 11 January 2018 - 04:05 PM, said:

PS. Błędy językowe w tym tekście to już w ogóle inna sprawa. Nie wiem kto to tłumaczył, ale odwalił chałturę, że ręce opadają :P

 

Przyłożyłbyś się do tłumaczenia tego bełkotu? Ja też nie :)

 

WG goni za własnym ogonem, udało im się chwilowo zwiększyć ilość grających ale złotko i czołgi premium chyba już tak dobrze się nie sprzedają.

 

Niesamowite jest dla mnie, jak mogą nie kumać że jak zwiększają wzmacniają jeden czołg to osłabiają wszystkie inne (nic w nich nie zmieniając). Posłuchali płaczy noobków że arta za mocna, to teraz praktycznie nikt artą nie gra - za chwilę ją wzmocnią to ludzie oleją HT. Zwiększają penę bo ludzie płaczą że przebić nie mogą, to się zaczynają płacze że niewidzialne TDki... no to zwiększą pancerz... Wierność historyczna to marketingowy bełkot i tyle. Przecież sami podkreślają że to gra ARCADE.

 

Ale spoko, przerobią mapki na HD ... buhahahaha



Menes12 #17 Posted 11 January 2018 - 04:32 PM

    Private

  • Player
  • 17744 battles
  • 1
  • Member since:
    08-16-2011

Witam, mam taki mały problem związany ze zniżkami na daną linię czołgów. Dokładnie chodzi o to, że gdy wbiłem 10 poz. atmosfery od razu zaznaczyłem na jaką linię czołgów chcę mieć tą zniżkę.(Chodzi o linię do object 140), którą aktualnie można zbadać bezpośrednio z object 416 więc tak zaznaczyłem. Teraz widzę, że od marca nie będzie można już iść do tego czołgu z tej linii, a nie ma szans, że zdążę ją zrobić do tego czasu. Mam takie pytanko czy nie będzie już możliwości zamienienia tej zniżki na drugą linię. Pewnie nie tylko ja mam taki problem. Sorki, że pewnie piszę nie w temacie.       

Pozdrawiam !



GROT_Tank #18 Posted 11 January 2018 - 04:38 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 26007 battles
  • 63
  • Member since:
    04-04-2016

View Postherhor67, on 11 January 2018 - 04:24 PM, said:

Sami sobie szkodzą; zamiast zachęcać takich jak ja do tracenia na dychach w zamian za fun, to od********ją taki szajs. A co mnie to, Tier 5 Master Race :trollface:

 

Moja krew - bishop i t34 :D

 

Ale przyznam że VIII też lubię - O - HO daje fun, ciekawe kiedy go spieprzą...



ankuba57 #19 Posted 11 January 2018 - 04:48 PM

    Major

  • Player
  • 34485 battles
  • 2,956
  • Member since:
    12-01-2012
Radzieccy konstruktorzy płodni jak cholera. Zamiast zająć się samochodami to wymyślali kolejne czołgi.

Edited by ankuba57, 11 January 2018 - 05:09 PM.


PrzytrzymanyDydek #20 Posted 11 January 2018 - 04:52 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20995 battles
  • 957
  • Member since:
    11-04-2013

View Postherhor67, on 11 January 2018 - 03:24 PM, said:

Sami sobie szkodzą; zamiast zachęcać takich jak ja do tracenia na dychach w zamian za fun, to *edited*  taki szajs. A co mnie to, Tier 5 Master Race :trollface:

 

No nie rozumiem właśnie tej polityki, ale większości może to się podoba. W sumie nie dziwi mnie to - bierz pan Tajpa Pieńć, wciśnij W, potem wciśnij 2 - gg easy :P

 

Dlatego olałem wszystko od tierów VIII wzwyż. Na VII można jeszcze mieć jako taki fun, np. paziując kątującego się E-75 Challengerem na AP :trollface:

 

A zagrywka z 263 to już w ogóle jak splunięcie w twarz, ale w sumie nie gram tą niszczarką i nigdy nie planowałem jakoś bardzo, więc średnio mnie to rusza, choć rozumiem słuszną frustrację fanów tego pojazdu.


Edited by TariboW, 22 January 2018 - 10:05 AM.
edited quote





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users