Jump to content


Un nouveau « gros bras » entre en scène : découvrez l’Object 430U


  • Please log in to reply
66 replies to this topic

Community #1 Posted 19 January 2018 - 04:01 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,348
  • Member since:
    11-09-2011
La branche des chars moyens soviétiques est en cours de travaux, voici les raisons.

Le texte complet de l'article

Norrinradd40 #2 Posted 19 January 2018 - 04:07 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 76574 battles
  • 1,875
  • Member since:
    08-31-2012
Sur ce que j'en ai vu, un 121 sauce russe avec une pénétration monstrueuse à la magic ammo... À l'ouest rien de nouveau :sceptic:

BlablaPaige #3 Posted 19 January 2018 - 04:13 PM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 21158 battles
  • 7,922
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
Je les sens mal ces nouveaux trucs russe...

ndiver #4 Posted 19 January 2018 - 04:21 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,171
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlablaPaige, on 19 January 2018 - 04:13 PM, said:

Je les sens mal ces nouveaux trucs russe...

 

Les GO-IN disent que les lourds T9 sont a priori complètement OP : http://forum.worldof...4#entry15295134

sxlpsyko #5 Posted 19 January 2018 - 04:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24729 battles
  • 519
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-01-2016

Il n'y a que moi que ça choque les 300mm de blindage sur tourelle pour un char moyen :bajan:

 

Euh rappel

 

Maus : 260mm

Type 5 heavy : 280mm

 

Nice joke :trollface:



Synop_s #6 Posted 19 January 2018 - 04:36 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34871 battles
  • 4,953
  • Member since:
    04-13-2014
Je suis pressé de test, parce que bon là le 430U ressemble à un 113 en mieux... Pas mal pour un medium. Il va se prendre un gros rééquilibrage lui.

Norrinradd40 #7 Posted 19 January 2018 - 04:53 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 76574 battles
  • 1,875
  • Member since:
    08-31-2012

View PostBlablaPaige, on 19 January 2018 - 03:13 PM, said:

Je les sens mal ces nouveaux trucs russe...

 

russes

Dart1759 #8 Posted 19 January 2018 - 05:03 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27130 battles
  • 4,590
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

Bof, ça c'est des extraits choisis, et encore même pas. Ce sont des extraits mais l'acteur, le lieu et l'histoire peuvent encore changer...

Avec Wg, tout est possible.


 


 



adopt_1_noob #9 Posted 19 January 2018 - 05:19 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 84178 battles
  • 1,570
  • [IN-VI] IN-VI
  • Member since:
    04-25-2012
suis sur le serv test et j'aime pas de tout,

Templatre #10 Posted 19 January 2018 - 05:19 PM

    General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 8,014
  • Member since:
    01-15-2011

Block Quote

 La face avant de la tourelle va même encore plus loin, avec 380 mm d’épaisseur

 

Je suis content de voir que le powercreep marche bien, vous passez la troisième pour le coup.

 

 



hoarmurath #11 Posted 19 January 2018 - 05:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 34440 battles
  • 1,351
  • [TEAM_] TEAM_
  • Member since:
    07-24-2011

320mm de blindage de caisse et  380mm de tourelle selon le texte... IS-4, char lourd, 140mm de blindage de caisse et 250mm de tourelle...

 

Canon du medium, 5.9 cps/minute pour 440 d'alpha, IS-4, 5 cps/minute pour 440 d'alpha

 

Je ne sais pas ce qu'ils fument a Minsk, mais c'est du lourd, du très très lourd...

 

Bref, c'est n'importe quoi.... La seule question que je me pose maintenant, c'est si c'est de l'incompétence, ou si c'est volontaire.



Generale_63 #12 Posted 19 January 2018 - 05:39 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26454 battles
  • 3,369
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015
Volontaire

Naldurion #13 Posted 19 January 2018 - 05:46 PM

    Corporal

  • Player
  • 31055 battles
  • 100
  • Member since:
    01-24-2013
Ce char enterre le 121 et le 113 en l'etat.:teethhappy:

YsuiPala #14 Posted 19 January 2018 - 06:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23522 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013
Les chinois ont un meilleur RoF pour eux a la limite. 6.25 pour le 121 et 6 pour le 113. Contre 5.9 pour le 430U.

matiti1999 #15 Posted 19 January 2018 - 06:27 PM

    Captain

  • Player
  • 20450 battles
  • 2,280
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013

View Posthoarmurath, on 19 January 2018 - 05:36 PM, said:

320mm de blindage de caisse et  380mm de tourelle selon le texte... IS-4, char lourd, 140mm de blindage de caisse et 250mm de tourelle...

 

Canon du medium, 5.9 cps/minute pour 440 d'alpha, IS-4, 5 cps/minute pour 440 d'alpha

 

Je ne sais pas ce qu'ils fument a Minsk, mais c'est du lourd, du très très lourd...

 

Bref, c'est n'importe quoi.... La seule question que je me pose maintenant, c'est si c'est de l'incompétence, ou si c'est volontaire.

 

Vous confondez blindage effectif et blindage nominal

Black_Nabla #16 Posted 19 January 2018 - 07:11 PM

    General

  • Player
  • 29095 battles
  • 9,121
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Ah ah ah ! Bien sur que le Russian Bias n'existe pas.

 

C'est pas de l'incompétence, c'est volontaire !

 

Plus de gold mon fils, pas assez cher !!!



Synop_s #17 Posted 19 January 2018 - 07:24 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34871 battles
  • 4,953
  • Member since:
    04-13-2014
C'est vrai que les SC et autre WZ 111 5A (on pourrait rajouter Maus et Type 5) sont parfaitement équilibrés... Black, stp. Et c'est encore des valeurs de test.

Black_Nabla #18 Posted 19 January 2018 - 07:27 PM

    General

  • Player
  • 29095 battles
  • 9,121
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Je ne dis pas le contraire pour le Maus et le Type 5 mais la ca fait pas une masse de chars russes encore plus blindés en effectif ?

 

Le Type 5 pour moi est le pire et à nerfer rapidement donc je suis pas focus sur les russes.



Synop_s #19 Posted 19 January 2018 - 07:30 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34871 battles
  • 4,953
  • Member since:
    04-13-2014

View Postsynops229, on 19 January 2018 - 07:24 PM, said:

C'est vrai que les SC et autre WZ 111 5A (on pourrait rajouter Maus et Type 5) sont parfaitement équilibrés... Black, stp. Et c'est encore des valeurs de test.

 



Black_Nabla #20 Posted 19 January 2018 - 07:31 PM

    General

  • Player
  • 29095 battles
  • 9,121
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Ba espérons on dira !

 

Je sais pas le buff du 907 par exemple : on espérait ^^


Edited by Black_Nabla, 19 January 2018 - 07:31 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users