Jump to content


Un nouveau « gros bras » entre en scène : découvrez l’Object 430U


  • Please log in to reply
66 replies to this topic

ndiver #21 Posted 19 January 2018 - 07:49 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,168
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlack_Nabla, on 19 January 2018 - 07:11 PM, said:

Ah ah ah ! Bien sur que le Russian Bias n'existe pas.

 

C'est vrai qu'on est crédible quand on parle d'un truc qu'on n'a quasiment jamais joué (moins de 200 parties sur les chars russes):popcorn:

Le mieux pour parler d'un char ou d'un nation avec un peu de crédibilité, c'est de les avoir joués :sceptic:


Edited by ndiver, 19 January 2018 - 07:57 PM.


Black_Nabla #22 Posted 19 January 2018 - 08:29 PM

    General

  • Player
  • 29060 battles
  • 9,085
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Les rencontrer et taper les chenilles en série de coté (par exemple) suffit largement en fait.

 

Déjà dit 1000 fois mais rien que les chenilles semblent aimantées.

 

Bonus popcorn : des milliers de joueurs sur tous les médias connus parle du fameux Russian Bias sur WOT ? Complot ? ^^


Edited by Black_Nabla, 19 January 2018 - 08:31 PM.


ndiver #23 Posted 19 January 2018 - 08:35 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,168
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlack_Nabla, on 19 January 2018 - 08:29 PM, said:

Les rencontrer et taper les chenilles en série de coté (par exemple) suffit largement en fait.

Déjà dit 1000 fois mais rien que les chenilles semblent aimantées.

Bonus popcorn : des milliers de joueurs sur tous les médias connus parle du fameux Russian Bias sur WOT ? Complot ? ^^

 

Donc tu répètes comme un perroquet, sans vérifier par toi même ? C'est pertinent :sceptic:


Edited by ndiver, 19 January 2018 - 08:35 PM.


Batchimale #24 Posted 19 January 2018 - 08:50 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32832 battles
  • 1,017
  • Member since:
    04-18-2013

Bon j'ai tout testé vite fait. 

 

Ce 430U est pas mal, c'est une sorte de 113 avec la mobilité d'un t62a. Il a pas un DPM de dingue mais le blindage tient la route, c'est du lourd.

 

Le 705 est bien blindé, par contre il est annoncé 40 km/h mais en vrai il plafonne à 30-32 km/h dans le plat. Blindage de ouf, seul le bas de caisse prend. Le canon ca va, correct.

 

Le td 268 est quand même hyper blindé, il fait bien ses 55 km/h , le blindage est OP même bas de caisse faut y aller à la heat j'ai l'impression. Le DPM est dégueu par contre pour un TD sans tourelle ...

 

Edit : c'est mon ressenti après seulement quelques parties avec chaque char.


Edited by Batchimale, 19 January 2018 - 08:54 PM.


matiti1999 #25 Posted 19 January 2018 - 09:01 PM

    Captain

  • Player
  • 20361 battles
  • 2,265
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013
Calmez-vous sérieusement 

Blutchy #26 Posted 19 January 2018 - 11:22 PM

    Captain

  • Player
  • 57084 battles
  • 2,372
  • Member since:
    05-03-2012

View PostBlack_Nabla, on 19 January 2018 - 08:29 PM, said:

Les rencontrer et taper les chenilles en série de coté (par exemple) suffit largement en fait.

 

Vise plus haut? =D:P

Passes à l'AP? =D :P

 

ça fait chi* pour le 430, c'était le med russe que je préférais :(

il va choper un nouveau canon et passer tier IX alors c'est bien ça?



ndiver #27 Posted 19 January 2018 - 11:27 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,168
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBlutchy, on 19 January 2018 - 11:22 PM, said:

 

Vise plus haut? =D:P

Passes à l'AP? =D :P

 

ça fait chi* pour le 430, c'était le med russe que je préférais :(

il va choper un nouveau canon et passer tier IX alors c'est bien ça?

 

Il n'a qu'un seul canon et qu'une seule tourelle.

huitzo #28 Posted 20 January 2018 - 01:23 PM

    Private

  • Player
  • 18779 battles
  • 5
  • [FNRIS] FNRIS
  • Member since:
    08-21-2014

View PostBlack_Nabla, on 19 January 2018 - 06:27 PM, said:

Je ne dis pas le contraire pour le Maus et le Type 5 mais la ca fait pas une masse de chars russes encore plus blindés en effectif ?

 

Le Type 5 pour moi est le pire et à nerfer rapidement donc je suis pas focus sur les russes.

 

Mdr un des pire heavy du jeu et tu veux le nerf , si y'en a un qui doit etre nerf coté heavy c'est le super conqueror.

huitzo #29 Posted 20 January 2018 - 01:26 PM

    Private

  • Player
  • 18779 battles
  • 5
  • [FNRIS] FNRIS
  • Member since:
    08-21-2014

View Postndiver, on 19 January 2018 - 07:35 PM, said:

 

Donc tu répètes comme un perroquet, sans vérifier par toi même ? C'est pertinent :sceptic:

 

fait pas attention a black retard , le type se plaint du type 5 heavy qu'est le pire heavy du jeu , et se rend pas compte qu'un char russe ca a 120-140 de caisses facilement pénétrable si tu sais tirer dans le bon angles (ou memes les tracks)

bref pas etonnant que ce type soit un tomato.



Synop_s #30 Posted 20 January 2018 - 01:44 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34773 battles
  • 4,905
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Autant je ne suis pas d'accord avec Black sur les chars russes, autant si t'es pas capable de comprendre que le type 5 est juste toxique pour le jeu, c'est que t'as rien compris.

hadrano #31 Posted 20 January 2018 - 01:44 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27462 battles
  • 4,900
  • [FORGE] FORGE
  • Member since:
    10-06-2012

View Posthuitzo, on 20 January 2018 - 01:23 PM, said:

 

Mdr un des pire heavy du jeu et tu veux le nerf , si y'en a un qui doit etre nerf coté heavy c'est le super conqueror.

 

Pardon ? Le type 5 est certainement le char le plus débile du jeu. 500-600 à la HE quelques soit l'angle, pas besoin de viser. Blindage impénétrable à la standard. Pour moi l'obusier est clairement de trop. Un buff de blindage ok, mais ils auraient dû le laisser au 140mm. Le conqueror lui au moins il a des weakspot, et demande du skill. Le type 5 à coté, c'est du no brain.

 

 

Quand au serveur test. L'is M :

Très équilibré je trouve, d'ailleurs, en me collant contre un autre IS-M, tout le toit du moteur se fait overmatch. Canon dans la moyenne.

 

Le obj 705 : Blindage très sympa, indélogeable en sidescrap. Aucun WS en tourelle, sauf si vous êtes légérement en hauteur, le toit de la tourelle c'est du beurre.

 L'obj 705 A : Alors lui, il est pas équilibré du tout, 0 weakspot hors bas de caisse. Par contre, j'ai jamais vu un canon aussi troublons de toute ma vie, passé 200m, tu touches plus rien. L'obus va tout le temps dans le sol. Même l'is7 est plus préci, c'est dire...

 

L'obj 257 : Alors lui... c'est certainement le char plus déséquilibré du serveur test. Ce char est d'un débile totale. Autant de face; c'est du carton (et encore, ça trolle bounce), autant le flanc.... Mais c'est quoi ce flan ? Blindage incliné en V comme le t22 sr. 250 de pen à 90° je passe pas !!!! Il est plus blindé de flanc que de face, y a pas un souci là ? Le seul endroit où il faut viser, c'est le blindage espacé, mais si vous visez trop bas, bounce automatique. Et j'ai pas réussi à le track+dégât... J'ai vu un ennemi faire toute sa partie en marche arrière et il a tanké 5000 dgt....

 

Le 430U. Char qui enterre le 113 et le 121. Tu mélanges les deux, avec un meilleur blindage.

 

J'attends de voir ce que va donner le futur T10 après le 430II et le T-10 (IS-8).



ndiver #32 Posted 20 January 2018 - 01:51 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,168
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View Postsynops229, on 20 January 2018 - 01:44 PM, said:

Autant je ne suis pas d'accord avec Black sur les chars russes, autant si t'es pas capable de comprendre que le type 5 est juste toxique pour le jeu, c'est que t'as rien compris.

 

Il fallait comprendre pire comme moins bon. Or c'est bien ce que vous dites tous deux : que c'est en réalité exactement l'inverse, et que dire que le Type 5 est un des moins bons lourds TX du jeu est ne rien comprendre au char.

Synop_s #33 Posted 20 January 2018 - 02:04 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34773 battles
  • 4,905
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014
Désolé l'endive, mais t'as mal compris. Il a bien dit que le type 5 était mauvais.

ndiver #34 Posted 20 January 2018 - 02:16 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19697 battles
  • 7,168
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View Postsynops229, on 20 January 2018 - 02:04 PM, said:

Désolé l'endive, mais t'as mal compris. Il a bien dit que le type 5 était mauvais.

 

Effectivement mal lu -_-

Aznarb #35 Posted 20 January 2018 - 02:23 PM

    Major General

  • Player
  • 15515 battles
  • 5,651
  • Member since:
    01-09-2014
Même pas envie d'aller test quand j'entend vos retours..

pakkade #36 Posted 20 January 2018 - 02:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16190 battles
  • 778
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012
t'façon faut attendre 1h pour se co donc bon :trollface:

Actinid #37 Posted 20 January 2018 - 02:59 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19262 battles
  • 1,191
  • Member since:
    03-08-2013

Le topic a été nettoyé !

 

Merci de rester fidèle au sujet de ce topic à savoir :  l'Object 430U.

 

Bonne journée !



OnePaco #38 Posted 20 January 2018 - 03:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28275 battles
  • 823
  • Member since:
    08-23-2013

Quel est l'intérêt du 121 maintenant ?

 

C'est fatiguant de voir que le but n'est pas de créer un bon jeu, mais de pousser les gens à changer leurs habitudes sous peine de se voir reléguer par de nouvelles machines complètement débiles. Le pognon, toujours le pognon ... Le pire c'est que WG ne fait que pomper la concurrence. Je ne peux pas arrêter en me disant "je vais jouer à un jeu qui me prend pas pour un con", puisqu'ils sont tous comme çà. Blizzard en tête de liste.

 

J'ai 30 ans et pourtant j'ai l'impression d'avoir le comportement d'une relique du passé incapable de s'adapter.

 

Ah si, Amplitude Studios avec les Endless, ils prennent pas les joueurs pour des vaches à lait. Ca viendra.


Edited by OnePaco, 20 January 2018 - 03:05 PM.


Aznarb #39 Posted 20 January 2018 - 04:15 PM

    Major General

  • Player
  • 15515 battles
  • 5,651
  • Member since:
    01-09-2014

Block Quote

 L'obj 257 : Alors lui... c'est certainement le char plus déséquilibré du serveur test. Ce char est d'un débile totale. Autant de face; c'est du carton (et encore, ça trolle bounce), autant le flanc.... Mais c'est quoi ce flan ? Blindage incliné en V comme le t22 sr. 250 de pen à 90° je passe pas !!!! Il est plus blindé de flanc que de face, y a pas un souci là ? Le seul endroit où il faut viser, c'est le blindage espacé, mais si vous visez trop bas, bounce automatique. Et j'ai pas réussi à le track+dégât... J'ai vu un ennemi faire toute sa partie en marche arrière et il a tanké 5000 dgt....

 

j'ai vu la vidéo de Circon, je comprend ce que tu veux dire..

Désolant, y a pas d'autre mot pour qualifier les "compétences" d'équilibrage de WG.

Entre les massacres à la hache et les buff à coup truelle...

 

 



OnePaco #40 Posted 20 January 2018 - 04:39 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28275 battles
  • 823
  • Member since:
    08-23-2013

:amazed:

 


Edited by OnePaco, 20 January 2018 - 04:40 PM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users