Jump to content


Un nouveau « gros bras » entre en scène : découvrez l’Object 430U


  • Please log in to reply
66 replies to this topic

t0gg #41 Posted 20 January 2018 - 05:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

C’est très fort: Wargaming parvient à rendre obsolète le 121 et le 113 simultanément juste en sortant l’obj 430U.

 

Et je ne parle pas de la nouvelle branche de lourds qui relègue les super heavies des autres nations au rang de tanks pour rire.

 

Je n’ose imaginer ce qui va arriver en tiers 10 pour succéder à l’obj 430 II...

 

Je comprends pas. Il y a eu pourtant des supertests avant d’envoyer ces chars sur le serveur test. Et à aucun moment un quelconque employé de WG s’est dit: « c’est un peu trop costaud, on va rééquilibrer tout ça »

Ça ne choque personne ?

 

Un coup on nous sort un AMX 65t avec des problèmes de mobilité complètement délirants, puis on nous sort plusieurs lignes de russes avec des statistiques sur le papier complètement aberrantes.

 

Comment voulez-vous que les joueurs s’y retrouvent ?


Edited by t0gg, 20 January 2018 - 05:01 PM.


Ricky_Rolls #42 Posted 21 January 2018 - 06:57 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 71474 battles
  • 1,574
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    11-10-2010

View Postt0gg, on 20 January 2018 - 05:00 PM, said:

C’est très fort: Wargaming parvient à rendre obsolète le 121 et le 113 simultanément juste en sortant l’obj 430U.

 

Et je ne parle pas de la nouvelle branche de lourds qui relègue les super heavies des autres nations au rang de tanks pour rire.

 

Je n’ose imaginer ce qui va arriver en tiers 10 pour succéder à l’obj 430 II...

 

Je comprends pas. Il y a eu pourtant des supertests avant d’envoyer ces chars sur le serveur test. Et à aucun moment un quelconque employé de WG s’est dit: « c’est un peu trop costaud, on va rééquilibrer tout ça »

Ça ne choque personne ?

 

Un coup on nous sort un AMX 65t avec des problèmes de mobilité complètement délirants, puis on nous sort plusieurs lignes de russes avec des statistiques sur le papier complètement aberrantes.

 

Comment voulez-vous que les joueurs s’y retrouvent ?

 

MDR mais t'étais sérieux quand t'as écris ça? Impossible de sortir un truc correct du 705a à cause gun dégueulasse, les super conqueror (qui reste l'un des char les plus broken du jeu), is7 et surtout cette ******** OP de type 5 restent nettement plus fiable que lui. Le 113 reste le 113 et le 121 à un gun infiniment  meilleur que celui du 430 u, dont le seul truc discutable est le fait qu'il ait une tourelle sans réel weakspot, hormis le plat de tourelle qui se rentre facile avec une gold à 330 et plus. Le seul char borderline broken dans ce patch est le 268v4, qui est un genre de type 5 version td, sans réel ws hormis à la gold et un hypothétique bas de caisse ou il faut déjà être fini à la luck pour pouvoir ne serait-ce que le touhcer. Faut arrêter de fabuler à chaque fois qu'on parle de chars russes sérieux, y a des trucs 100 fois plus op et game braker que des chars russes dans ce jeu.


Edited by Ricky_Rolls, 21 January 2018 - 06:58 PM.


Norrinradd40 #43 Posted 22 January 2018 - 08:07 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 76909 battles
  • 1,877
  • Member since:
    08-31-2012

Ce topic va finir en sucette.. Mon avis sur le 430U pour ce qu'il vaut, ce char n'apporte pas grand chose de nouveau, tourelle super blindée, gros gun pas fiable, tellement peu fiable qu'avec un reload de 8s , tout le monde va essayer d'optimiser chaque tir avec de la magic à 340 de pen contre 250 à l'AP... Y a même pas photo.

 

Pour le reste, accélération pas dégueu, vitesse de pointe meilleure qu'un Patton par exemple, maniabilité correcte. Je ne doute nullement que ce char trouvera son public.



Dart1759 #44 Posted 22 January 2018 - 09:23 AM

    Brigadier

  • Player
  • 27286 battles
  • 4,596
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

View PostRicky_Rolls, on 21 January 2018 - 05:57 PM, said:

 

MDR mais t'étais sérieux quand t'as écris ça? ..... Faut arrêter de fabuler à chaque fois qu'on parle de chars russes sérieux, y a des trucs 100 fois plus op et game braker que des chars russes dans ce jeu.

 

View PostNorrinradd40, on 22 January 2018 - 07:07 AM, said:

Ce topic va finir en sucette.. Mon avis sur le 430U pour ce qu'il vaut, ce char n'apporte pas grand chose de nouveau, tourelle super blindée, gros gun pas fiable, tellement peu fiable qu'avec un reload de 8s , tout le monde va essayer d'optimiser chaque tir avec de la magic à 340 de pen contre 250 à l'AP... Y a même pas photo.

 

Pour le reste, accélération pas dégueu, vitesse de pointe meilleure qu'un Patton par exemple, maniabilité correcte. Je ne doute nullement que ce char trouvera son public.

 

Bah c'est comme ça à chaque "naissance" de chars.

Dès l'apparition sur le test, c'est soit la déclaration d'Opétitude définitive, soit l'enterrement de première classe, définitif lui aussi.

Et ça, après 10 ou 20 parties full gold, ou la vidéo de 2 streamers qui n'en ont pas fait plus.

On en recause dans 6 mois, comme d'hab.



Mr47du73 #45 Posted 22 January 2018 - 04:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 38795 battles
  • 420
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    08-26-2013

View PostDart1759, on 22 January 2018 - 08:23 AM, said:

 

 

Bah c'est comme ça à chaque "naissance" de chars.

Dès l'apparition sur le test, c'est soit la déclaration d'Opétitude définitive, soit l'enterrement de première classe, définitif lui aussi.

Et ça, après 10 ou 20 parties full gold, ou la vidéo de 2 streamers qui n'en ont pas fait plus.

On en recause dans 6 mois, comme d'hab.

Exact, on a vu moult Foch B à la sortie de la MaJ et 3 semaines plus tard, plus un seul en jeu. Le Badger encore pire des hordes de Tortoise avant la MaJ pour avoir un FV183, et à la sortie plus de tortue pourtant salement OP maintenant et pareil 15 jours à voir des Badger à chaque coin de map et pouff plus rien.

 

Les 430 sont ni bon ni mauvais, ils sont là. Par contre le 257 est le nouveau char OP du tier9, impossible à pénétrer, une super vitesse mais un canon qui tir dans les coins, une sorte de Defender du pauvre... 

 

 


Edited by Mr47du73, 22 January 2018 - 04:15 PM.


ndiver #46 Posted 22 January 2018 - 04:23 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011
Il n'y a qu'une seule façon de savoir dans quelle mesure ils sont complètement OP ou pas, c'est de les implémenter tels quels sur le serveur common et de voir après deux mises-à-jour comment ils se débrouillent aussi bien pour les bons que les mauvais joueurs (comprendre quand les données seront suffisantes), puis ajuster les stats si besoin.

BlablaPaige #47 Posted 22 January 2018 - 04:28 PM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 21158 battles
  • 7,940
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
La tourelle stock du 705 t9, je suis pas expert, mais je pense qu'avec 300mm minimum partout, c'est pas très équilibré :trollface:

cesium95 #48 Posted 22 January 2018 - 05:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38239 battles
  • 1,267
  • [BAJA] BAJA
  • Member since:
    11-02-2012

View PostBlablaPaige, on 22 January 2018 - 04:28 PM, said:

La tourelle stock du 705 t9, je suis pas expert, mais je pense qu'avec 300mm minimum partout, c'est pas très équilibré :trollface:

P'tain, pas une faute. GG à toi.



Norrinradd40 #49 Posted 23 January 2018 - 03:41 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 76909 battles
  • 1,877
  • Member since:
    08-31-2012
Le 705 t9 a une tourelle impénétrable. Même à la magic . J'ai joué 2 heures sur le serveur, je n y ai pas remis les pieds

YsuiPala #50 Posted 23 January 2018 - 09:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23643 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013

View PostNorrinradd40, on 23 January 2018 - 02:41 PM, said:

Le 705 t9 a une tourelle impénétrable. Même à la magic . J'ai joué 2 heures sur le serveur, je n y ai pas remis les pieds

C'est quoi qui change du 9 au 10 en fait ?

 



Norrinradd40 #51 Posted 24 January 2018 - 03:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 76909 battles
  • 1,877
  • Member since:
    08-31-2012
J'ai pas essayé le 10, niveau tourelle c'est au moins aussi blindé, et le 10 a un gun à 650 d'alpha  mais pas terrible d'après ce que j'ai pu lire.

YsuiPala #52 Posted 24 January 2018 - 03:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23643 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013
Pourquoi, le 9 a un gun différent ?

matiti1999 #53 Posted 24 January 2018 - 09:28 PM

    Captain

  • Player
  • 20635 battles
  • 2,307
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013

View PostYsuiPala, on 24 January 2018 - 03:28 PM, said:

Pourquoi, le 9 a un gun différent ?

 

Il me semble que oui.

 

 

1000 éme post 

 



YsuiPala #54 Posted 24 January 2018 - 11:13 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23643 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013

View Postmatiti1999, on 24 January 2018 - 08:28 PM, said:

 

Il me semble que oui.

 

 

1000 éme post 

 

Et c'est quoi comme gun, un 130 a 560 d'Alpha ? Le 122 M62 T2 ? 



Norrinradd40 #55 Posted 25 January 2018 - 08:28 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 76909 battles
  • 1,877
  • Member since:
    08-31-2012

View PostYsuiPala, on 24 January 2018 - 10:13 PM, said:

Et c'est quoi comme gun, un 130 a 560 d'Alpha ? Le 122 M62 T2 ? 

 

Pas un 130 en tout cas , je dirais un 122

Hts_Red #56 Posted 27 January 2018 - 05:15 PM

    Private

  • Player
  • 22663 battles
  • 39
  • Member since:
    12-01-2013

 l’Object 430 équilibré agréable ,beau, racé ,rapide, fun, avec une super pénétration et un reload terrible, le tank que tu veux avoir celui pour le quel tu t'es fais suer à monter toute une branche de chars à tourelle arrière pas un autre  CELUI LA !!!!!!!!!!!!!! bordel et on passe a l’Object 430U en rang X une bouse à roulette intersidérale issue du croisement entre un is4 bourré et une machine à laver darty (en un seul mot) un reload et une pénétration inférieure et des dégâts 2600 dm contre 3099 avant ....
*edited*  
vous aviez qu'a la F O U T R E en rang IX votre bouse
je monte une ligne pour avoir un char à la fin et pas pour qu'on nous l’enlève pour en avoir un autre

 


Edited by Jahpero, 02 February 2018 - 12:48 PM.
Ce post a été édité par l'équipe de modération pour cause de remarque inappropriée.


Synop_s #57 Posted 27 January 2018 - 05:29 PM

    Major General

  • Player
  • 35249 battles
  • 5,158
  • [MVPS] MVPS
  • Member since:
    04-13-2014
C'est bien vrai ça, le 430U est une bouse. Ce qu'il ne faut pas lire...

rxproject #58 Posted 27 January 2018 - 05:32 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 38541 battles
  • 10,109
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Une bouse?

Un truc aussi bourrin qu'un 113 et blindé comme un Is7, une bouse?



Hts_Red #59 Posted 27 January 2018 - 05:39 PM

    Private

  • Player
  • 22663 battles
  • 39
  • Member since:
    12-01-2013

ben oui pour MOI c'est une bouse si je veux lourd je monte un lourd si veux un hybride de lourd et moyen je prend mon t54 pro ça me suffit je monte un branche pour avoir le meilleur moyen du jeu  je me retrouve avec un hybride qui va se faire violer par n'importe quel léger au corps a corps ... 

 



cerberus50 #60 Posted 27 January 2018 - 05:44 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34750 battles
  • 4,472
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

Pas facile de se faire une idée n'ayant pas fait de games sur le serveur test.

C'est noir ou blanc ...ou gris.

Le seul truc qui m'intéresse c'est mon T10 (ex IS8). Si j'ai bien compris il va m'être échangé contre un engin bien plus robuste ( trop?) Avec un gun à la russe, un coup dans les taupes un coup dans les mouettes. C'est ça ?

 

Si j'ai grind le T10, c'était pour son coté Med...vais je retrouver la même chose ?

 

 


Edited by cerberus50, 27 January 2018 - 05:55 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users