Jump to content


Ecco l’Object 705A, il demolitore urbano Scopri l’Object 705A


  • This topic is locked This topic is locked
93 replies to this topic

Community #1 Posted 30 January 2018 - 04:01 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,828
  • Member since:
    11-09-2011
Questa fortezza mobile dotata di torretta posteriore sarà a capo un mini-ramo di pesanti sovietici non convenzionali

Il testo completo dell'articolo

Dava_117 #2 Posted 30 January 2018 - 04:42 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

Lo provo a chiedere anche qui, perché sembra che lo staff italiano sia più attivo di quello inglese.

Ci sono progetti per la linea dell'IS-4? Il nuovo 705A rende completamente obsoleto l'IS-4: é più corazzato, dispone di una potenza di fuoco superiore, ha una velocità massima comparabile, ma un rapporto peso-potenza superiore, quindi può effettivamente raggiungere la velocità massima in meno tempo.

Che cosa resta a questo punto all'IS-4?


Edited by Dava_117, 30 January 2018 - 04:43 PM.


mango91 #3 Posted 30 January 2018 - 05:05 PM

    Captain

  • Clan Diplomat
  • 43726 battles
  • 2,151
  • [ORKI] ORKI
  • Member since:
    04-21-2011

View PostDava_117, on 30 January 2018 - 04:42 PM, said:

 

Che cosa resta a questo punto all'IS-4?

 

la crisi depressiva che merita :trollface:

 



JOHN_691 #4 Posted 30 January 2018 - 05:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 3217 battles
  • 746
  • [ORSI] ORSI
  • Member since:
    06-24-2016

la mia opinione personale:la corazza potrebbe anche starci ( visti tedeschi e giapponesi). 2450hp non sono così tanti dopotutto.

La mobilità è forse troppa.

Il cannone è una schifezza, motivo principale della mia decisione di non ricercarlo.

0,44, 2,8 s si puntamento e 2,1k di dpm fanno schifo.I tedeschi e il giapponese hanno cannoni che sono o migliori o molto migliori.

La penetrazione è perfetta così.

Non avendo superpesanti mi sarebbe molto piaciuto, ma quella dispersione e 2,8s di puntamento mi fanno star male ( già l'is7 è lento a puntare e ha una dispersione orrenda non voglio pensare questo).

edit: poi quella indicata è la "dispersione nominale".

Ho la sensazione che l'is7 abbia una dispersione non dichiarata superiore a 0,37 (il t-10 con 0,36 è decisamente più preciso) mentre il kv2 ha certamente una dispersione non dichiarata notevolmente inferiore a 0,62 ( l'm4 ha 0,57 ma il cannone è più impreciso).

Quindi ho ancora una piccolissimissimissimissimissima speranza.

edit edit: però....ripensandoci...se l'is7 è attualmente il carro yolo per eccelenza (e la cosa mi piace)... ora il suo primato verrà spodestato dal nuovo ciccione....:trollface:

Ok ho cambiato idea:teethhappy:

EDIT finale: in sostanza vedo questo carro il nuovo king dello yolo ( o sbaglio?)

edit superfinale 2 la vendetta: ok lo voglio ricercare, ringrazio il traduttore che mi ha permesso di capire che con questo carro posso fare curve sbagliate :trollface:


Edited by JOHN_691, 30 January 2018 - 05:28 PM.


Dava_117 #5 Posted 30 January 2018 - 05:26 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostJOHN_691, on 30 January 2018 - 05:15 PM, said:

la mia opinione personale:la corazza potrebbe anche starci ( visti tedeschi e giapponesi). 2450hp non sono così tanti dopotutto.

La mobilità è forse troppa.

Il cannone è una schifezza, motivo principale della mia decisione di non ricercarlo.

0,44, 2,8 s si puntamento e 2,1k di dpm fanno schifo.I tedeschi e il giapponese hanno cannoni che sono o migliori o molto migliori.

La penetrazione è perfetta così.

Non avendo superpesanti mi sarebbe molto piaciuto, ma quella dispersione e 2,8s di puntamento mi fanno star male ( già l'is7 è lento a puntare e ha una dispersione orrenda non voglio pensare questo).

 

 

Comparato con l'E100, che come cannone gli somiglia di più, è nettamente superiore. Solo 100 dpm in meno, ricarica, velocità di puntamento e penetrazione superiori, agilità superiore e potremmo dire anche corazza superiore. 

Comparato al Pz7, addirittura il 705A ha più dpm, corazza dello scafo comparabile ma torretta superiore, velocità ed agilità superiore.

Comparato all'IS-7, continua ad avere un dpm superiore (anche se di poco), una migliore penetrazione, addirittura una velocità di rotazione della torretta migliore e migliore corazza della torretta.

Non mi sembra così male dopotutto.

Fonte dei dati: tanks.gg secondo common test


Edited by Dava_117, 30 January 2018 - 05:27 PM.


Sael_ #6 Posted 30 January 2018 - 05:27 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 1120 battles
  • 1,134
  • Member since:
    09-26-2016
Teoricamente per il momento non abbiamo piani per l'IS-4, ma raccogliamo costantemente il feedback dei giocatori e lo raffrontiamo coi dati che raccogliamo dal gioco - se da questi in futuro emergerà il bisogno, gli sviluppatori si occuperanno di migliorare la situazione del ramo.

JOHN_691 #7 Posted 30 January 2018 - 05:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 3217 battles
  • 746
  • [ORSI] ORSI
  • Member since:
    06-24-2016
si ma è quel 0,44 lì che non mi piace...ma d'altronde non si può voler tutto.

Edited by JOHN_691, 30 January 2018 - 05:29 PM.


Dava_117 #8 Posted 30 January 2018 - 05:30 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostSael_, on 30 January 2018 - 05:27 PM, said:

Teoricamente per il momento non abbiamo piani per l'IS-4, ma raccogliamo costantemente il feedback dei giocatori e lo raffrontiamo coi dati che raccogliamo dal gioco - se da questi in futuro emergerà il bisogno, gli sviluppatori si occuperanno di migliorare la situazione del ramo.

 

Ok. Grazie per aver almeno risposto. :)

Speriamo bene, essendo quella dell'IS-4 una di quelle linee non toccate da tempo, come anche quella del Leopard o dell'E100...



Dava_117 #9 Posted 30 January 2018 - 05:33 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostJOHN_691, on 30 January 2018 - 05:29 PM, said:

si ma è quel 0,44 lì che non mi piace...ma d'altronde non si può voler tutto.

 

Se può consolarti, scende a 0.42 con equipaggio al 100% e con Bia e ventilazione scende a 0.4

;)


Edited by Dava_117, 30 January 2018 - 05:33 PM.


Armored_Troll #10 Posted 30 January 2018 - 06:09 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 17182 battles
  • 1,939
  • [E7] E7
  • Member since:
    01-08-2013

View PostDava_117, on 30 January 2018 - 04:33 PM, said:

 

Se può consolarti, scende a 0.42 con equipaggio al 100% e con Bia e ventilazione scende a 0.4

;)

 

E' pur sempre un cannone russo, la dispersione su carta dice tutto e non dice niente. Per farti un esempio, con l'Object 268 che ha 0.30 di dispersione (fra equip e skill) faccio miss allucinanti che neppure con l' ISU-152 facevo, il colpo va al centro davvero raramente. 

 

DI contro, un KV-2 con uno snapshot prende in pieno a 500 metri. 



Dava_117 #11 Posted 30 January 2018 - 06:12 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostArmored_Troll, on 30 January 2018 - 06:09 PM, said:

 

E' pur sempre un cannone russo, la dispersione su carta dice tutto e non dice niente. Per farti un esempio, con l'Object 268 che ha 0.30 di dispersione (fra equip e skill) faccio miss allucinanti che neppure con l' ISU-152 facevo, il colpo va al centro davvero raramente. 

 

DI contro, un KV-2 con uno snapshot prende in pieno a 500 metri. 

 

Esatto! I cannoni sovietici sono la mia specialità!

E devo ammettere che non ci sono cannoni che eseguono gli snapshot bene come i cannoni russi. :playing:


Edited by Dava_117, 30 January 2018 - 06:13 PM.


Merk_ #12 Posted 30 January 2018 - 06:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 43471 battles
  • 707
  • [MERK] MERK
  • Member since:
    11-18-2012

View PostSael_, on 30 January 2018 - 05:27 PM, said:

Teoricamente per il momento non abbiamo piani per l'IS-4, ma raccogliamo costantemente il feedback dei giocatori e lo raffrontiamo coi dati che raccogliamo dal gioco - se da questi in futuro emergerà il bisogno, gli sviluppatori si occuperanno di migliorare la situazione del ramo.

 

L'IS-4 dovrebbe essere sotto protezione essendo un carro in via di estinzione. 

MDDestroyers #13 Posted 30 January 2018 - 06:47 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostMerk_, on 30 January 2018 - 06:27 PM, said:

 

L'IS-4 dovrebbe essere sotto protezione essendo un carro in via di estinzione. 

 

in via di estinzione....perchè c'è ancora qualcuno che lo gioca?c'è ancora gente così masochista?

 

 

p.s.: sto 705a sembra una is-7 montato al contrario,è davvero brutto.


Edited by MDDestroyers, 30 January 2018 - 06:48 PM.


Dava_117 #14 Posted 30 January 2018 - 06:55 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostMDDestroyers, on 30 January 2018 - 06:47 PM, said:

in via di estinzione....perchè c'è ancora qualcuno che lo gioca?c'è ancora gente così masochista?

 

Presente! :teethhappy:

 

Ma d'altronde io adoro anche il KV-4!



MDDestroyers #15 Posted 30 January 2018 - 07:38 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostDava_117, on 30 January 2018 - 06:55 PM, said:

 

Presente! :teethhappy:

 

Ma d'altronde io adoro anche il KV-4!

 

quando sei al pc indossi anche un una tuta in lattice nero?

Dava_117 #16 Posted 30 January 2018 - 08:54 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostMDDestroyers, on 30 January 2018 - 07:38 PM, said:

 

quando sei al pc indossi anche un una tuta in lattice nero?

 

Certo, con un bel neon con su scritto "shoot me hard"! :teethhappy:

Scherzi a parte, tankare danni per la squadra e mantere il controllo di punti salienti sono le mie specialità. E devo ammettere che tutta la linea si comporta ancora bene, nonostante sia stata superata da altre più nuove e prestanti. Una bella rinfrescata agendo anche solo sulle softstat dei cannoni e sulla resistenza sui vari terreni sarebbe già ben accolta, considerando che nel mentre l'IS-7 ha ricevuto svariati buff...

 



MDDestroyers #17 Posted 30 January 2018 - 09:51 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostDava_117, on 30 January 2018 - 08:54 PM, said:

 

Certo, con un bel neon con su scritto "shoot me hard"! :teethhappy:

Scherzi a parte, tankare danni per la squadra e mantere il controllo di punti salienti sono le mie specialità. E devo ammettere che tutta la linea si comporta ancora bene, nonostante sia stata superata da altre più nuove e prestanti. Una bella rinfrescata agendo anche solo sulle softstat dei cannoni e sulla resistenza sui vari terreni sarebbe già ben accolta, considerando che nel mentre l'IS-7 ha ricevuto svariati buff...

 

 

è che l'is-4 nn tanka nulla se nn si fa reverse SS,in up i pari tier lo bucano in autoaim cavolo!

l'is-7 nonostante i buff che ha ricevuto rimane sempre un pessimo carro perchè i sui difetti rimangono,i buff ricevuti per me sono quasi ininfluenti.



SuperKomet #18 Posted 30 January 2018 - 10:56 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28728 battles
  • 1,799
  • [SERPE] SERPE
  • Member since:
    08-20-2014

View PostMerk_, on 30 January 2018 - 05:27 PM, said:

 

L'IS-4 dovrebbe essere sotto protezione essendo un carro in via di estinzione. 

 

Vogliamo parlare del Tiger II?

Dava_117 #19 Posted 30 January 2018 - 10:58 PM

    Major General

  • Moderator
  • 22948 battles
  • 5,412
  • [T-D-U] T-D-U
  • Member since:
    12-17-2014

View PostMDDestroyers, on 30 January 2018 - 09:51 PM, said:

 

è che l'is-4 nn tanka nulla se nn si fa reverse SS,in up i pari tier lo bucano in autoaim cavolo!

l'is-7 nonostante i buff che ha ricevuto rimane sempre un pessimo carro perchè i sui difetti rimangono,i buff ricevuti per me sono quasi ininfluenti.

 

Boh, con circa 400 partite alle spalle sull'IS-4, devo dire che la corazza regge benino. Il problema è che, nel meta attuale, con la corazzatura dell'IS-4 avresti bisogno di più mobilità. Attraversare uno spazio aperto può facilmente essere un pozzo di HP. E devi attravesare spazi aperti se vuoi attaccare...

MDDestroyers #20 Posted 30 January 2018 - 11:22 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostDava_117, on 30 January 2018 - 10:58 PM, said:

 

Boh, con circa 400 partite alle spalle sull'IS-4, devo dire che la corazza regge benino. Il problema è che, nel meta attuale, con la corazzatura dell'IS-4 avresti bisogno di più mobilità. Attraversare uno spazio aperto può facilmente essere un pozzo di HP. E devi attravesare spazi aperti se vuoi attaccare...

 

io ci ho giocato da quando era t9,ed è solo l'ombra di se stesso....




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users