Jump to content


M46 Patton i Centurion 7/1


  • Please log in to reply
5 replies to this topic

Chyzwar_ #1 Posted 19 February 2018 - 03:11 PM

    Captain

  • Player
  • 24988 battles
  • 2,289
  • [4_CE] 4_CE
  • Member since:
    12-28-2015

Patton ma dość odporną górę i gdy pokazuje ją tylko na moment potrafi czasem to i owo odbić. Centurion ma gorszą stabilizację i czas celowania, więc na zdrowy rozum powinien być tak zbalansowany, aby odbijał przodem więży o wiele więcej, jak np Caernavon. Mam rację? 

I druga sprawa, jak wygląda porównanie ich mobilności w praktyce? Centek pełznie czy da radę dotrzymać kroku jako tako żwawemu Pattonowi?


Edited by Chyzwar_, 19 February 2018 - 03:13 PM.


shivan05 #2 Posted 14 May 2018 - 11:46 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 47392 battles
  • 511
  • [VANDA] VANDA
  • Member since:
    06-05-2012

Mimo tego że bardzo lubię pattona M46 to obecnie z żalem stwierdzam że Centurion będzie lepszy. Mobilność ma całkiem dobrą, pancerz również, natomiast armata jest o wiele lepsza od kartoflanej pattonówki... :) 

 

DPM Patton ma bombowy, o ile trafia ...a bywa z tym różnie... :D 



_HyHy_ #3 Posted 17 May 2018 - 12:29 PM

    Private

  • Player
  • 26189 battles
  • 47
  • Member since:
    08-17-2015
Z ręką na sercu polecam pattona i jego działo, bije na głowę tego Centuriona.

Falathi #4 Posted 17 May 2018 - 01:00 PM

    General

  • WG Staff
  • 16707 battles
  • 9,510
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

W praktyce - z tego co pamiętam, Centurion jest mniej żwawy. Pattona dogoni, ale pod warunkiem odpowiednio długiej prostej. 

Centek ma mniejszą wieżę, trudniej trafić i trudniej ją przebić. Patton ma sporą wieżę, ale jej kształt pozwala na rykoszety. Ogólnie w tej kategorii powiedziałbym Centek wypada lepiej. 


Działo jest największą różnicą w praktyce: Patton ma dobrą stabilizację, przy umiarkowanej celności. Centurion ma dobrą celność, ale taką sobie stabilizację i lepiej skupić do końca. Do tego Patton ma lepszy DPM. Z drugiej strony, Centek ma heHESHki, które robią siekę przy odpowiednim wycelowaniu lub trafieniu z średnio opancerzony cel. Pyknięcie medem za 500 z hakiem + kipisz w środku pojazdu = bezcenne. 

Tyle, że - to już chyba z trzeciej lub czwartej strony - heHESHki kosztują i są kapryśne. Źle wycelujesz, źle poleci i robi jakiś ogryzek dmg. 

 

Generalnie IMO oba czołgi całkiem fajne, oba też wymagają myślenia i planowania bo na pancerzu czy kamuflażu nie można zbytnio polegać. 



grzybek300 #5 Posted 17 May 2018 - 03:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 22158 battles
  • 155
  • Member since:
    06-17-2011

Patton:

*Lepszy DPM(1,5 s szybsze przeładowanie)

*Mniejsze rozpraszanie celownika w ruchu

*Mocno przeciętny pancerz na tle konkurencji

*Taka sobie celność(0,37)

 

Centurion:

*Bardzo duża penetracja!(268 aż o 50 więcej od pattona)

*Bardzo dobra celność(0,31)

*Twarda wieża(aż 254mm,49 więcej od m46)

*Lepsze opory dla gruntu

*Spora szybkość pocisków(1478m/s vs 945 amerykańca)

+/-HESH'e jako amunicja premium

 

 



Thorgerder #6 Posted 17 May 2018 - 08:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21164 battles
  • 803
  • Member since:
    12-06-2012

https://en.wikipedia...e_of_Asal_Uttar

Tak wyglądała konfrontacja pomiędzy tymi czołgami w rl, ale gra to gra :)






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users