Jump to content


Obj 257 Op par excellence !


  • Please log in to reply
42 replies to this topic

Giorgio676 #1 Posted 08 March 2018 - 03:41 PM

    Brigadier

  • Player
  • 44346 battles
  • 4,850
  • [R-1-P] R-1-P
  • Member since:
    11-14-2012

Hello

 

Voila plusieurs fois que j'affronte ce char avec mes p'tits lights et je constate à chaque fois que ses flancs sont quasi impénétrables !

La mire de mon viseur reste désespérément rouge et si je tire, les chenilles ou ses jupes absorbent tout.

 

Ne parlons pas de sa tourelle ou de son bas de caisse de face...

 

J'ai donc été faire un tour sur Tank GG et le constat est édifiant !

https://tanks.gg/tank/obj-257-p/model

 

De flanc,seul le haut de caisse juste en dessous de la tourelle est "pénétrable", et encore avec une moyenne de 195mm de pen et jamais à 100% !

Je parle de ses flancs en perpendiculaire car si il est anglé on passe à des chiffres délirants voir à du bounce systématique...

Sur ma capture on est à plus de 90% de chances de pen, dans la réalité 9 fois sur 10 on bounce ou ça absorbe.

 

 

Je me demandais donc si cette saloperie de char allait un jour subir le buff justifié qu'il mérite ???

 

 

Non je ne parlerais pas du nouveau TD Soviétique, le 268 V4 avec son maxi blindage frontal cette aberration qui va aussi vite qu'un Med rapide...

Oui je sais "il suffit" de le contourner tout ça tout ça...

 

 

 

@ Vos claviers

 

 

.

 



Synop_s #2 Posted 08 March 2018 - 03:46 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29430 battles
  • 3,405
  • [FAME] FAME
  • Member since:
    04-13-2014

On en a déjà parlé sur son topic :) Pas la peine d'en recréer un autre.

 

La conclusion c'était : OP contre les low tiers, pas terrible contre les t9/t10. Bref le T-10 est meilleur.



powaalarkin #3 Posted 08 March 2018 - 03:49 PM

    Major

  • Player
  • 26483 battles
  • 2,674
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    12-16-2012

View PostGiorgio676, on 08 March 2018 - 03:41 PM, said:

 

Je me demandais donc si cette saloperie de char allait un jour subir le buff justifié qu'il mérite ???

 

 

=D 

BlablaPaige #4 Posted 08 March 2018 - 03:51 PM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 20797 battles
  • 6,915
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
Je comprend pas pourquoi y a autant de plainte sur le 257 mais on voit presque rien sur le 268v4 

Giorgio676 #5 Posted 08 March 2018 - 03:52 PM

    Brigadier

  • Player
  • 44346 battles
  • 4,850
  • [R-1-P] R-1-P
  • Member since:
    11-14-2012

View PostSynop_s, on 08 March 2018 - 02:46 PM, said:

On en a déjà parlé sur son topic :) Pas la peine d'en recréer un autre.

 

La conclusion c'était : OP contre les low tiers, pas terrible contre les t9/t10. Bref le T-10 est meilleur.

 

Ben moi j'ai envi d'en parler ici... :girl:

 

J'ai le droit non?

 

Ou faut que j'demande une autorisation?

 

Ha mais c'est vrai, j'aurais du faire un post Ouin ouin sur un sujet jamais abordé du style:

 

Raz le bol !

Marre marre marre !!

WG c'est pourri !!!

Les amos golds !!!!

 

Ou autre CaliméroPost...

 

Bref...

 

 

.

 



hadrano #6 Posted 08 March 2018 - 03:53 PM

    Brigadier

  • Player
  • 26371 battles
  • 4,434
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    10-06-2012

Pour le flanc en V, c’est du 45mm a plus de 70 degrés. Ricochet automatique pour tout calibre inférieur à 135mm. Ce qui veut dire que tous les calibres inférieurs ne peuvent pas le track + dgt. Tu passes sont flanc soit en tapant le blindage espacé, si tu as un calibre du genre 150 mm, tu l’overmatch. Si tu as un calibre inférieur, du style un 122, tu peux passer son blindage en V à la heat uniquement, car pas de normalisation.

 

ils avaient déjà essayé de le nerf au serveur test, mais ils l’ont remi a 45mm.



Fralag #7 Posted 08 March 2018 - 03:58 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23226 battles
  • 1,440
  • Member since:
    06-26-2012
En tout cas, lorsque je suis en t29 et que je tombe face à lui, ben, je fuie en poussant des couinements...

powaalarkin #8 Posted 08 March 2018 - 03:59 PM

    Major

  • Player
  • 26483 battles
  • 2,674
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    12-16-2012

View PostBlablaPaige, on 08 March 2018 - 03:51 PM, said:

Je comprend pas pourquoi y a autant de plainte sur le 257 mais on voit presque rien sur le 268v4 

 

Parce que personne n'avait eu le courage de monter l'ancienne branche du 263 donc presque personne n'a le char. C'est comme le nouveau Obj 430 en T9, il est pété mais personne n'en parle parce que personne ne le joue =D

rhino76 #9 Posted 08 March 2018 - 04:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16731 battles
  • 57
  • Member since:
    05-15-2012

Disons que le point fort de son blindage c'est ses flancs ...

De face c'est une passoire. La tourelle est pas trop mal, mais elle se fait assez facilement overmatch en combat rapproché (ce qui est quasi indispensable à cause d'un gun russe, bien que Staline bénisse pas mal d'obus).



Avalon777 #10 Posted 08 March 2018 - 04:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25291 battles
  • 758
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    05-12-2012

View Postpowaalarkin, on 08 March 2018 - 03:59 PM, said:

 

Parce que personne n'avait eu le courage de monter l'ancienne branche du 263 donc presque personne n'a le char.

Ceci-dit depuis que le 263 est passé rang IX, je trouve qu'on en voit pas mal alors qu'il était effectivement très rare en TX.



Synop_s #11 Posted 08 March 2018 - 04:45 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29430 battles
  • 3,405
  • [FAME] FAME
  • Member since:
    04-13-2014
Pas étonnant, tout le monde veut le 268v4

Generale_63 #12 Posted 08 March 2018 - 04:51 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22495 battles
  • 1,596
  • [JM-DB] JM-DB
  • Member since:
    04-25-2015

Avoir un tank à 350 défectif de face avec 270 de pen pour 550 dégât moyen au tier 9 c'est trop mauvais.

Normale qu'il soit jouer et je trouve que le tier 7 a été un peut trop buff quand même, il plus blinder que le 8 c'est normale ? :trollface:



Supercompso #13 Posted 08 March 2018 - 07:50 PM

    General

  • Player
  • 11694 battles
  • 9,618
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
Le tier s'est fait nerf la gueule plutôt, son canon est devenu daubé...

SteelPhil #14 Posted 08 March 2018 - 09:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17481 battles
  • 906
  • [FRDOG] FRDOG
  • Member since:
    10-25-2014

View PostFralag, on 08 March 2018 - 03:58 PM, said:

En tout cas, lorsque je suis en t29 et que je tombe face à lui, ben, je fuie en poussant des couinements...

 

Les couinements sont indispensables :teethhappy:

Supercompso #15 Posted 10 March 2018 - 11:17 PM

    General

  • Player
  • 11694 battles
  • 9,618
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
Vu la lenteur du T29, tu ne peux pas fuir, je dirais plutôt que tu te fais défoncer en poussant des couinements :trollface:

Serprotease #16 Posted 11 March 2018 - 10:16 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36702 battles
  • 1,398
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

View PostSupercompso, on 10 March 2018 - 10:17 PM, said:

Vu la lenteur du T29, tu ne peux pas fuir, je dirais plutôt que tu te fais défoncer en poussant des couinements :trollface:

 

Face au T29.

50% de chance de pen le bas de caisse + tout le toit de tourelle qui se fait overmatch.

Y'a quand même moyen de riposter.

 

En fait, le frontal du char est entre L'is3 et le defender. Un peu plus solide que l'is3 (10mm d'effectif sup) et bien plus fragile que le defender (20/30 d'effectif en moins)


Edited by Serprotease, 11 March 2018 - 10:16 AM.


Kai_012 #17 Posted 11 March 2018 - 10:44 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18312 battles
  • 691
  • [5PX] 5PX
  • Member since:
    12-27-2015

Voir l'articleSerprotease, le 11 mars 2018 - 10:16, a déclaré:

 

Face au T29.

50% de chance de plume le bas de caisse + tout le toit de tourelle qui se fait overmatch.

Y'a quand même moyen de riposter.

 

En fait, le front du char est entre l'is3 et le défenseur. Un peu plus solide que l'is3 (10mm d'effectif sup) et bien plus fragile que le défenseur (20/30 d'effectif en moins)

Le problème c'est les flancs...L'autre jour sur mon barillet de bc 25t ap j'ai bounce 5 obus sur les flancs en visant puis j'ai mis le 6e de frontal...Heureusement que je l'ai permatrack et que j'ai eu 1600 d'assist car sinon je prenais cher...



Colnem #18 Posted 11 March 2018 - 11:01 AM

    Sergeant

  • Player
  • 30157 battles
  • 299
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    11-12-2011
En fait c'est ça en med ou light tu te débrouilles pour flanquer...mais tu galères à pénétrer :D

Supercompso #19 Posted 11 March 2018 - 01:12 PM

    General

  • Player
  • 11694 battles
  • 9,618
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View PostSerprotease, on 11 March 2018 - 10:16 AM, said:

 

Face au T29.

50% de chance de pen le bas de caisse + tout le toit de tourelle qui se fait overmatch.

Y'a quand même moyen de riposter.

 

En fait, le frontal du char est entre L'is3 et le defender. Un peu plus solide que l'is3 (10mm d'effectif sup) et bien plus fragile que le defender (20/30 d'effectif en moins)

 

Perso les toits de tourelles j'y pense jamais... :hiding:

Synop_s #20 Posted 11 March 2018 - 01:14 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29430 battles
  • 3,405
  • [FAME] FAME
  • Member since:
    04-13-2014

View PostSerprotease, on 11 March 2018 - 10:16 AM, said:

 

Face au T29.

50% de chance de pen le bas de caisse + tout le toit de tourelle qui se fait overmatch.

Y'a quand même moyen de riposter.

 

En fait, le frontal du char est entre L'is3 et le defender. Un peu plus solide que l'is3 (10mm d'effectif sup) et bien plus fragile que le defender (20/30 d'effectif en moins)

 

On en parle de l'IS ? :D




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users