Jump to content


Přetaženo z tématu E-100


  • This topic is locked This topic is locked
115 replies to this topic

Idahou #61 Posted 05 December 2011 - 03:01 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View Postbeastlysun, on 05 December 2011 - 02:52 PM, said:

A tak isto by T-34 nemalo radio a zo zakladnym motorom by si nemohol hrat na pieskovych mapach lebo by sa ti zadrhol motor a kdekolvek inde zase prevodovka a KV bol skor bunker nez tank, kedze mu motor viac nefungoval ako fungoval .... cize s tou kvalitou to ziadna strana zrovna nevyhrala :D

Jenže třeba ve Stalingradských továrnách smontovali dělníci tank a rovnou do něj naskočili a vyrazili do útoku, právě bez onoho rádia a bez optik, z toho to vzniklo. Mimoto T-34 se dala, ve srovnání s Tigrem, velice lehce opravit. Samozřejmě každej tank měl něco, jenže o KV nikdo netvrdí jakej to byl super čuper stroj. V každé etapě jakékoliv války byla nějaká zbraň, která nějakým způsobem dominovala. V 1939 to bylo naše LT38 v rukou skopčáků, později to bylo zas něco jiného a pak zase T-34, poté KV, Tiger. . . jenže tihle všichni byli překonáni a hra právě staví proti sobě stroje ze širšího období.

Jenže pointou je - nejde o to, kdo momentálně vyhrává bitvu, ale kdo vyhrává válku. Němci to, i přes sakra dobrej a klikařskej start, nezvládli. A to už několikrát za sebou...

mcmillis #62 Posted 05 December 2011 - 03:07 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 96152 battles
  • 272
  • [KAZNA] KAZNA
  • Member since:
    01-12-2011

View PostStrailer, on 14 November 2011 - 04:17 PM, said:

IS7 byl jen prototyp a pochybuju ze mel neprostrelitelnu vez takovych tanku co udelaly rusaci je vic a urcite byly rychleji znicitelne nez ty nemecke jinak rusaci dopacely na nekvalitni ocel z ktere tanky delaly takte nesrovnavaj nesrovnatelne

budem rad, ked sa tu k odbornym veciam budu vyjadrovat odbornici, alebo sa k tvrdeniam budu pripisovat zdroje informacii.
NIEJE PRAVDA, ze nemci mali LEPSIU OCEL. Presne NAOPAK. trpeli na nedostatok legovacich materialov (mangan, volfram, chrom, kremik a pod...). Ocel z nemeckych huti hlavne ku koncu vojny, ked sa vyrabal KingTiger bol ako plastelina. Naproti tomu Rusi disponovali sirokou skalou legur a ich ocel bola najkvalitnejsia vo vojne. Druha vec boli technologicke postupy pri spracovani ocele, resp.odlievani, kde sa uprednostnovala jednouchost a rychlost pred kvalitou. uz som to niekte pisal: 60000T-34(aj -85) a 60000 Shermanov oproti 1300 Tigrom a KT!!!

Ruske kancelarie uz v 1943 projektovali povojnove tanky, no vyrabali sa osvedcene vehikle, na ktore boli aj posadky zvyknute...

Nemci ani na zaciatku vojny nemali technologicku vyhodu...jedine takticku...Francuzsky tank B1 bis bol pre nemecke tanky obsadzujuce Francuzsko neznicitelny, aj ked vyzeral srandovne...jeho kanon prestrelil vsetko...pozri wiki uboha francuzska taktika mu vsak nedala sancu vyniknut.

Letectvo a delostrelectvo na ruskom fronte bolo rozhodujucce pri niceni nemeckej obrnenej techniky. V Ardenach sa nemci bali cez den pohnut z miesta. Letectvo bolo zdrvujuce...na prestrelenie horneho pancierovania stacil 20mm kanon...

Sarxify #63 Posted 05 December 2011 - 04:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17408 battles
  • 315
  • Member since:
    06-23-2011
Nechápem kdo môže tvrdiť že nemci mali lepšiu oceľ si myslíte že prečo sa Hitler dral na Ural ? pre lentilky  :angry:

Idahou #64 Posted 05 December 2011 - 04:38 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View PostSarxify, on 05 December 2011 - 04:28 PM, said:

Nechápem kdo môže tvrdiť že nemci mali lepšiu oceľ si myslíte že prečo sa Hitler dral na Ural ? pre lentilky  :angry:

Že by přežitky propagandy?
Já si čím dál tím víc začínám všímat, že tak nějak lidi dost často nechápou souvislosti a především co se historie týče, tak se upínají k nějakým předsudkům a blábolům z internetu. Vem si třeba kolik lidí ti jen tak z plezíru bude tvrdit, že němci měli nejlepší armádu a už vůbec je nezajímá, že se bavíte o roce 1938 a že i o 7 let později prohráli válku.

Je mezitím jen malá souvislost, ale prostě jsem si na to teď vzpomněl - Četl jste někdo Remarqenovu knihu "na západní frontě klid" (pravděpodobně jsem zkomolil jeho jméno) v jiném než českém jazyce? Mě totiž dost zarazilo, že byla zařazena mezi protiválečnou, přičemž ta verze, kterou jsem četl já, mi přišla právě naopak silně pro-válečná, protože tak nějak omlouvala porážku německa přečíslením a špatnou výrobou, po přečtení jsem měl pocit, jakože by stačilo jen někde utáhnout šroubek a němci by všechno vyhrálí - ale to mohlo tka vyznít jen v překladu...

Sarxify #65 Posted 05 December 2011 - 04:49 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17408 battles
  • 315
  • Member since:
    06-23-2011
Kôli propagande ? Ha asi tažko kôli tej zaútočil na Stalingrad  :Smile_honoring:

Idahou #66 Posted 05 December 2011 - 04:56 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View PostIdahou, on 05 December 2011 - 04:38 PM, said:

Že by přežitky propagandy?

View PostSarxify, on 05 December 2011 - 04:49 PM, said:

Kôli propagande ? Ha asi tažko kôli tej zaútočil na Stalingrad  :Smile_honoring:

To byla reakce na

View PostSarxify, on 05 December 2011 - 04:28 PM, said:

Nechápem kdo môže tvrdiť že nemci mali lepšiu oceľ...


mcmillis #67 Posted 05 December 2011 - 06:18 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 96152 battles
  • 272
  • [KAZNA] KAZNA
  • Member since:
    01-12-2011
Erich Maria Remarque (originalne meno Remark) - zhodou okolnosti som cital jeho bibliografiu a vsetky knihy...zmenil si meno, lebo sa citujem "hanbil", ze nemecky narod vyvolal dve svetove vojny...teda o propagande vojny z jeho strany nemoze byt vobec rec, ide o varovanie nasledujucim generaciam...mimochodom Na zapadnej fronte klud je z obdobia I.svet.vojny, nie WW2...Vsetky jeho knihy sa prelinaju od WW1, cez medzivojnovy  zivot v nemecku (inflacia, propaganda, nalady) az po nezmyselnosti druhej svet.vojny... Hadam jedina vynimka je kniha Kamarati (fakt kniha plna zivotnej mudrosti), no kedze je zasadena do detto obdobia, tak tam vlastne patri tiez...
Precitaj si to, prosim Ta, este raz - ten roman dostal nominaciu na Nobelovu cenu mieru...dakujem.

Idahou #68 Posted 05 December 2011 - 06:23 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View Postmcmillis, on 05 December 2011 - 06:18 PM, said:

Erich Maria Remarque (originalne meno Remark) - zhodou okolnosti som cital jeho bibliografiu a vsetky knihy...zmenil si meno, lebo sa citujem "hanbil", ze nemecky narod vyvolal dve svetove vojny...teda o propagande vojny z jeho strany nemoze byt vobec rec, ide o varovanie nasledujucim generaciam...mimochodom Na zapadnej fronte klud je z obdobia I.svet.vojny, nie WW2...Vsetky jeho knihy sa prelinaju od medzivojnoveho  zivota v nemecku (inflacia, propaganda, nalady) a nezmyselnosti vojny... Hadam jedina vynimka je kniha Kamarati (fakt kniha plna zivotnej mudrosti), no kedze je zasadena do detto obdobia, tak tam vlastne patri tiez...
Precitaj si to, prosim Ta, este raz...dakujem.

Já jsem netvrdil že je to z období 2.svv...
Stejně tak sem netvrdil, že tak jak mi to připadalo, to musí být. Jen jsem si na to vzpomněl a optal se na názor ostatních.
Číst znova to nebudu, jelikož mě to nijak nenadchlo, z tohoto období (myšleno děj v 1.svv) mám radši Koptovu 3. rotu

mcmillis #69 Posted 05 December 2011 - 06:26 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 96152 battles
  • 272
  • [KAZNA] KAZNA
  • Member since:
    01-12-2011
pisal si, ze ta zarazilo, ze bola kniha zaradene medzi protivojnovu...a ona je prudko protivojnova...ziadna propagacia vojny, ale hnus v plnej nahote...svojho casu sokujuci roman...ale nechajme to...je to povinna literatura a takym sposobom sa to bohuzial aj cita....

Idahou #70 Posted 05 December 2011 - 06:32 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View Postmcmillis, on 05 December 2011 - 06:26 PM, said:

pisal si, ze ta zarazilo, ze bola kniha zaradene medzi protivojnovu...a ona je prudko protivojnova...ziadna propagacia vojny, ale hnus v plnej nahote...svojho casu sokujuci roman...ale nechajme to...je to povinna literatura a takym sposobom sa to bohuzial aj cita....

No, tam je ale spíš důležité to "mi přišla" a "měl jsem pocit".
Ale máš pravdu, nebudem to řešit...

ogloj #71 Posted 06 December 2011 - 08:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7721 battles
  • 1,113
  • Member since:
    10-02-2011
Někde jsem četl, že nejlepší a nebo jednu z nejlepších armád měli ČSR, kvůli tomu ,že se tu v té době vyrábělo a vyváželo asi nejvíc zbraní na světě. Američani na začátku války prý kromě loďstva a i ty byl odost zastaralý, zase v podstatě žádnou armádu neměli, protože od 1. světový neustále říkali, že se nikdy do další evrospký války nezapojí a na "ostrově" je bezpečno. Všechno doháněli i po vypuknutí kvůli obrovským rezervám a možnostem produkce.

Mě dost štve, že i po 73 letech někteří lidé neustále tvrdí, že jsme se v 38 roce měli bránit a ti ještě šílenější, že by jsme vyhráli :Smile-hiding:

Idahou #72 Posted 06 December 2011 - 09:08 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View Postogloj, on 06 December 2011 - 08:36 PM, said:

Někde jsem četl, že nejlepší a nebo jednu z nejlepších armád měli ČSR, kvůli tomu ,že se tu v té době vyrábělo a vyváželo asi nejvíc zbraní na světě. Američani na začátku války prý kromě loďstva a i ty byl odost zastaralý, zase v podstatě žádnou armádu neměli, protože od 1. světový neustále říkali, že se nikdy do další evrospký války nezapojí a na "ostrově" je bezpečno. Všechno doháněli i po vypuknutí kvůli obrovským rezervám a možnostem produkce.

Mě dost štve, že i po 73 letech někteří lidé neustále tvrdí, že jsme se v 38 roce měli bránit a ti ještě šílenější, že by jsme vyhráli :Smile-hiding:

Tak mi jsme měli zcela jistě jednu z nejlepších armád té doby, až na pár "much", hlavní problém ale byl ten, že jsme byli tak nějak docela na hranici možností - Ti šílenci jsou spíše špatně informovaní blbové, ona je totiž pravda, že v říjnu 1938 měla jednoznačně navrch ČeskoSlovenská armáda (když započítáme vše okolo co přispívá k úspěchu/neúspěchu armád), jenže už v lednu 1939 by to bylo o dost jinak. V celem tom konfliktu bylo příliš mnoho rizika - ty nejhlavnější byli(rizika), že by němci přistoupili k bombardování měst (jako celků, ne strategických zařízení) a že by ČeskoSlovenkso, v případě prohry, přišlo o právo na stát - s tím přišli západní mocnosti a znamenalo by to, že vše co se událo o dvacet let dříve (Legie, Sybiřská anbáze, Válka s Maďarskem, s Polkem, atd atd) by přišlo v niveč, jelikož uzemí a národy Český a Slovenský by se stali součásti státu který by je ovládal a bez možnosti osamostatnění se...

Zarytí fanoušci skopčáků budou sice bučet, ale faktem zůstává, že, i přes masivní opak tvrdící propagandu, na tom byla německá armáda bídně a své pozdější úspěchy a hlavně armádu vybudovali na zdrojích z ČeskoSlovenska, které dostali zadarmo, a Poslka, kde zas jejich jednoky získali zkušenosti...

ogloj #73 Posted 06 December 2011 - 09:56 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7721 battles
  • 1,113
  • Member since:
    10-02-2011
Hodně lidí se ohání pevnostma, který ale měli být provozuschopný, aby byly schopny branit hranice komplexně, tak o 10 let později. Navíc nešlo o Němce. Po Mnichovu naprosto jasně Poslko řeklo ,že pokuh se Němcům nepodrobíme neutralita z jejich strany padá a jdou si pro Slezko. Maďarsko to samé. V té době považovali Maďaři Slovensko za svojí součást ještě víc jak dnes a po odmítnutí Mnichova deklarovali, že si ve chvili ,kdy sem vnikne Německá armáda vezmou dolní Slovensko. ČSR měla víc spojenců jak FRancii, ale ti po Mnichovu dali ruce pryč. Generalita ČSR z dochovanejch dokumentů přiznávala ,že není schopná zabezpečit zemi proti Němcům a jediná naděje je opustit Čechy, stáhnout se na Slovensko a bojovat na Moravě. Respektivě ,že by to tak dopadlo i když plány byly ve formě ofensivní obrany... Takže by se snažili bojovat na území Německa, ale nevěřili tomu, že by se to povedlo. Situace všech byla jiná. Ve chvili ,kdy by ČSR kromě Německa ve stejnou chvili napadlo i Maďarsko a Polsko nemohlo být řeči o stažení do slovenska a hlavní bojové uskupení vrhnout proti Němcům. V podstatě by to byl masakr. ČSR možná měla armádu kolem 1 milionu mužů ,ale msuela by držet velkou část sil v Podkarpatech a na Slovensku. Navíc bylo naprosto jasné, že vojáci Polské, Maďarské a Německé národnosti by dezertovali, takže by na obranu Čech nebylo víc jak několik set tisíc můžů.

Tuccy #74 Posted 07 December 2011 - 12:57 PM

    Czech Community Manager

  • WG Staff
  • 14505 battles
  • 6,441
  • [WG] WG
  • Member since:
    10-24-2010
ČS. armáda odhadovala, že se musí pohraniční pevnosti na severní Moravě držet tak cca. měsíc - během kterého Němci prorazí za západu a z jihu a armáda se bude spořádaně stahovat na východ. Původní čára, na kterou se mělo ustoupit, byla na Vysočině, po Anschlussu se to posunulo na Karpaty a Beskydy.

Oba extrémy - "Němci by nás prostě převálcovali" i "Zametli bychom s nimi bez problémů" jsou cca. stejně nepřesné ;) Ono i s tou moderností to bylo jak kde, jak co - třeba PVO byla dost zastaralá (mj. i díky tomu, že se v nejlepších ČS a Českých tradicích protahovalo pořízení nové aby vyhrálo to "správné" řešení ;)).

Velkým problémem by byla samozřejmě pozice Slovenska jak z pohledu separatistů, tak z pohledu možného maďarského a Polského útoku, předválečné diplomacii se v podstatě povedlo naštvat každého kromě Rumunů ;)

Idahou #75 Posted 07 December 2011 - 03:12 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010
Ogloji - mylíš se, ne ale ve všem.

Ze široka - prohráli bychom, šance na výhru tu sice byla, ale malá, vyjádřena kdysi v nějakých procentech a takovou nadějí na vítězství se pyšní prakticky každý kdo se ocitl v podobné situaci většího rozsahu. jde tedy spíš o vyjádření náhody...

Nicméně, jak napsal Tuccy, ani jedna extrémní varianta nebyla pravděpodobná. Němci měli víceméně slabou armádu v říjnu 1938 (podle mě nemá cenu to dál rozepisovat, bavíme se obecně a na internetu toho je všude dosti), Československo na tom bylo podstatně lépe, ale narozdíl od německa by pro ni byla případná válka až příliš velký risk. Co se týče letadlové a protiletadlové obrany, bylo na tom ČSA bídně, ale ne katastrofálně, jak se často tvrdí (+ nám hrálo do karet pár věcí, které se, ale těžko dají počítat), podobně je to u pevností - 100% vybavené pásmo bylo neuvěřitelně tuhou překážkou, nicméně sama historie ukázala, že tyto bunkry, zcela nevybaveny byli pořádným bonusem pro obranu (plus nevím proč, ale často se zapomíná, že nebyli jediným prvkem obrany) a ostatních národů - Poláci by si, stejně jako maďaři, počkali až jak se bude válka vyvíjet, mimojiné tu byli i hrozby SSSR, které jak víme, mělo zálusk na Polsko. A menšiny? Stejně jako nemůžeme se všemi na 100% počítat, tak je nemůžeme ani ze sta procent škrtnout. Že by dezertovalo přes 400 tisíc vojáků je skutečně nemožné, už jen proto, že podstatná část protivládních ani do služby nenastoupili...

Opevňování Československa mělo být skutečně hotovo až v roce 1945, jenže to byli původní plány z roků bezprostředně poté co se hitler stal kancléřem, jak rostla hrozba, zvyšovalo se i financování a rychlost výstavby.
Berte na vědomí, že situace se vcelku rychle měnila a né každý dokument má nějakou informační hodnotu. Berte v uvahu změny (tedy roky), propagandu, lsti ale i třeba pouhý omyl

jzvc_oc #76 Posted 07 December 2011 - 05:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 4447 battles
  • 501
  • Member since:
    09-10-2010

View Postogloj, on 06 December 2011 - 08:36 PM, said:

Někde jsem četl, že nejlepší a nebo jednu z nejlepších armád měli ČSR, kvůli tomu ,že se tu v té době vyrábělo a vyváželo asi nejvíc zbraní na světě. Američani na začátku války prý kromě loďstva a i ty byl odost zastaralý, zase v podstatě žádnou armádu neměli, protože od 1. světový neustále říkali, že se nikdy do další evrospký války nezapojí a na "ostrově" je bezpečno. Všechno doháněli i po vypuknutí kvůli obrovským rezervám a možnostem produkce.

Mě dost štve, že i po 73 letech někteří lidé neustále tvrdí, že jsme se v 38 roce měli bránit a ti ještě šílenější, že by jsme vyhráli :Smile-hiding:

Kdybysme se branili, tak by nemci dost pravdepodobne vubec nezautocili. Duvod by nebyl v tom, ze by nas nedokazali porazit, to by urcite dokazali, jenze cena by byla prilis vysoka, a to si velmi dobre uvedomovali. Tim ze sme se vzdali bez boje, jim navic spadlo do naruce neuveritelni mnoztvi vyzbroje a vystroje a predevsim (v te dobe) jedny z nejmodernejsich prumyslovych podniku.

Mimochodem, odjakziva plati, ze v boji nejsou rozhodujici cisla, ale vule obrance se branit a vule utocnika utocit. Proto se daji najit desitky pripadu kdy mnohonasobne silnejsi utocnik nedokazal porazit obrance a naopak, kdy utocnik dokazal porazit mnohem silnejsiho obrance.

Tehdejsi Rusko nam nabidlo sve tanky, coz bylo, z ciste politickych duvodu odmitnuto (a stejne, jak se pozdeji ukazalo, to nicemu nepomohlo). Co by tim Rusove ziskali? Z pohledu do historie je to naprosto jasne - lepsi pozici proti Polsku, ktere by bylo dokonale sevreno do klesti.

Primarni duvod proc si myslim ze by Nemci nezautocili je Svycarsko - to jim taky bylo osinou v zadnici, ale taky ho nechali byt. Jednoduse proto, ze cena za jeho obsazeni by byla prilis velka.

Idahou #77 Posted 07 December 2011 - 05:56 PM

    General

  • Veteran
  • 36738 battles
  • 8,907
  • [IDDQD] IDDQD
  • Member since:
    12-04-2010

View Postjzvc_oc, on 07 December 2011 - 05:42 PM, said:

1) Kdybysme se branili, tak by nemci dost pravdepodobne vubec nezautocili. Duvod by nebyl v tom, ze by nas nedokazali porazit, to by urcite dokazali, jenze cena by byla prilis vysoka, a to si velmi dobre uvedomovali. Tim ze sme se vzdali bez boje, jim navic spadlo do naruce neuveritelni mnoztvi vyzbroje a vystroje a predevsim (v te dobe) jedny z nejmodernejsich prumyslovych podniku.
....
2) Primarni duvod proc si myslim ze by Nemci nezautocili je Svycarsko - to jim taky bylo osinou v zadnici, ale taky ho nechali byt. Jednoduse proto, ze cena za jeho obsazeni by byla prilis velka.

1) Kdyby jsme se bránili, tak by pravděpodobně nebyla druhá světová (alespoň tak jak ji známe) a pravděpodobně by nebylo ani Česko(a)Slovensko...
Problém byl v tom že Německo zoufale potřebovalo naše zdroje - jeho ekonomika byla už tak v "dluhu" a potřebovala zdroje, stejně tak armáda, jistě přežili by to i bez nás, ale muselo by to být za cenu útlumu.
Stejně tak se nikdy německo nemohlo vydat na válečné tažení a nechat si v zádech stát jako bylo Československo.
Hlavně by jsme nemohli spoléhat na to, že by na nás nezaútočili
A i kdyby na nás nezaútočili, tak jednoduše proto, že by si počkali na demobilizaci naší armády a posílení té jejich vlastní, nebyla by to žádná výhra, spíše naopak.

2) Na švýcarsko nezaútočili ne že by to bylo nákladné, ale protože švýcarské banky drželi příliš mnoho vkladů německých občanů. Mimoto nebyl důvod se babrat s nějakým švýcarskem, stejně nemělo co nabídnout... (kromě usnadnění průjezdu francouzkými hranicemi)

karl_v_sudet #78 Posted 08 December 2011 - 08:01 AM

    Corporal

  • Player
  • 21703 battles
  • 179
  • Member since:
    03-27-2011
ferda u kurska byl ucinny pokud nekam dojel. znama je i historka, kdy fungl nove ferdinandi (ceta) vyjeli a na prvnim kopci jim odesly motory.

maniaXXL #79 Posted 08 December 2011 - 11:34 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 134839 battles
  • 188
  • [KAZNA] KAZNA
  • Member since:
    01-10-2011
Najprv opravim brata mcmillisa: Remarquea sa volal povodnym menom KRAMER. Pseudonym vznikol z povodneho mena precitaneho odzadu a pofrancuzteneho.
Fakty:
1. Napadnutie CSR- ak by sa Ceska hranica branila co i len par tyzdnov, napriek Mnichovskemu diktatu by Francuzi a Briti museli vyhlasit Nemecku vojnu (ostatne staty minimalne podporu ako v Spanielsku), a to uz len z obavy podpory/vplyvu SSSR bolsevickej pomoci.
2. Protivzdusna obrana CSR: Cesky inzinier vyvinul raketovy system obrany, ktory bol neuveritelne jednoduchy a lacny (rakety zapchnute do zeme). pri testoch vypustil na utociacu letku cca 12 lietadiel prblizne 25 rakiet a boli potvrdene 3 zasahy, pricom zostrelov mohlo byt viac, ak by hlavice aj vybuchovali. Uz sa to nestihlo realizovat.
3. Nemecke tanky: Na zaciatku a v strede vojny slabe a zastarale, ale genialne takticky pouzivane. B1 bis bol vo Francuzku sok ako i Hotchkiss a Cesky LT-38 zaposobil na nemcov takym sposobom, ze z povodnych 150 ks ich nechali vyrobit takmer 2000! Vyrazne pomohol ako Pz38 Guderianovi v bojoch v Polsku, Francuzku, Belgicku, Holandsku, ba dokonca sa zucastnili utoku na SSSR! Nemci napriek tomu nemodernizovali az do napadnutie Ruska, kde KV bola este tvrdsia rana. Avsak v rukach neskusenych a zmetkujucich tankistov, ktori v panike opustali KVcka uz po prvych odrazenych strelach od panciera. Aj ti, co sa snazili bojovat, manevrovali s KV fatalnym sposobom (KVcku sa uz pri naklone 5% nemohla otocit veza kvoli velkej vahe). Az potom sa lady pohli a prezbrojili povodne podporny tank Pz4 vykonnym 75 mm delom. Povodne bol Pz3 utocny tank, ale jeho uzka obruc nedovolila namontovat  vykonnejsi kanon ako 50 mm.
4. Tiger - bezkonkurencny (pancier, delo, optika, posadka). T34 a Sherman boli ubohy protivnici z predu aj zboku (velitelia Tigrov sa ani neunuvali na utociace Shermany natocit predkom ... strielali zboku). Pomer znicenych nemeckyc/ruskych tankov sa uvadza 1/9,5 (killy na 1 Tigra sa blizili k 20tke). Ale vyroba 1 Tigra stala, bratru, 1.200.000 workohodin! To je palba, ktoru Nemecka produkcia nezvladla. Rommel sa vyjadril, ze mali pokracovat vo vyvoji Pz4, ktorych vedeli vyrobit 4-6 nasobne mnozstvo.
5. Ferdinand - genialne TD, ktore kde bojovalo (ak sa k boju dostal), tak zanechal spust. Ani nemci nevedeli takuto vysokovykonnu zbran dobre a vhodne pouzivat a tak casto skoncil v bahne, alebo poskodeny zaobchadzanim. Mal komplikovany pohon, ale zdaleka nie poruchovy, ako napr. prve verzie Pantera. O jeho kvalitach svedci aj to, ze vsetky nasadene Ferdinandy v Rusku boli prevezene do Nemecka, zmodernizovane (aj pridanim gulometu) a ako Elefant vratene spat.

...zatial hawk ;)

Floydor #80 Posted 09 December 2011 - 12:23 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 25923 battles
  • 73
  • Member since:
    07-08-2010
Jo reál chci...KV vs Pz III s 50mm kanonem...klidně...a proč ne KV vs 88mm AA gun hm? Klidně ať se mi Tiger z 50% nerozjede a T-34 ať při zásahu granátem se rozpadne díky nekvalitnímu pancíři...a ano němci prohráli válku..ale díky spojenecké převaze ve vzduchu...na ztráty tanků vyhráli vůči rusům 14:1 a vůči USA/UK 11:1. Takže když reál tak se všim všudy...ano ať se mi Tiger nerozjede, pořád měl otáčení veže ručně (sice pomalu ale měl) a na ty 2km by to utočil v pohodě. Moc se mi líbí jak se rusové zastávaj svejch prototypů...na počet prototypů ve hře pořád vedou a to ještě mají stroje z 55týho potažmo 68ho....když to tak půjde dál..proti Mausovi budou najíždět T-90tky.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users