Jump to content


Perfectionnement des premium préférentiels


  • Please log in to reply
681 replies to this topic

Community #1 Posted 21 May 2018 - 03:28 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,796
  • Member since:
    11-09-2011
L’équipe travaille dur pour corriger les problèmes d’équilibrage

Le texte complet de l'article

HipsR #2 Posted 21 May 2018 - 03:39 PM

    Major

  • Player
  • 42254 battles
  • 2,544
  • Member since:
    09-05-2011
Cool, je vais peut-être dépoussiérer ce dinosaure devenu quasi inutile ?

P4nicS #3 Posted 21 May 2018 - 03:46 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 20400 battles
  • 2,999
  • [HAPY-] HAPY-
  • Member since:
    04-21-2011
J'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire du Type 59....Il est devenu tellement useless après ces nombreux nerfs...:(

mric29 #4 Posted 21 May 2018 - 03:47 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47549 battles
  • 1,402
  • Member since:
    12-12-2013

Un gros mouais, a voir en bataille, mais les MM préférentiels apportaient une bonne raison de les jouer, je suis pas certains que buff ces chars permettent un retour dans la méta, jouer un T8 contre du TX en 2018, c'est pas la même chose qu'il y a deux ans ...

 

Block Quote

 Qui plus est, le véhicule revu pourra faire face aux véhicules de rang X

 

Elle y croit sérieusement la personne qui à écrit ça ??

Un char gros comme le Kv-5 avec des weakspots de la taille d'une vache qui ont 200mm de blindage va permettre qu'il fasse face à des TX ? Mais oui bien sur :teethhappy:

Hâte de le voir au front contre des IS7-Type5 et companie, ça va être grandiose :). Le char par son design est par nature non compétitif, à moins de blinder les tourellos à 350mm, je vois pas comment l'équilibrer ^^


Edited by mric29, 21 May 2018 - 03:48 PM.


samuel52 #5 Posted 21 May 2018 - 03:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 25684 battles
  • 472
  • [UCNFR] UCNFR
  • Member since:
    08-30-2011

Système de matchmaking : réduire le temps dans la ville d’attente, simplifier les calcul

 

Le temp d'attente pour paris est d'environs 5 min:trollface:.

 

Plus sérieusement voila une bonne nouvelle en vue si c'est bien fait bien entendu.

 

 


Edited by samuel52, 21 May 2018 - 03:49 PM.


powaalarkin #6 Posted 21 May 2018 - 03:51 PM

    Major

  • Player
  • 26715 battles
  • 2,715
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    12-16-2012
Hâte de voir ce qui va être fait sur les autres chars , surtout le SP, FCM et chars chinois qui souffrent pas mal.

Synop_s #7 Posted 21 May 2018 - 03:59 PM

    Major General

  • Player
  • 37988 battles
  • 5,817
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

FCM <3

 

Me rappelle de l'époque pre-defender. On pouvait le jouer en bastion !


Edited by Synop_s, 21 May 2018 - 04:00 PM.


BlablaPaige #8 Posted 21 May 2018 - 04:03 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21166 battles
  • 8,259
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011

View PostP4nicS, on 21 May 2018 - 04:46 PM, said:

J'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire du Type 59....Il est devenu tellement useless après ces nombreux nerfs...:(

 

Franchement depuis le dernier buff il est très bon, j'espère justement qu'il va pas changer 

 

Par contre le KV5 vs du tier 10...le buff est pas suffisant, il se fait déjà auto-pen par les tier 8 à l'ap...sérieusement le buff là c'est juste pour qu'ils soit jouable actuellement, le mettre en tier 10 c'est idiot 


Edited by BlablaPaige, 21 May 2018 - 04:07 PM.


Supercompso #9 Posted 21 May 2018 - 04:06 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 19462 battles
  • 14,676
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
Je me demande si ça va être étendu aussi aux premium bas tier, comme le Churchill III ou la KV-220-2 par exemple.

LePetitCanardeur #10 Posted 21 May 2018 - 04:06 PM

    Captain

  • Player
  • 7781 battles
  • 2,470
  • [CS_NS] CS_NS
  • Member since:
    04-21-2018
Il y aura la possibilité de le revendre et d'en racheter un autre à ce que je vois, (bon : 2000 or quand même)

IN4KSTREMIS_Fr #11 Posted 21 May 2018 - 04:09 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16067 battles
  • 295
  • Member since:
    11-10-2014

Salut,

P'tite Question : c'est qui qui rédige les articles ? chaque community manager ou bien une team community general puis de faire une traduction et copier/collé ?

Sa sert à rien de vous vexez !

 

Spoiler

 


Edited by younessdu93, 21 May 2018 - 04:10 PM.


Synop_s #12 Posted 21 May 2018 - 04:09 PM

    Major General

  • Player
  • 37988 battles
  • 5,817
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

View PostBlablaPaige, on 21 May 2018 - 04:03 PM, said:

 

Franchement depuis le dernier buff il est très bon, j'espère justement qu'il va pas changer 

 

Il est correct, mais je n'irai pas jusque dire qu'il est bon. Un t-44 lui est très largement superieur.



xanthien #13 Posted 21 May 2018 - 04:15 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33558 battles
  • 236
  • [P-P-S] P-P-S
  • Member since:
    01-03-2015

"Maintenant que le jeu dispose d’une bonne répartition des équipes, les cas de déséquilibres se font rares. Tout le monde devrait donc être content, non ?"

 

L'équipe de WG est contente de ce système qui met les tiers 8 en low tier dans les 3/4 des cas et top tier une fois sur 6 (derniers comptages perso)...

 

Donc le MM complètement cassé ne pose pas problème !

 

On achète des tiers 8 pour se faire matraquer en situation d'infériorité par des tiers supérieurs ! Du pay-to-loose en somme.

Et tout va bien grâce à ce système 3-5-7 complètement insensé parce que structurellement problématique et injuste.

Ce système suppose qu'il y ait beaucoup plus de bas tiers que de hauts, ce n'est apparemment pas le cas. Donc pour que ce système 3-5-7 fonctionne, il faudrait qu'il y'ait 7 joueurs de tier 8 pour 3 de tier 10, et donc 17 de tier 6 pour 7 de tiers 8. Cela ne peut pas marcher. Le modèle est structurellement déficient et pénalise massivement les tiers les plus joués (8 et 6 apparemment) qui font sparing partners pour les tiers supérieurs avec lesquels ils tombent presque systématiquement. L'injustice du MM est donc structurelle. Ce doit être la fameuse fair policy de WG ! A ce moment là, renforcez massivement les tiers 8. Ou mieux, abandonnez le 3-5-7, structurellement irréaliste et mauvais.

 

Quant aux premiums préférentiels, vu que WG les modifie, WG devrait logiquement proposer leur remboursement en option. Vivement que les parlements européens et nationaux se saisissent des EULA et que les class actions deviennent légales, cela constituerait une amélioration indispensable aux relations sociétés de jeu / joueurs.

Enfin, puisqu'on ne peut que subir pour l'instant, les modifications du KV5 me paraissent au moins aller dans le bon sens. Encore que le blindage de son arrière devrait être préservé, car il fait aussi son originalité, ou comment tenir les deux bouts d'une rue avec un seul char au milieu.

 

Mais tout ça est accessoire, laissez tomber tout le reste et résolvez le problème du Match Making cassé et injuste au tier 8 ! C'est le problème numéro 1 et de très loin, et ne venez surtout pas nous dire que tout va bien.

Personellement je n'ai pas acheté le somua sm pour cette raison. Faire des crédits est devenu une plaie et je fuis le tier 8, au point que je préfère faire des crédits en tier 7. C'est à peine plus long et au moins je ne viens pas servir de réservoir de points pour tiers 9 et 10.

 

 



Boneyouzz #14 Posted 21 May 2018 - 04:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18286 battles
  • 642
  • Member since:
    07-09-2015
" Qui plus est, le véhicule revu pourra faire face aux véhicules de rang X " :teethhappy::teethhappy::teethhappy: 

Synop_s #15 Posted 21 May 2018 - 04:20 PM

    Major General

  • Player
  • 37988 battles
  • 5,817
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
@xanthien : tu as une vision très biaisé du MM. Il n'est pas parfait mais il n'est pas non plus à jeter comme tu l'écris.

BlablaPaige #16 Posted 21 May 2018 - 04:28 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21166 battles
  • 8,259
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011

View PostSynop_s, on 21 May 2018 - 05:09 PM, said:

 

Il est correct, mais je n'irai pas jusque dire qu'il est bon. Un t-44 lui est très largement superieur.

 

Osef ils affrontent pas les mêmes chars, actuellement il fait largement sont taff quand il est top tier, et le buff de précision qui lui permet de bien snap suffit contre les tier 9

Synop_s #17 Posted 21 May 2018 - 04:31 PM

    Major General

  • Player
  • 37988 battles
  • 5,817
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Je sais, j'ai jamais dis le contraire :) mais les deux chars sont très proches

Sgt_Rhosko #18 Posted 21 May 2018 - 04:32 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 53429 battles
  • 1,951
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-12-2012

Hum il m'reste le "Super"pershing et le T-34-3  en MM amelio.

 

Hate de voir le résulat surtout pour le persh , il a toujours posé probléme a cause de sont prix.



XXShroedingerXX #19 Posted 21 May 2018 - 04:34 PM

    Corporal

  • Player
  • 16406 battles
  • 135
  • Member since:
    08-24-2013

View PostSynop_s, on 21 May 2018 - 03:20 PM, said:

@xanthien : tu as une vision très biaisé du MM. Il n'est pas parfait mais il n'est pas non plus à jeter comme tu l'écris.

 

De plus, le meme est pas la pour que tu ne gagne pas sur toutes les game, ca vise le 50% de win pour un joueur lambda.

laklouk007 #20 Posted 21 May 2018 - 04:58 PM

    Private

  • Player
  • 19430 battles
  • 7
  • [SP-PS] SP-PS
  • Member since:
    01-14-2013
Une belle occasion pour se faire rembourser




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users