681 replies to this topic

[Actinid]

Salut,

 

J'ai demandé plus de précisions sur la liste des chars disponibles lors de l'échange ainsi que sur les procédures à effectuer si le KV-5 après sont bufff, ne vous plait pas.

 

Je vous tiens au courant dès que j'ai des réponses.

 

 

[pakkade]

J'vois bien mon petit jt8.8 avec le 128 L55 du jpanther 2 enfin sortable en ffa ce truc 

Quoique 

[lucastrik]

J'espère que le blindage et la pénétration du 112 serra grandement augmenté pour faire face au chars de Tier 10. 

 

PS : pour le MM des canons automoteurs si vous pourriez faire en sorte quel ne soit que en low tier, parce quand on joue en low tier et qu'on se retrouve avec des canons automoteurs top tier qui nous focus, sa deviens réellement énervent surtout quand il y en a 3 par équipes… 

 

Cordialement lucastrik.

Edited by lucastrik, 21 May 2018 - 05:26 PM.

[seb4771]

200mm VS tier 10 à +300mm (car plus personne n'utilise d'obus standard à ce niveau)... euh, c'est réglé de suite, le "taureau enragé" se ferra défoncer comme n'importe quel T8.

Il n'aura pas la vitesse pour suivre les medium, ni les lights.

 

Donc souffrance, encore et toujours en T10, qui sera certainement +80% du temps avec le MM actuel, 10% de T9 ou il pourra parfois faire des trucs et rarement en T8 top tier ou de toute façon, ce sera full golds à +220mm.

Sans la gold je dirais pas, il aurait sa place, un vrai char blindé mais l'erreur a été de mettre en libre service "pas cher" une munition qui dérègle tout.

Et vu la stratégie de WG concernant la munition gold => munitions standard 4x + cher seulement, il va falloir mettre +280 mm de face si on veut VRAIMENT un char blindé susceptible de tenir son role en MM+2.

 

Pour le gun par contre, on va enfin avoir un vrai canon qui pourra percer un char lourd, vivement le même pour l'is-6 (voir mieux).

Il reste les autres stats à avoir, il est déjà pas rapide, si avec les nouvelles stats il perds en vitesse, ça promet des moment de douleur sur certaines maps.

[Duscisio]

Et on en parle des chars lourds non premium qui n'ont pas leur place en bas de la liste du matchmakking ?

En med, il y a la mobilité, le camouflage pour certains, et la puissance de feu.
Pour les TD, il y a la puissance de feu augmenté et pour certain le camouflage ou le blindage plus ou moins utile contre les haut tiers.
Pour les light.... eux pas besoin d'en parler...

Les lourds qui se retrouve en bas de la liste on le blindage mais uniquement pour le char de même tier ou tier+1, mais pas +2 ce qui fait qu'il sont réduit à un role de med trop lent pour contourner ou 'un sniper jugé inutile voir campeur. Le KV-5 n'est pas une exception... beaucoup de lourd sont dans le même cas et nul besoin d'être premium...

et pour ceux qui n'aime pas ou veulent pas jouer avec les munitions cancer premium se retrouve dans la mouisse car ils ont un temps de retard par rapport à ceux qui ne se gene pas...

Edited by Duscisio, 21 May 2018 - 05:28 PM.

[Synop_s]

@lucastrik Le 112 n'a pas besoin de buff blindage.

[BlablaPaige]

Il est déjà meilleurs que celui du 113 alors que c'est la même caisse...

[Renamon]

j'espère que ce ne sera que les tier VIII, j'aime bien mon Pz B2

[Supercompso]

S'ils buff le Pz. B2, il faudrait buffer le B1 par la même occasion...

Edited by Supercompso, 21 May 2018 - 05:55 PM.

[cerberus50]

Et le E25 ? Maikeskivonfaire ? Ça va les occuper un bon moment ça !

Edited by cerberus50, 21 May 2018 - 06:01 PM.

[GREGGORE]

Donc le e25 passera en MM +2/-2 et recevra un buff ?

Et ben ça promet, il roule déjà sur tout quand il est top tier... Là ça serait peut-être un peu too much, non ?

Enfin, à la prochaine mise en vente, wg pourra le proposer avec un combo à 100 euros, ça fera un malheur...

[Colonel_Walters]

Et pour les premiums qui n'ont pas un MM préférentiel, mais qui sont bien à la ramasse, quelque chose de prévu ?

#AC1 Sentinel #FV201 (A45) #et j'en oublie sûrement, l'âge aidant...

[Anasthagor]

Il n'y a que moi que cela choque que de devoir payer pour bénéficier d'une mise à jour d'un char déjà acheté ?  

Faut arrêter là 

[StrakiaShark]

Renamon, on 21 May 2018 - 04:46 PM, said:

j'espère que ce ne sera que les tier VIII, j'aime bien mon Pz B2

 

tkt pas il oserons pas toucher a nos Pz B2 >:3 !

[Tueurdegnoux]

Anasthagor, on 21 May 2018 - 05:38 PM, said:

Il n'y a que moi que cela choque que de devoir payer pour bénéficier d'une mise à jour d'un char déjà acheté ?  

Faut arrêter là 

 

La MAJ sera gratuite, c'est l'échange qui sera facturé. Ceci dit je trouve ça un peu gonflé de refaire payer pour l'échange étant donné que le char est déjà payé ...

A voir quand même s'il y a des trucs intéressants dans cette fameuse liste.

[cerberus50]

Colonel_Walters, on 21 May 2018 - 06:15 PM, said:

Et pour les premiums qui n'ont pas un MM préférentiel, mais qui sont bien à la ramasse, quelque chose de prévu ?

#AC1 Sentinel #FV201 (A45) #et j'en oublie sûrement, l'âge aidant...

 

L'AMX CdC, le Panther 8.8, l'IS6 ...et j'en oublie aussi l'age aidant comme toi.

Edited by cerberus50, 21 May 2018 - 06:56 PM.

[Vod40]

Ok pour le KV-5 (que je ne possède pas). J'attends le détail des autres chars. 

[Midnight_Nightmare]

Block Quote

 jusqu’à atteindre un niveau de performances répondant aux attentes de la communauté

 

J'ai eu le premier fou-rire ;

 

Block Quote

 Maintenant que le jeu dispose d’une bonne répartition des équipes, les cas de déséquilibres se font rares.

 

2e fou-rire.

 

Block Quote

 réduire le temps dans la ville d’attente

 

Himmelsdorf ?

 

Block Quote

 afin que ce véhicule ne devienne pas une bête destructrice et indestructible.

 

*Tousse* comme l'obj. 268 v4 ? *tousse* Pourtant c'est un véhicule russe ! *tousse*

 

Bon, plus sérieusement. Il était temps que de telles modifications soient faites. C'est aussi pas mal de voir la possibilité de pouvoir procéder à un échange, même si le coup des "2k or maximum", c'est juste pour continuer à tirer sur les pis de la vache à lait.

[Tueurdegnoux]

cerberus50, on 21 May 2018 - 05:56 PM, said:

 

L'AMX CdC, le Panther 8.8, l'IS6 ...et j'en oublie aussi l'age aidant comme toi.

 

L'IS6 a un MM préférentiel donc sera forcément revu. Il en a bien besoin et je pense que ce n'est pas le plus dur à rééquilibrer dans la liste ...

[_Flagada_Jones_]

AHAHAH ça m'a fait rire ça:
 

Block Quote

Nous avons également augmenté son blindage frontal : le tourelleau du chargeur passe à 190 mm au lieu de 150 mm, alors que celui de l’opérateur radio atteint maintenant 200 mm d’épaisseur au lieu de 180 mm précédemment. Le tourelleau du pilote passe quant à lui de 150 mm à 200 mm. L’épaisseur générale de la tourelle principale affiche maintenant 220 mm, transformant le KV-5 en un véritable char lourd.

 

Euh, 200mm... aller je vais lister vite fait les chars qui ne verrons pas la différence en t8 (donc inutile de préciser qu'en t9 et t10 c'est juste un gros LOL):

Tous les lourds sauf premium type is6/112/wz11 avec 175 de pen.
Les meds ça change rien sauf pour le tvp et le t34-2 (et re premium genre t34-3)...
Les lights, merci de nerf le flanc et le cul comme ça, ils seront des pinatas géantes. Avant le tank qui l'avait contourner devait au moins se positionner correctement pour ne pas bounce, maintenant ça sera free pen!
Les TD, ils se marrent.

Bref, vous consultez les joueurs avant de faire vos idioties parfois?

BlablaPaige, on 21 May 2018 - 03:03 PM, said:

 

Franchement depuis le dernier buff il est très bon, j'espère justement qu'il va pas changer 

 

Par contre le KV5 vs du tier 10...le buff est pas suffisant, il se fait déjà auto-pen par les tier 8 à l'ap...sérieusement le buff là c'est juste pour qu'ils soit jouable actuellement, le mettre en tier 10 c'est idiot 

 

Pour une fois on est d'accord, et encore, à part pour le gun qui va enfin le rendre jouable sans perdre 50K crédit de gold face à certains chars, le nerf flanc/arrière va l'achevé face aux chars mobiles (meds/lights).

Bref, limite, qu'ils n'y touchent pas et mettent un MM full 5/10 sur tout le jeu, ça sera plus intéressant que 70 à 90% de mm+2 en t8, selon si on pelo ou non.


La blague de faire croire que les t8 se tapent plein de t10 à cause des t8 mm amélioré, je n'y crois pas une seconde!!! Le problème c'est le 3/5/7 (il faudrait 2.33x plus de t8 que de t10 juste pour maintenir votre 3/5/7, je doute que le ratio t8 vs t10 soit aussi haut, on doit être bien plus bas)!

.

 

Edited by _Flagada_Jones_, 21 May 2018 - 07:29 PM.