Jump to content


Obiekt 277, 10 tier HT


  • Please log in to reply
142 replies to this topic

Foxhound128 #1 Posted 25 May 2018 - 09:05 PM

    Corporal

  • Player
  • 9297 battles
  • 148
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    12-29-2012

Temat poświęcony pojazdowi Obiekt 277 (radziecki czołg ciężki X tieru).

 

 



anonym_mn3cBIcPwrhT #2 Posted 25 May 2018 - 11:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 0 battles
  • 1,427
  • Member since:
    10-23-2018
Kolejne ruskie OP gówno :popcorn:

Inherek_PL #3 Posted 25 May 2018 - 11:25 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 14931 battles
  • 1,498
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    12-02-2015
I gitara, aby wchodzi i go kupuje :Troll Face:

FuZzZzzz #4 Posted 26 May 2018 - 02:16 AM

    Captain

  • Player
  • 21674 battles
  • 2,023
  • Member since:
    06-08-2011
Wargaming to kiedy nerf? Jeszcze podczas testów czy po wierzchołku drzewa? :popcorn:

Zabili_mnie_i_ucieklem #5 Posted 26 May 2018 - 04:06 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 1579 battles
  • 439
  • [ST1NG] ST1NG
  • Member since:
    12-28-2014

Jaram...to znaczy jara się jeszcze bardziej od 113.:trollface:

 



Detalooo #6 Posted 26 May 2018 - 05:37 AM

    Corporal

  • Player
  • 13180 battles
  • 164
  • [5_BPS] 5_BPS
  • Member since:
    08-07-2016
Wie ktoś może czy to też posiada blachę na wieży jak w t-10?. Nie mam jak teraz tego sprawdzić więc będę wdzięczny za odpowiedź :)

Foxhound128 #7 Posted 26 May 2018 - 06:29 AM

    Corporal

  • Player
  • 9297 battles
  • 148
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    12-29-2012

Celując mu w blachę, znacznik świeci się pomarańczowo.

 

Pierwsze spostrzeżenia?  Chyba najbardziej łatwopalny czołg w grze. Na 8 bitew 3 pożary. Każdy hit w bok uszkadza zbiornik. Po T-10 odziedziczył beznadziejnie miękką dolną płytę + notorycznie padającego kierowcy. Za to górna płyta to lekka poprawa w stosunku do poprzednika, tracimy nos szczupaka, zyskujemy grubość. Oczywiście, to serwer testowy, pancerza nie ma co oceniać,  ale np. T57 Heavy wypróżnił cały magazynek (standardowa amunicja) w górną płytę, nie przebijając ani razu, dzięki temu, że się do niego przykleiłem (facehugging). Działo zdecydowanie najprzyjemniejsze z wszystkich radzieckich czołgów ciężkich. 



stud3nt #8 Posted 26 May 2018 - 07:52 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 30683 battles
  • 722
  • Member since:
    10-14-2010

View PostFoxhound128, on 26 May 2018 - 05:29 AM, said:

Celując mu w blachę, znacznik świeci się pomarańczowo.

 

A co z wizjerami? Jak oceniasz łatwość trafienia w nie i przebijania?

 

View PostFoxhound128, on 26 May 2018 - 05:29 AM, said:

Po T-10 odziedziczył beznadziejnie miękką dolną płytę + notorycznie padającego kierowcy. 

 

Czyli wygląda na OP - a przynajmniej nie tak mocno, jaka tzw. "Dzik".

 



Foxhound128 #9 Posted 26 May 2018 - 10:45 AM

    Corporal

  • Player
  • 9297 battles
  • 148
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    12-29-2012

View Poststud3nt, on 26 May 2018 - 06:52 AM, said:

A co z wizjerami? Jak oceniasz łatwość trafienia w nie i przebijania?

 

Są porównywalnej wielkości i odporności, co w T-10.

 

Porównałem w praktyczny sposób mobilność Obiekta 277 i T-10 - używając tej samej załogi, mierzyłem czas potrzebny na wjechanie na górkę w Himmelsdorfie z tego samego miejsca przy południowej bazie

          T-10:    1:04

Obiekt 277:    0:57



Inherek_PL #10 Posted 26 May 2018 - 11:39 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 14931 battles
  • 1,498
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    12-02-2015
Masz wybrakowany model, na 10 bitew ani razu nie miałem podpały...

Rico85299 #11 Posted 26 May 2018 - 12:51 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24164 battles
  • 1,554
  • [GKOB] GKOB
  • Member since:
    10-04-2017
Z tego co widziałem Multiemu też się palił....

malutoros #12 Posted 26 May 2018 - 01:15 PM

    Major

  • Player
  • 24040 battles
  • 2,721
  • Member since:
    07-18-2011

View PostWOT_Barsa8, on 26 May 2018 - 11:51 AM, said:

Z tego co widziałem Multiemu też się palił....

 

Pewnie bot mu zdechł..

gtr76 #13 Posted 26 May 2018 - 05:58 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 20146 battles
  • 807
  • [-MOG-] -MOG-
  • Member since:
    08-28-2014
Czekam na szmatę jak na boskie zbawienie.

Qwiker93 #14 Posted 26 May 2018 - 11:45 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10351 battles
  • 426
  • Member since:
    07-01-2014
Jakich załogantów ma czołg?

VonSztedke #15 Posted 27 May 2018 - 11:43 AM

    Sergeant

  • Player
  • 41606 battles
  • 211
  • [BIRT] BIRT
  • Member since:
    01-11-2017
To IS-7 chyba pójdzie w odstawkę, chyba że parametry działa znerfia mu na takie jak w 705a czyli kartofel w zimie byle nie w czołg.

pincup #16 Posted 30 May 2018 - 04:53 PM

    Corporal

  • Player
  • 9221 battles
  • 179
  • [BLUZG] BLUZG
  • Member since:
    11-25-2015

View PostInherek_PL, on 26 May 2018 - 11:39 AM, said:

Masz wybrakowany model, na 10 bitew ani razu nie miałem podpały...

 

obejrzałem parę filmików i bodaj na każdym palił się co najmniej raz. W paru przypadkach zacząłem się zastanawiać czy 2 gaśnice to nie będzie za mało.. co drugi strzał ogień rotfl. Ciekaw kiedy buff :trollface:

 

 


Edited by pincup, 30 May 2018 - 04:58 PM.


Hovding #17 Posted 01 June 2018 - 07:28 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24747 battles
  • 939
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011
Wrzucisz odpowiedni perk i wystarczy jedna ;)

Wnerfiony #18 Posted 02 June 2018 - 03:51 AM

    Private

  • Player
  • 33653 battles
  • 24
  • Member since:
    09-20-2012
Szybki jest,ale kosztem pancerza,miałem wrażenie,ze jede medem.I faktycznie, wszystkie pociski wchodziły w kadłub, jak w meda, nawet z dział o penie 258.Wzorowe kątowanie wymagane,i gold ammo.Jak ktoś dobrze kątuje ,to może być to, swietny czołg do CW.Prędkość i zwinność,tez ma jak w medzie.Podsumowując-Jest to dziwny,aczkolwiek niezmiernie niebezpieczny HT o właściwościach MT,który szybkością może zmienić losy bitwy.Niebezpieczne narzędzie dla CW,bardzo mobilny HT.

fazz0r #19 Posted 03 June 2018 - 05:15 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10116 battles
  • 62
  • Member since:
    03-27-2013

Czy ja wiem, czy to OP czołg.. 

Jest to faktycznie śmiertelna zabawka, ale też każdy inny czołg jest dla niego śmiertelnym niebezpieczeństwem.

OP był dzik, OP jest defender, ale 277 swoją mobilność i penę przypłaca papierowym pancerzem i łatwopalnością.

Dobry czołg nie oznacza od razu, że jest OP. Celność mogliby mu jedynie nieco znerfić, żeby był bardziej zbalansowany ;)

 



stud3nt #20 Posted 04 June 2018 - 09:54 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 30683 battles
  • 722
  • Member since:
    10-14-2010

View Postfazz0r, on 03 June 2018 - 04:15 PM, said:

OP był dzik, OP jest defender, ale 277 swoją mobilność i penę przypłaca papierowym pancerzem i łatwopalnością.

 

W drugiej turze testu "zmieniono rozmieszczenie modułów wewnętrznych". I chyba już się nie pali tak często.

Swoją drogą: co za jajca. Rosyjski czołg ma historycznie kiepsko umieszczony zbiornik paliwa albo amunicję? No, to robimy magiczne sruuu! myszką i odsuwamy go. To nic, że wtedy np. ładowniczy musiałby się zawinąć w supełek lub wykonywać niemożliwe anatomicznie akrobacje, żeby się zmieścić na stanowisku.

 

Tymczasem w grze mamy całą masę maszyn, którym przydałby się buff, bo sobie nie radzą. Na ten przykład: Leopard 1, KT, AMX 65t. Co ciekawe, wśród maszyn o najniższym W/R na tierach 8-10 znajduje się kilka rusków, np:
IS-4: 45.61%.
T-62A - 46.48%.
KW-4 - 46.34%. 
Ob. 416 - 47.04%

Szczególnie zaskakują słabe wyniki M103 i T110E5 - odpowiednio 45.54% i 45.68%. Wiedziałem, że jest kiepsko, ale nie wiedziałem, że AŻ TAK. Grało mi się nimi (i wciąż gra) całkiem fajnie, chociaż czuć że niedomagają.
Tak że 'niedobuffowanie' to nie jest domena jednej (niemieckiej) nacji - jest całkiem spora wielonarodowa lista maszyn, którymi naprawdę gra się coraz gorzej i które wypadałoby jakoś wzmocnić. Gracze mają naprawdę sensowne pomysły - IS-4 powinien odzyskać 160mm na przedniej górnej płycie, T110E5 - garnek sprzed buffa lub w ogóle powinien dostać mały garnek z WoT Blitz etc., etc. Smuci mnie fakt, że developerzy na chwilę obecną nie tylko to olewają, ale i nie ma żadnych, nawet mętnych zapowiedzi na ten temat.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users