Jump to content


Wyciągnięte z archiwów: dogłębna analiza


  • Please log in to reply
293 replies to this topic

Paythos #241 Posted 06 July 2018 - 05:45 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 63595 battles
  • 3,084
  • Member since:
    11-25-2012

Co jak co.... ale chleb ze smalcem to ty szanuj.:sceptic:

... cholipka, zgłodniałem...:teethhappy:



Revanche25 #242 Posted 06 July 2018 - 07:34 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

Francuska reakcja na porównanie 4TP do reszty czołgów I tieru, pogrubiłem i powiększyłem najważniejsze fragmenty.

View Postanodjl, on 06 July 2018 - 02:25 AM, said:

Oui, le 4TP en tier I polonais est OP, mais ils s'en fichent du tier I, c'est le cadet de leur soucis, 

ils sont quand même allé jusqu’à retirer les modules du tier I pour le laisser que 2 canon possibles 

 

le problème qu'il y a avec le 4TP OP, en plus le fait que WG s'en fiche, c'est qu'ils ont pas le temps de le remplacer, 

la branche va forcément sortir dans quelques mois, ils ont probablement pas le temps pour refaire un nouveau char et ils vont certainement pas déplacer la sortie de la branche pour un problème avec le tier I

et encore, si c'était un tier VIII-X oui, ils peuvent le faire, ils l'ont bien fait avec le Maushen tier IX allemand, ils ont reportés son ajout car complètement OP (ils lui avaient mis le 15 cm du E-100 aussi...)

mais là, ils vont certainement pas reporter la branche le temps de refaire un autre tier I.

 

Néanmoins, c'est ce que je disait il y a quelques jours,

il y a une solution possible pour remplacer le 4TP sans faire de report de la mise a jour

le TKS

 

Remplacer le 4TP par le TKS pour la bonne raison qu'il a été modélisé par WG en 2015

vu qu'il a déjà été modélisé, ce serait plus plus facile et rapide de remplacer le 4TP par le TKS plutôt que de modéliser un autre char en partant de 0

il y aurait bien moins de risque de retard de la mise a jour et le char serait plus équilibré

 

et le 4TP remplacé, ils peuvent l'équilibrer en tier II et en faire un tier II premium, 

un de ces char tier II offert gratuitement à tout les joueurs comme le L-60, T1E6,Light Mk.VIc, Pz IID, T-45 etc...

comme ça le travail réalisé sur le 4TP est pas gâché, il est utilisé aussi 

 

c'est complètement faisable,

mais il faut qu'il veuillent le faire, si ils veulent pas le faire, ils le feront pas



Natural__ #243 Posted 06 July 2018 - 07:54 AM

    Captain

  • Player
  • 40244 battles
  • 2,117
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012
Polski OP na IV tierze... Jakby ktoś, w tym momencie, poprosił mnie o wymienienie chociaż trzech, jakichkolwiek pojazdów z tego tieru - poległbym sromotnie. Taki to ważny tier w WOT.

herhor67 #244 Posted 06 July 2018 - 08:27 AM

    Brigadier

  • Player
  • 17020 battles
  • 4,677
  • Member since:
    07-26-2013

View PostNatural__, on 06 July 2018 - 07:54 AM, said:

Polski OP na IV tierze... Jakby ktoś, w tym momencie, poprosił mnie o wymienienie chociaż trzech, jakichkolwiek pojazdów z tego tieru - poległbym sromotnie. Taki to ważny tier w WOT.

Pierwszy normalny tier do szkolenia załogi, jeśli faktycznie OP to dobrze.


Edited by herhor67, 06 July 2018 - 08:28 AM.


WOT_Barsa8 #245 Posted 06 July 2018 - 08:37 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 22955 battles
  • 1,530
  • [GE-PL] GE-PL
  • Member since:
    10-04-2017
Dajcie spokój z tą premką, jeszcze przed nerfami byłem średnio nastawiony do tematu kupna go, a teraz już wiem, że nie ma sensu.... Linię zrobię jak będzie wierzchołek, no chyba, że będą tak kijowe tanki to sobie odpuszczę. Ot kolejna linia w wot, nic szczególnego.

Natural__ #246 Posted 06 July 2018 - 08:45 AM

    Captain

  • Player
  • 40244 battles
  • 2,117
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

View Postherhor67, on 06 July 2018 - 09:27 AM, said:

Pierwszy normalny tier do szkolenia załogi, jeśli faktycznie OP to dobrze.

Lata temu grałem bez premki, tłukąc KW1, T1HT, BDR i S35 by zarobić na grind do IS4. Nawet wtedy IV tier był tym podrzędnym, o którym ciężko było cokolwiek dobrego napisać, ani dobrze załóg nie szkolił, ani nie zarabiał. Wątpię, by coś się zmieniło...



Revanche25 #247 Posted 07 July 2018 - 10:07 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013
Szkoda że Dom1n nie podaje źródła tych rewelacji a inne blogi milczą na ten temat.

WOT_Barsa8 #248 Posted 07 July 2018 - 10:27 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 22955 battles
  • 1,530
  • [GE-PL] GE-PL
  • Member since:
    10-04-2017
Przecież w q&a coś wspomniano o późnym lecie....

Revanche25 #249 Posted 07 July 2018 - 10:48 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

25TP KSUST II (MT-5, Polska, standardowy). Wstępne parametry:

Tier: MT-5, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 450
Moc silnika: 300 KM
Waga: 28,935 t
Maksymalne obciążenie: 31,3 t
Moc na tonę: 10,37 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 56 / -20 km / h
Prędkość obrotu: 42 °/s
Prędkość obrotu wieży: 51,1 °/s
Opór gruntu: 1,055 / 1,247 / 2,205
Zasięg widzenia: 350 m
Zasięg sygnału: 430 m

Pancerz kadłuba: 45 / 40 / 35
Pancerz wieży: 80 / 50 / 45

 

Działo: 75 mm wz.36/37

Uszkodzenia: 135 / 135 / 175
Penetracja: 135 / 175 / 38
Szybkostrzelność: 12,514
Średnie uszkodzenia na minutę: 1 689,4
Czas przeładowania: 4,795 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 2,4 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -10 ° / +10 °

Rozrzut Celownika:

po wystrzale działa: 3,836;
w trakcie obrotu wieży: 0,134;
w trakcie ruchu pojazdu: 0,24;
w trakcie obrotu pojazdu: 0,24;
w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 6,58;
przy maksymalnej prędkości pojazdu: 13,42;
przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 10,07.


Działo: 75 mm wz.22/24

Uszkodzenia: 110 / 110 / 175
Penetracja: 108 / 124 / 38

 

Działo: 75 mm wz.1897

Uszkodzenia: 110 / 110 / 175
Penetracja: 43 / 87 / 38

 

Działo: 40 mm auto. Boforsa

Uszkodzenia: 50 / 50 / 60
Penetracja: 65 / 101 / 23

 

Załoga 4 osobowa: Dowódca, Celowniczy, Kierowca-mechanik, Ładowniczy

 

Co WG ma z tymi silnikami Mabyach 108?

Dla projektów KSUS przewidywano:

  • jeden silnik wysokoprężny o mocy 320 KM;
  • dwa silniki gaźnikowe, każdy o mocy 300 KM;
  • jeden silnik gaźnikowy o mocy 600 KM.

 

"Nasze drogie" WG ja wiem że jesteście tak bardzo zapracowani przy tworzeniu modeli polskich czołgów ale to nie powód by iść na łatwiznę. Podziwialiśmy was za to że na modelu B.B.T.Br.Panc odwzorowaliście nawet planowany 81 mm moździerz

ale co on robi na modelu KSUS II [dzięki za info sokole oko Roophert]?

Pomimo że RNR zwracał wam uwagę, nadal w polskich czolgach korzystanie z zawieszenia z T-30.


Edited by Revanche25, 09 July 2018 - 03:15 PM.


Revanche25 #250 Posted 13 July 2018 - 07:25 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

No to jedziemy dalej z ta karawaną.

 

4TP (LT-1, Polska, standardowy). Wstępne parametry:

Tier: LT-1, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 120
Moc silnika: 100 KM
Waga: 4,84 t
Maksymalne obciążenie: 6,5 t
Moc na tonę: 20,66 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 35 / -12 km / h
Prędkość obrotu: 45 °/s
Prędkość obrotu wieży: 35 °/s
Opór gruntu: 0,959 / 1,151 / 2,014
Zasięg widzenia: 280 m
Zasięg sygnału: 300 m

Pancerz kadłuba: 11 / 8 / —
Pancerz wieży: 10 / 8 / —

 

Działo: 47 mm QFSA

Uszkodzenia: 55 / 55 / 70
Penetracja: 45 / 70 / 23
Szybkostrzelność: 13,953
Średnie uszkodzenia na minutę: 767,4
Czas przeładowania: 4,3 s
Rozrzut na 100 m: 0,44
Czas celowania: 2,5 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -8 ° / +15 °

Rozrzut Celownika:

po wystrzale działa: 4,00;
w trakcie obrotu wieży: 0,16;
w trakcie ruchu pojazdu: 0,28;
w trakcie obrotu pojazdu: 0,28;
w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 5,6;
przy maksymalnej prędkości pojazdu: 9,8;
przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 12,6.

 

Działo: 20 mm wz.38 FK-A

Uszkodzenia: 11 / 11
Penetracja: 30 / 47

Projekt PZInż. 180 czyli ulepsza wersja 4TP zakładała działko 37 mm, my od WG dostajemy działko 47 mm QFSA czyli 47 mm Vickers-Armstrong - miało wziąć udział w konkursie ma działko piechoty ale przed testami WP wycofało się z zakupu.

 

7TP (LT-2, Polska, standardowy). Wstępne parametry:

Tier: LT-2, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 190
Moc silnika: 140 KM
Waga: 9,21 t
Maksymalne obciążenie: 11,80 t
Moc na tonę: 15,2 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 35 / -18 km / h
Prędkość obrotu: 45 °/s
Prędkość obrotu wieży: 36,5 °/s
Opór gruntu: 0,959 / 1,055 / 2,205
Zasięg widzenia: 300 m
Zasięg sygnału: 300 m

Pancerz kadłuba: 17 / 13 / —
Pancerz wieży: 18 / 16 / —

 

Działo: 40mm Działko czołgowe Dł. 55

Uszkodzenia: 55 / 55 / 70
Penetracja: 55 / 71 / 23
Szybkostrzelność: 22,347
Średnie uszkodzenia na minutę: 1 229,1
Czas przeładowania: 2,685 s
Rozrzut na 100 m: 0,403
Czas celowania: 2,21 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -12 ° / +20 °

Rozrzut Celownika:

po wystrzale działa: 3,836;
w trakcie obrotu wieży: 0,134;
w trakcie ruchu pojazdu: 0,23;
w trakcie obrotu pojazdu: 0,23;
w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 4,7;
przy maksymalnej prędkości pojazdu: 8,05;
przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 10,36.

 

Działo: 37 mm Bofors wz.37

Uszkodzenia: 40 / 40 / 45
Penetracja: 34 / 67 / 24

 

Działo: 47 mm QFSA

Uszkodzenia: 55 / 55 / 70
Penetracja: 45 / 70 / 23

To WG pojechało po bandzie: niehistoryczne działko 47 mm QFSA, już prędzej 47 mm Vickers-Amstrong QF Mk E (OQF 3-pdr Vickers-Amstrong) tylko po co skoro nawet do polski nie trafiło, Szwedzi mają 37 mm Kanon m/38 z penetracją 55/75/19 w czym jest gorsza polska wersja (szczególnie że to my zamontowaliśmy pierwsi te działko na czołgu, Szwedzi uczynili to dopiero na przełomie 1939/1940 r. na Strv m/39/L-60-S II)?

 

10TP (LT-3, Polska, standardowy). Wstępne parametry:

Tier: LT-3, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 230
Moc silnika: 220 KM
Waga: 12,56 t
Maksymalne obciążenie: 14 t
Moc na tonę: 17,52 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 50 / -20 km / h
Prędkość obrotu: 45 °/s
Prędkość obrotu wieży: 37,5 °/s
Opór gruntu: 0,767 / 0,959 / 2,205
Zasięg widzenia: -10 m (nieznana pierwsza cyfra)
Zasięg sygnału: -65 m (nieznana pierwsza cyfra)

Pancerz kadłuba: 20 / 20 / —
Pancerz wieży: 18 / 16 / —

 

Działo: 47 mm kan m/38 strv

Uszkodzenia: 75 / 75 / 90
Penetracja: 62 / 78 / 24
Szybkostrzelność: 13,333
Średnie uszkodzenia na minutę: 1 000
Czas przeładowania: 4,5 s
Rozrzut na 100 m: 0,384
Czas celowania: 2,21 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -12 ° / +20 °

Rozrzut Celownika:

po wystrzale działa: 3,356;
w trakcie obrotu wieży: 0,134;
w trakcie ruchu pojazdu: 0,221;
w trakcie obrotu pojazdu: 0,221;
w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 4,83;
przy maksymalnej prędkości pojazdu: 11,03;
przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 9,92.

 

Działo: 47 mm SA37

Uszkodzenia: 55 / 55 / 70
Penetracja: 66 / 98 / 24

 

Działo: 47 mm SA35

Uszkodzenia: 55 / 55 / 70
Penetracja: 45 / 79 / 24

 

Działo: 37 mm Bofors wz. 37

Uszkodzenia: 40 / 40 / 45
Penetracja: 34 / 67 / 24

Co wy tam w WG ćpacie? Mieliście wszystko zebrane co trzeba ale nie wy po swojemu i na siłę próbujecie wcisnąć do 10TP wzięte z dupy (za przeproszeniem drogich forumowiczów) francuskie i szwedzkie działka 47 mm, kiedy projekt przewidywał jedynie 37 mm Bofors wz.37 i 47 mm wz.39/40 ST. 

 

14TP (LT-4, Polska, standardowy). Wstępne parametry:

Tier: LT-4, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 360
Moc silnika: 280 KM
Waga: 14,28 t
Maksymalne obciążenie: 17,30 t
Moc na tonę: 19,61 KM / t
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 50 / -20 km / h
Prędkość obrotu: 50 °/s
Prędkość obrotu wieży: 39,6 °/s
Opór gruntu: 0,959 / 1,055 / 1,822
Zasięg widzenia: 330 m
Zasięg sygnału: 365 m

Pancerz kadłuba: 30 / 25 / —
Pancerz wieży: 30 / 27 / —

 

Działo: 47mm armata wz. 39

Uszkodzenia: 75 / 75 / 90
Penetracja: 56 / 72 / 24
Szybkostrzelność: 15,385
Średnie uszkodzenia na minutę: 1 153,8
Czas przeładowania: 3,9 s
Rozrzut na 100 m: 0,364
Czas celowania: 1,92 s
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -8 ° / +20 °

Rozrzut Celownika:

po wystrzale działa: 2,877;
w trakcie obrotu wieży: 0,096;
w trakcie ruchu pojazdu: 0,211;
w trakcie obrotu pojazdu: 0,211;
w trakcie obrotu wieży z maksymalną prędkością: 3,64;
przy maksymalnej prędkości pojazdu: 10,55;
przy maksymalnej prędkości obrotu pojazdu: 10,55.

 

Działo: 40mm auto. Boforsa

Uszkodzenia: 50 / 50 / 60
Penetracja: 65 / 101 / 23

 

Działo: 37 mm Bofors wz. 37

Uszkodzenia: 40 / 40 / 45
Penetracja: 34 / 67 / 24

Możecie przedstawić dokumenty, które przewidywały zamontowanie na 14TP 40 mm działka Boforsa (bo to zakładał jedynie projekt KSUST)? 


Edited by Revanche25, 13 July 2018 - 09:17 PM.


Daimler1916 #251 Posted 13 July 2018 - 07:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24166 battles
  • 4,734
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-06-2013

Falathi gdzie są te mocne, historyczne Polskie czołgi? Pokaz bo ja chyba jestem ślepy.

Revanche25 jak dla mnie to lepiej żeby te Polskie tanki w obecnej formie nie wchodziły do gry. Raz ze z historycznością nic nie maja wspólnego a dwa będą to typowe czołgi do bicia.



Roophert #252 Posted 13 July 2018 - 07:44 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32578 battles
  • 1,139
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    05-08-2011

Za DARMO z pasji odwaliliśmy całą robotę dotyczącą pojazdów tierów I-V. Wszystko na gotowe, każdy element ma oparcie i potwierdzenie w źródłach historycznych. Zrobiliśmy to po to, by pomóc WG w zrobieniu polskiego drzewka, które od tylu lat obiecywali. I co? Mimu wielu zapewnień, że WG o wszystkim wie dostajemy jakąś porażkę. Polskie drzewko jest kamieniem milowym WoT - od chwili jego wprowadzenia ciężko będzie już pisać o jakiejkolwiek historyczności - najzwyczajniej dojdzie 11 fejków. Następne drzewko jakie możemy się spodziewać to pewnie Warhammer 40k, później drzewko GuP itd. Jaka różnica?

 

Gdyby to chociaż miało jakieś statystyki, a tu nic...


Edited by Roophert, 13 July 2018 - 07:45 PM.


Paythos #253 Posted 13 July 2018 - 09:05 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 63595 battles
  • 3,084
  • Member since:
    11-25-2012

No akurat drzewko GuP było by historycznie zgodne :trollface:... za dużo fanów gra:P

 

Ale to co zrobił Jurek Paszoł W... Won, to niech go drzwiczki ścisnął....:sceptic:


Edited by Paythos, 13 July 2018 - 09:06 PM.


Berserk1989 #254 Posted 13 July 2018 - 10:06 PM

    Private

  • Player
  • 25997 battles
  • 18
  • Member since:
    09-14-2014

Nie dość, że top to fejki i to takie, że nawet samo WG bez problemu się przyznaje, to na dodatek musieli przerobić na fejki wozy historyczne  o_O 

Wypuścili Pudla żeby wybadać grunt, sprzedał się dobrze, no to dawaj na szybko drzewko się zmajstruje, aby było i takie są efekty. Źle umieszczony 4 TP, teraz na siłę kastrowany z mobilności, bo przecież tier 1 jest tak ważny, że tam koniecznie musi być coś orginalnego! 7 TP z parnikiem zamiast wieży no no, super. Wiadomo, że to tylko gra i nie ma się co spuszczać nad wszystkim, ale po co od nowa Amerykę odkrywać na tych niskich tierach to ja nie wiem. 

 

Niech teraz wszyscy wyśmiewacze innych nacji i węszyciele fejków pochwalą się swoim turbosłowiańskim super historycznym pancerym dębem  :sceptic:

Tak jak wyżej napisano, ja czekam na drzewko krasnoludów lub przynajmniej polską premke witchera z dwoma mieczami na wieży, jeden na nazistów drugi na sowietów.

 

 


Edited by Berserk1989, 13 July 2018 - 10:08 PM.


profes79 #255 Posted 14 July 2018 - 04:59 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 23118 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Jeśli chodzi o zarzuty dotyczące dział - nie są to pierwsze ani zapewne ostatnie czołgi o niehistorycznym uzbrojeniu - wystarczy wskazać na klasyka czyli Tigera I z długą 88 której umieszczenia na nim nie planowano ze względów konstrukcyjnych; o ile kojarzę to Hellcat z działem 90mm to też fantastyka.

Edited by profes79, 14 July 2018 - 05:00 PM.


Paythos #256 Posted 14 July 2018 - 05:18 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 63595 battles
  • 3,084
  • Member since:
    11-25-2012

View Postprofes79, on 14 July 2018 - 05:59 PM, said:

Jeśli chodzi o zarzuty dotyczące dział - nie są to pierwsze ani zapewne ostatnie czołgi o niehistorycznym uzbrojeniu - wystarczy wskazać na klasyka czyli Tigera I z długą 88 której umieszczenia na nim nie planowano ze względów konstrukcyjnych; o ile kojarzę to Hellcat z działem 90mm to też fantastyka.

 

:sceptic:

 

Nie mów hop...

 



Revanche25 #257 Posted 14 July 2018 - 08:00 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

*edited* aż dałem mu łapkę w górę.


Edited by TariboW, 16 July 2018 - 07:47 AM.


profes79 #258 Posted 14 July 2018 - 11:18 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 23118 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

Kończąc off-topa z mojej strony :)

Hellcat - ciekawostka; nie wiedziałem o tym a z dostępnych danych wynika, że ta konwersja - jak już rozwiązano problem związany z odrzutem działa, który przy strzelaniu wzdłuż osi pojazdu cofał go o pół metra a przy strzelaniu w bok groził wywrotką (założono hamulec wylotowy) miała rację bytu.

Tygrys - tu nie ma żadnych danych; Niemcy kombinowali z cięższym działem (podobnie jak kombinowano z wsadzeniem długiej 75 [L/70] do PzIV albo długiej 88 do Pantery). Są projekty/rysunki ale samego prototypu takiego pomysłu najprawdopodobniej nigdy nie zbudowano ze względu na problemy związane z masą i rozmiarami działa.



Revanche25 #259 Posted 15 July 2018 - 12:11 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 40915 battles
  • 6,467
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postprofes79, on 14 July 2018 - 11:18 PM, said:

Kończąc off-topa z mojej strony :)

Hellcat - ciekawostka; nie wiedziałem o tym a z dostępnych danych wynika, że ta konwersja - jak już rozwiązano problem związany z odrzutem działa, który przy strzelaniu wzdłuż osi pojazdu cofał go o pół metra a przy strzelaniu w bok groził wywrotką (założono hamulec wylotowy) miała rację bytu.

Tygrys - tu nie ma żadnych danych; Niemcy kombinowali z cięższym działem (podobnie jak kombinowano z wsadzeniem długiej 75 [L/70] do PzIV albo długiej 88 do Pantery). Są projekty/rysunki ale samego prototypu takiego pomysłu najprawdopodobniej nigdy nie zbudowano ze względu na problemy związane z masą i rozmiarami działa.

To nie jedyna ciekawostka dotycząca Hellcata był jeszcze T88 czyli standardowy Hellkat z haubicą 105 mm T12.

 



Daimler1916 #260 Posted 15 July 2018 - 03:17 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24166 battles
  • 4,734
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-06-2013

View PostRevanche25, on 14 July 2018 - 08:00 PM, said:

*edited* aż dałem mu łapkę w górę.

 

Za to Hallack05 pojszczany ze szczęścia ze WG wprowadza Polskie czołgi z fejk wyposażeniem i słabymi statami. Człowiek który niby interesuje się historia.....

Ehh i jak tu liczyć na naszych CC?:sceptic:


Edited by TariboW, 16 July 2018 - 08:19 AM.
edited quote





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users