Jump to content


Object 277 [Lourd Rang X]

277 lourd russe

  • Please log in to reply
49 replies to this topic

Chijiraden #1 Posted 13 June 2018 - 07:05 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 52632 battles
  • 1,747
  • Member since:
    01-28-2013

 

fjki.jpg

Merci d'utiliser ce topic pour échanger sur l'Object 277, lourd russe de rang X suivant le T-10.

 

 


Edited by Chijiraden, 08 August 2018 - 09:31 PM.


Synop_s #2 Posted 13 June 2018 - 07:23 PM

    Major General

  • Player
  • 38725 battles
  • 5,978
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    04-13-2014
En résumé, un gun très agréable, une bonne mobilité, et une rotation de tourelle qui fait le café. Par contre, pas de DPM et un blindage pas vraiment fiable. Le manque de DPM lui fait vraiment défaut, un 113 est plus intéressant et je ne parle même pas du 5A :D

Bornstaziel #3 Posted 13 June 2018 - 08:21 PM

    Captain

  • Player
  • 33603 battles
  • 2,300
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    08-17-2011
Il a de la HEAT au final en plus non ?
 

Mars_from_Skaikru #4 Posted 13 June 2018 - 08:25 PM

    Private

  • Player
  • 16949 battles
  • 34
  • Member since:
    05-05-2014
Ouai malheuresement DrNovelzreal, sur le CT c'était de l'APCR qui se déplacer à la vitesse de la lumière, mais sa c'était sur le CT :(

dj_tang #5 Posted 13 June 2018 - 08:31 PM

    Corporal

  • Player
  • 23972 battles
  • 121
  • [L_R_T] L_R_T
  • Member since:
    01-12-2014
La maj après le serveur test lui a fait mal mais il reste bon (juste le DPM qui fait défaut), un 5A russe en moins bon 

Synop_s #6 Posted 13 June 2018 - 08:43 PM

    Major General

  • Player
  • 38725 battles
  • 5,978
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    04-13-2014

En incursion il est pas mauvais, il prend les positions plus rapidement qu'un 5A et son gun est plus fiable. Mais il lui manque ce DPM qui le fait perdre en 1v1 avec un 5A

 

Il me fait penser à un 260 mais en meilleur.


Edited by Synop_s, 13 June 2018 - 08:59 PM.


lebowskev #7 Posted 14 June 2018 - 05:23 PM

    Corporal

  • Player
  • 27342 battles
  • 180
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    08-18-2013

View PostSynop_s, on 13 June 2018 - 08:43 PM, said:

En incursion il est pas mauvais, il prend les positions plus rapidement qu'un 5A et son gun est plus fiable. Mais il lui manque ce DPM qui le fait perdre en 1v1 avec un 5A

 

Il me fait penser à un 260 mais en meilleur.

 

C'est toujours le gameplay du t10 ? 

CodeBarre_TheToxicAnimal #8 Posted 14 June 2018 - 05:27 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25951 battles
  • 1,092
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    09-30-2013
Euh , où est passé son apcr ? Je rêve remplacer pas de la vieille Heat de [edited], mon dieu le DPM wtf , ah bah dis donc ça valait le coup de farmer le T10 

hadrano #9 Posted 14 June 2018 - 05:34 PM

    Major General

  • Player
  • 27883 battles
  • 5,209
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-06-2012
Je viens de voir que le 277 a été buff en dernière minute. Dans la partie module, rien n’a changé, mais dans aperçu du char, la précision passe de 0,38 à 0,36, le reload de 12,5 à 11,99 et temps de visée de 2,7 à 2,59.

CodeBarre_TheToxicAnimal #10 Posted 14 June 2018 - 05:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 25951 battles
  • 1,092
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    09-30-2013

View Posthadrano, on 14 June 2018 - 05:34 PM, said:

Je viens de voir que le 277 a été buff en dernière minute. Dans la partie module, rien n’a changé, mais dans aperçu du char, la précision passe de 0,38 à 0,36, le reload de 12,5 à 11,99 et temps de visée de 2,7 à 2,59.

 

J'étais autour des 9s de reload sur la CT 

hadrano #11 Posted 14 June 2018 - 05:39 PM

    Major General

  • Player
  • 27883 battles
  • 5,209
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-06-2012
Oui avec équipement, là je parle sans équipement. Avec équipement ça donne 10,55. 10,1 avec ration. J’avais 9,3 sur la ct.

Synop_s #12 Posted 14 June 2018 - 05:42 PM

    Major General

  • Player
  • 38725 battles
  • 5,978
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    04-13-2014
Mais ce char n'est pas mauvais, je ne vois pas pourquoi certains pensent qu'il est useless. Il est juste moins intéressant qu'un 5A et je suis de plus en plus en train de me dire qu'il fait jeu égal avec le 113.

SPaX_710 #13 Posted 16 June 2018 - 08:26 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 21429 battles
  • 1,996
  • Member since:
    10-21-2011

Salut

 

J'ai vu sur tank GG le haut de caisse entre 80 et 112 mm je crois de blindage

 

C'etait déja comme ça au début , ou ça a été nerfé ?

 

Ca me parait un peu abusément leger quand même ..Un T8 peux le passer sans beaucoup de probs



Synop_s #14 Posted 16 June 2018 - 09:32 PM

    Major General

  • Player
  • 38725 battles
  • 5,978
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    04-13-2014
Bien sur, et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle le nerf du canon a été trop important dessus. Il reste très plaisant à jouer de par sa nature même de char mobile, mais son nerf du DPM n'aurait jamais du avoir lieu. Il n'y a que sa tourelle qui tank réellement.

Ricky_Rolls #15 Posted 20 June 2018 - 10:57 AM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 77685 battles
  • 1,997
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    11-10-2010
Il a nettement moins de dpm qu'un 113 ou même qu'un 5a, moins de blindage, moins précis, moins de pv, moins de dépression sur le flanc. Lourd char effectivement. 

Synop_s #16 Posted 20 June 2018 - 12:37 PM

    Major General

  • Player
  • 38725 battles
  • 5,978
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    04-13-2014

Je trouve que t'y vas un peu fort :)

 

https://tanks.gg/com...0~wz-111-5a~113

 

Pour l'avoir pas mal joué en incu/SH, je trouve son canon bien plus agréable que celui du 5A. Il très légèrement moins précis qu'un 113, mais lui est largement supérieur en snapshot (tout comme pour le 5A d'ailleurs)

Il n'y a que le 113 qui possède plus de PV. Et la dépression n'est pas si désastreuse que ça, mais je suis d'accord, il aurait put mériter un -6 à l'image de l'IS7.

Son réel problème est le manque de DPM qu'il partage d'ailleurs avec le 260.

Pour moi, ce char est plus à comparé au 260, et c'est d'ailleurs une meilleure version de ce dernier qui souffre beaucoup de sa hauteur couplé à son manque de dépression (être bas de caisse sans dépression est clairement moins pénalisant)



paden68 #17 Posted 05 August 2018 - 07:16 PM

    Corporal

  • Player
  • 50990 battles
  • 135
  • [TRU-L] TRU-L
  • Member since:
    03-13-2013
J'en peux plus de ce char. Je l'ai joué un max en bataille classée et c'est une victime sur chenille. Caisse en mousse, même en sidecrap, je ne sais même plus comment me mettre. Pas de dépression, les chenilles pétées plusieurs fois par partie et autant de fois pour le râtelier. Peut-être le premier tier 10 que je vais revendre en 5 ans sur ce jeu.

AlOween_0n_Fury #18 Posted 05 August 2018 - 08:11 PM

    Captain

  • Player
  • 32017 battles
  • 2,386
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    11-28-2012
"Oh un char russe qu'a besoin d'un cerveau help on est pas habitués"

Sgt_Rhosko #19 Posted 14 August 2018 - 07:57 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 53429 battles
  • 1,959
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-12-2012

Pas mauvais mais il pardonne pas l'erreur.

Pour un russe ça surprend :D



Object_9O7 #20 Posted 22 August 2018 - 08:34 PM

    Sergeant

  • Player
  • 14631 battles
  • 216
  • [GIFTD] GIFTD
  • Member since:
    01-04-2013

Bonsoir à vous tous

Je cherchais un heavy t10 capable de suivre des mediums et d'être assez efficace niveau puissance de feu tout de même, j'avais donc le choix entre le 113 ou WZ 5a chinois, 277 ou IS7.

Finalement je me suis orienté sur le 277, que j'ai débloqué et acheté hier, j'ai fait une dizaine de batailles et j'en suis très content, plus mobile qu'un 5a ou qu'un IS7 tout en ayant un gun tout aussi violent et un blindage tourelle qui n'a rien à envier à ses homologues heavies.

La mobilité est vraiment plaisante, ça permet soit d'arriver en position avant les lourds ennemis, soit de suivre des meds et pousser avec eux dans un rush par exemple (très utile en cw ou sh donc) en leur fournissant un appui feu très violent (même si c'est vrai que le dpm est légèrement moins bon que le 5a, mais pour "compenser" on a une meilleure pen de base).

 

Pour finir je dirais que le blindage de caisse de face est correct, fait bounce de temps en temps, c'est forcément pas à la hauteur de l'IS7 mais on peut pas trop lui en demander non plus au vu de sa mobilité décente. Et les flancs sont aussi pas mal, ça fait ricocher un peu tout et n'importe quoi, c'est toujours un plus.

 

Au final mon seul regret c'est le bruit du canon (oui :)) qui contrairement à l'IS7 et au 5a, fait un bruit de 122 russe banal :( c'est pourtant un 130 quasiment identique à l'IS7, dommage...

 

 







Also tagged with 277, lourd russe

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users