Jump to content


Object 277 [Lourd Rang X]

277 lourd russe

  • Please log in to reply
49 replies to this topic

hadrano #21 Posted 22 August 2018 - 09:33 PM

    Major General

  • Player
  • 28104 battles
  • 5,215
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-06-2012

View PostArtyPlayer_Rep0rted, on 22 August 2018 - 09:34 PM, said:

Bonsoir à vous tous

Je cherchais un heavy t10 capable de suivre des mediums et d'être assez efficace niveau puissance de feu tout de même, j'avais donc le choix entre le 113 ou WZ 5a chinois, 277 ou IS7.

Finalement je me suis orienté sur le 277, que j'ai débloqué et acheté hier, j'ai fait une dizaine de batailles et j'en suis très content, plus mobile qu'un 5a ou qu'un IS7 tout en ayant un gun tout aussi violent et un blindage tourelle qui n'a rien à envier à ses homologues heavies.

La mobilité est vraiment plaisante, ça permet soit d'arriver en position avant les lourds ennemis, soit de suivre des meds et pousser avec eux dans un rush par exemple (très utile en cw ou sh donc) en leur fournissant un appui feu très violent (même si c'est vrai que le dpm est légèrement moins bon que le 5a, mais pour "compenser" on a une meilleure pen de base).

 

Pour finir je dirais que le blindage de caisse de face est correct, fait bounce de temps en temps, c'est forcément pas à la hauteur de l'IS7 mais on peut pas trop lui en demander non plus au vu de sa mobilité décente. Et les flancs sont aussi pas mal, ça fait ricocher un peu tout et n'importe quoi, c'est toujours un plus.

 

Au final mon seul regret c'est le bruit du canon (oui :)) qui contrairement à l'IS7 et au 5a, fait un bruit de 122 russe banal :( c'est pourtant un 130 quasiment identique à l'IS7, dommage...

 

 

 

J'ai bientôt fini le grind du 277, ce char m'a fait beaucoup envie même après son petit nerf à la CT. Déjà que j'apprécie le t-10, le 277 est un t-10 surbuffé.

 

Pour le son du canon, je te conseil le mod Gnomefather, un mod son qui change le son de tous les canons, plus immersifs, et te fera oublier les sons de wot vanilla :trollface:



DocKill #22 Posted 06 December 2018 - 10:42 AM

    Corporal

  • Player
  • 11809 battles
  • 131
  • [10RD] 10RD
  • Member since:
    11-09-2015

En plusieurs mois d'existence ce char ne semble pas avoir avoir excité beaucoup de monde.

 



Dart1759 #23 Posted 06 December 2018 - 12:01 PM

    Major General

  • Player
  • 29345 battles
  • 5,181
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

Et pourtant, ceux que je croise en FFA ce sont toujours avérés être des chars trééés dangereux....

L'existence de ce char est même à l'origine d'une sacré recrudescence de T10 au tier 9.

Je ne sais pas trop ce qu'il en est dans les formats compétitifs, mais en FFA, je m'en méfie.



CelticJulo #24 Posted 06 December 2018 - 12:37 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20794 battles
  • 1,370
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-02-2017

Moi ce que je deteste le plus en lourd, c'est leurs manque de mobilité.

Et celui-ci en a. J'ai décidé de le grinder (j'en suis qu'a l'IS).

C'est qu'on aimerais des avis :)



mric29 #25 Posted 06 December 2018 - 01:40 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47836 battles
  • 1,402
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    12-12-2013

En format compétitif il est très présent, le meilleur rapport mobilité/blindage qu'on puisse avoir en TX compétitif.

Il fait beaucoup d'ombre au 5A, le 277 possédant une meilleure mobilité et tourelle. Il a clairement dépassé son gros cousin Is7 en terme d'utilisation.

Les chars TX lourds les plus utilisés sont clairement le quatuor Sconq / Type5 / 5A / 277.


Edited by mric29, 06 December 2018 - 01:41 PM.


Dart1759 #26 Posted 06 December 2018 - 04:36 PM

    Major General

  • Player
  • 29345 battles
  • 5,181
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012
Ca a le mérite d'être clair et ça confirme mon impression : La bête est redoutable

mric29 #27 Posted 06 December 2018 - 05:08 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47836 battles
  • 1,402
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    12-12-2013
En soit c'est pas un lourd très imposant et puissant, mais comme les mediums russes, c'est bouncy, très mobile et avec un canon fiable. Bref un bon char de brawl :)

Edited by mric29, 06 December 2018 - 05:09 PM.


tankofwar2 #28 Posted 07 December 2018 - 03:40 PM

    Private

  • Player
  • 11449 battles
  • 49
  • Member since:
    08-17-2013
Bonjour , j'hésite beaucoup entre monté la branche du Object 277 et celle du Object 705a. Vous conseillez laquelle ?

Edited by tankofwar2, 07 December 2018 - 05:58 PM.


_furie_ #29 Posted 28 December 2018 - 12:26 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 50151 battles
  • 1,265
  • [HAPY-] HAPY-
  • Member since:
    05-31-2011

View Posttankofwar2, on 07 December 2018 - 02:40 PM, said:

Bonjour , j'hésite beaucoup entre monté la branche du Object 277 et celle du Object 705a. Vous conseillez laquelle ?

 

Si plus tard tu rejoins un clan, on te demandera chez les heavys russes un IS7 et/ou un Obj 277.

Mais pas l'Obj 705A.

Donc voilà, ça peut être un critère de choix pour toi.

Je viens de voir que le l'obj 705A a une dispersion parmi les plus mauvaises des heavys tier10, bien loin de l'obj 277 sans parler du SConq...ainsi que sa péné à l'AP qui n'est pas folichonne.

 

https://tanks.gg/lis...avy&sh=standard


Edited by _furie_, 28 December 2018 - 12:38 PM.


Coelus #30 Posted 15 January 2019 - 11:34 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24835 battles
  • 493
  • [T4FF] T4FF
  • Member since:
    08-09-2012
vous mettez quoi comme equipement sur se truc ? J'hesite pour le troisième : fouloir, ventil et ??

Synop_s #31 Posted 16 January 2019 - 12:13 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38803 battles
  • 6,033
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

 

C'est mon setup clan war (je l'ai jamais joué en FFA), mais globalement tu remplace les équipements améliorés par leur version standard et tu as quelque chose qui tiens la route.



Bornstaziel #32 Posted 16 January 2019 - 12:17 AM

    Captain

  • Player
  • 33749 battles
  • 2,307
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    08-17-2011
Setup clan wars avec les petits kit. 

Synop_s #33 Posted 16 January 2019 - 01:07 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38803 battles
  • 6,033
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

View PostDrNovelzreal, on 16 January 2019 - 12:17 AM, said:

Setup clan wars avec les petits kit. 

 

Ça c'est parce que la dernière fois que je l'ai joué c'était en incu x)

Black_Nabla #34 Posted 16 January 2019 - 01:29 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 29673 battles
  • 10,152
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015
En tout cas, j'adorais avoir le camo !

Synop_s #35 Posted 16 January 2019 - 01:17 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38803 battles
  • 6,033
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Camo de récompense de campagne de CW. Il fallait être parmi les x (me rappelle plus du nombre exact) meilleurs de l'événement l'année dernière.

hadrano #36 Posted 23 January 2019 - 10:59 AM

    Major General

  • Player
  • 28104 battles
  • 5,215
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-06-2012
j'ai exactement les mêmes compos à une chose près. Sauf le full équipement  amélioré que j'ai mis sur l'is-7. Je mets aussi la ration à la place de l'extincteur et une directive pompier.

iFlirius #37 Posted 14 February 2019 - 04:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26222 battles
  • 1,207
  • Member since:
    09-17-2016

Je suis à un peu plus de la moitié du grind du T-10 que j'apprécie énormément de par son coté plus med que heavy et je commence à me poser la question de prendre ou non le 277.

Jj'ai pas l'impression sur le papier que les gains en gun handling et mobilité (quoique au vu des soft stats doit pas y en avoir énormément)  justifie vraiment le sacrifice du MM "préférentiel" du T9. D'autant plus qu'hormis le 430u qui est ultra permissif, j'ai beaucoup plus de mal sur mes autres tier X puisque je reste toujours trop agressif dans mon gameplay, du coup l'achat en vaut-il la chandelle ou non ?



Coelus #38 Posted 14 February 2019 - 06:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24835 battles
  • 493
  • [T4FF] T4FF
  • Member since:
    08-09-2012
Je n'ai pas fait beaucoup de parties avec et malgré mon trop peu de dégats en 5-6 parties je le préfère au t-10.  Il fait un peu moins en carton que le 9 je trouve ca plus agréable.   

Synop_s #39 Posted 14 February 2019 - 07:23 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 38803 battles
  • 6,033
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

View Posthadrano, on 23 January 2019 - 10:59 AM, said:

j'ai exactement les mêmes compos à une chose près. Sauf le full équipement  amélioré que j'ai mis sur l'is-7. Je mets aussi la ration à la place de l'extincteur et une directive pompier.

 

Je ne peux pas faire ça avec mon IS7 vu que je change super régulièrement de modules, même si ces derniers temps c'est globalement resté : ventilation, anti-éclats, optiques. Et oui, les IS7 en CW/incu c'est devenu ça : un char pour bloquer et qui va se bouffer l'arty assez violemment x)

Megaminus #40 Posted 15 April 2019 - 09:47 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28214 battles
  • 1,559
  • Member since:
    11-11-2013

je viens d'acquérir la bestiole que j'avais débloquée depuis longtemps mais qui me semblait être un doublon du 111-1-5 !! les -15% ont fini de me persuader de l'acheter.

et bien , c'est une très bonne surprise !! un canon qui troll pas ou peu (surprenant pour un russe ), se joue comme un medium , maniable et efficace! le jour et la nuit avec le chinois avec lequel je dois avoir mon record de bounces..sinon le gameplay est similaire .

très agréable à jouer . tant que l'on tombe pas sur un 4005 embusqué comme à ma première game :sceptic:

 

je comprends mieux pourquoi ils sont si efficaces in game !! 







Also tagged with 277, lourd russe

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users