Jump to content


Supertest - polski czołg VIII poziomu


  • Please log in to reply
10 replies to this topic

Falathi #1 Posted 16 June 2018 - 10:38 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21044 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

53TP Markowskiego_01.jpg53TP Markowskiego_02.jpg53TP Markowskiego_03.jpg53TP Markowskiego_04.jpg53TP Markowskiego_05.jpg53TP Markowskiego_06.jpg

 

Czołgiści! 

Dziś na Supertest trafia trzeci z kolei polski czołg drzewkowy: 53TP Markowskiego, czołg ciężki VIII poziomu. Stanowi on przejście pomiędzy czołgami średnimi poziomów VI-VII oraz wolniejszymi, ale ciężko opancerzonymi maszynami IX i X. 

Opancerzenie Markowskiego jest całkiem solidne, jak na ten poziom i znakomite w porównaniu z poprzednikami z drzewka. Mimo to, nie zapewni aż takiej ochrony przed ostrzałem z przodu. Czołg ma charakter przejściowy: wieża jest, owszem, twarda ale opancerzenie kadłuba umiarkowane, chroniące głównie przed ostrzałem niższych tierów. Z 8 stopniami opuszczenia działa 53TP będzie nieźle radzić sobie w grze opartej na wykorzystaniu terenu, mogąc skutecznie używać wielu lokacji, także tych mniej oczekiwanych. 
Czołg otrzyma działo 122mm zadające 420 uszkodzeń, trochę więcej niż przeciętne ciężarki tego poziomu z działami o porównywalnym kalibrze. Mocna alfa połączona z niezłym opuszczeniem działa będą specjalnością polskich czołgów wysokich poziomów i choć pozostałe parametry 53TP są raczej standardowe, to ta kombinacja wystarczy, żeby uczynić go niebezpiecznym przeciwnikiem. 

Jak powinno się grać 53TP Markowskiego? Możliwości jest wiele, ale najlepszym rozwiązaniem jest trzymanie się nierównego terenu i korzystanie z solidnego pancerza wieży. 420 alfy zaboli każdego przeciwnika, w tym wrogie ciężarki, a czas przeładowania nie jest jakiś bolesny. 53TP może radzić sobie w otwartym terenie, jak i w mieście. To zbalansowany pojazd, który ma kilka asów w rękawie. 

Supertest pokaże, jak sprawdza się ten czołg i na ile ciekawa jest rozgrywka nim. W zależności od wyników testów możemy zmodyfikować statystyki, lub nawet rolę pojazdu. Czy tak się stanie czy też nie - damy Wam znać. Nie regulujcie odbiorników i powodzenia w bitwach!

 



Roophert #2 Posted 16 June 2018 - 10:53 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32830 battles
  • 1,146
  • Member since:
    05-08-2011
Ważne pytanie - czy topowa armata (wz.53) 53TP to ta sama, która jest na drugim miejscu w 50TP? Niby nazwy te same, ale są różnice w parametrach (znaczące).

Revanche25 #3 Posted 16 June 2018 - 02:26 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41935 battles
  • 7,109
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

 

Za rykoszetem 

2x Maybach 108 i 800 KM widać że ktoś nie ma zielonego pojęcia, 2x 250 to 500 KM bo głównie takie silniki były używane, w grę mogły wchodzić jeszcze 108TR 230 KM oraz 108TUKRM 270 KM ale skąd tam się 800 KM WG wzięło.

Już prędzej jeden silnik Maybach 234 o mocy 800 KM.

Dalej rykoszet podaje że 53TP Markowskiego uzbrojony będzie w działa:

  1. 105 mm Bofors wz.34 (Uszkodzenia: 300 / 300 / 410, Penetracja: 155 / 194 / 53);
  2. 105 mm Bofors wz.42 (Uszkodzenia: 330 / 330 / 430, Penetracja: 179 / 224 / 53);
  3. 122 mm D-25TP (Uszkodzenia: 390 / 390 / 530, Penetracja: 175 / 217 / 61);
  4. 122 mm wz.53 (Uszkodzenia: 420 / 420 / 550, Penetracja: 217 / 249 / 61).

Ad.1 i ad. 2 co to za działa to nawet szwedzka firma Boforst nie wie.

View PostRevanche25, on 07 June 2018 - 05:59 PM, said:

View PostRoophert, on 07 June 2018 - 03:47 PM, said:

[...], z armatą 105 mm? Jeden SerB wie...

Polska użytkowała armat kalibru 105 mm a były to:

  • 105 mm wz. 13 Schneider;
  • 105 mm wz.13/29 Schneider czyli zmodernizowana poprzednia armata, stosowano też oznaczenie 105 mm wz. 29 Schneider;
  • 105 mm wz. 1925/27 Schneider czyli modyfikacja 105 mm wz. 13 pod specyfikację grecką, stąd nazywane działami greckimi;
  • 105 mm wz. 1930 Schneider czyli modyfikacja 105 mm wz. 13 pod specyfikację duńską, stąd nazywane działami duńskimi;
  • 105 mm wz. 25 Bofors.

Z w/w jedynie wz. 25 mógłby się nadawać do zamontowania w czołgu. 

Uwaga w niektórych opracowaniach 105 mm działa Bofors wz. 25 L/41 zamontowane na okrętach typu Orzeł oznaczane są jako wz.36, zmodernizowane działa jako 105 mm L/41 Model 1940 występowały na szwedzkich trałowcach typu Arholma.

 

 

 

PS. Falathi po co zakładać kolejny temat jak już jeden o tym jest - Wyciągnięte z archiwów: dogłębna analiza, czyżby koncepcja WG się zmieniła na czołg "45TP" Habicha i z czołgu ciężkiego przerobiła go na MT VII tieru? Może tak przy okazji zmienicie nazwę VI na poprawną 25TP Habich. Czyżby 120 mm haubica była na VIII tierze za bardzo OP i WG postanowiła się z niej wycofać czy czołg zaczął przypominać FV4004 Conwaya tylko nie z 140 mm haubicą?


Edited by Revanche25, 16 June 2018 - 02:48 PM.


Falathi #4 Posted 16 June 2018 - 02:43 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21044 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

View PostRoophert, on 16 June 2018 - 10:53 AM, said:

Ważne pytanie - czy topowa armata (wz.53) 53TP to ta sama, która jest na drugim miejscu w 50TP? Niby nazwy te same, ale są różnice w parametrach (znaczące).

 

Pytanie bardzo zasadne, ale niestety nie znam na nie odpowiedzi. Jeszcze. 

 

Pozdrawiam!

PS Nazwą bym się do końca nie sugerował o tyle, że to samo działo zamontowane na różnych pojazdach może się różnić parametrami. Vide 8,8 L/71. 



Roophert #5 Posted 16 June 2018 - 06:18 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32830 battles
  • 1,146
  • Member since:
    05-08-2011

Dobra, już mniej więcej wiadomo - koleś z protanki pokazywał VIII i IX wraz z modułami i mają to samo działo, więc na nasze szczęście topowa armatka na 53TP to środkowa na 50TP.

 

A teraz kolejne pytanko... bo w sumie pierwszy news od Was na temat polskich pojazdów z supertestu - jak rozumiem poprzednie "wycieki" (50TP i 60TP), których tutaj nie wrzucaliście (a właściwie wrzucałeś, bo jak narazie to Ty to robisz Falathi ;)) to takie wstępne staty, czyli np. 60TP ma szanse jeszcze się wzmocnić? Bo inna tłumacząca brak info na forum opcja to Falathi na urlopie - nie ma komu robić i info o dwóch pojazdach przegapione :trollface:


Edited by Roophert, 16 June 2018 - 06:28 PM.


Falathi #6 Posted 19 June 2018 - 01:54 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21044 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

Jak jest urlop, to urlop. Przecieki z supertestu mówią o tym, co jest akurat na ST ale jak zawsze to są rzeczy, które mogą się jeszcze kilka razy zmienić zanim trafią do gry. No, nie mówiąc o tym że było kilka przypadków gdy coś testowano na ST, ale potem nie trafiło do gry, albo trafiło z naprawdę dużym opóźnieniem. 

 



Revanche25 #7 Posted 20 June 2018 - 08:33 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41935 battles
  • 7,109
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

Kolejne zmiany dwa nerffy i dwa niby buffy w 53TP Markowskiego (HT-8, Polska, standardowy) parametry - w nawiasach stare parametry:

Tier: HT-8, Polska, standardowy
Wytrzymałość: 1 450
Moc silnika: 800 KM
Waga: 57,156 t (53 t)
Maksymalne obciążenie: 60 t
Moc na tonę: 14,0 KM / t (15,09 KM / t)
Maksymalna prędkość / Prędkość cofania: 40 / -16 km / h
Prędkość obrotu: 32 °/s
Prędkość obrotu wieży: 31,3 °/s (30 °/s)
Opór gruntu: 0,959 / 1,342 / 2,014 (1,0 / 1,4 / 2,1)
Zasięg widzenia: 370 m
Zasięg sygnału: 525 m

 

A jednak "buffuów" jest więcej 

Działo: 122 mm wz.53

Uszkodzenia: 420 / 420 / 550
Penetracja: 217 / 249 / 61
Szybkostrzelność: 4,927 (4,72)
Średnie uszkodzenia na minutę: 2 069,3 (1 982)
Czas przeładowania: 12,178 s (12,7 s)
Rozrzut na 100 m: 0,364 (0,38)
Czas celowania: 2,59 s (2,7 s)
Ograniczenia opuszczenia/uniesienia działa: -8 / +20


Edited by Revanche25, 20 June 2018 - 08:41 AM.


Roophert #8 Posted 20 June 2018 - 08:54 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32830 battles
  • 1,146
  • Member since:
    05-08-2011
Czyli realnie będzie spadek o około 1 konia mechanicznego (może nawet mniej, bo opory poszły w dół) na rzecz większej masy (bonus do taranowania i odporności na taran), szybszego obrotu i lepszych parametrów działa? Dla mnie OK :)

Revanche25 #9 Posted 20 June 2018 - 08:58 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41935 battles
  • 7,109
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostRoophert, on 20 June 2018 - 08:54 AM, said:

Czyli realnie będzie spadek o około 1 konia mechanicznego (może nawet mniej, bo opory poszły w dół) na rzecz większej masy (bonus do taranowania i odporności na taran), szybszego obrotu i lepszych parametrów działa? Dla mnie OK :)

Ja osobiście wolał bym lżejszy pojazd i lepsze opory gruntu co dało by realną przewagę w dojeździe na kluczowe miejscówki, poza tym z tego co widzę to z VII tieru dostaniemy spoko 105, które wystarczą do wybadania topowej 122, "radziecka" 122 mm to taka zapchaj dziura trzeba wybadać by zyskać status elitarny na czołgu.


Edited by Revanche25, 20 June 2018 - 09:39 AM.


1lt_Mike #10 Posted 20 June 2018 - 11:54 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 40123 battles
  • 1,589
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-07-2015
Ja widzę więcej buffów niż dwa.

Revanche25 #11 Posted 20 June 2018 - 10:00 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41935 battles
  • 7,109
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostMich_Kow, on 20 June 2018 - 11:54 AM, said:

Ja widzę więcej buffów niż dwa.

Oj Michał kup okulary to zobaczysz moją edycję posta i wpis że buffów jest więcej dopiero w praniu wyjdzie kosztem czego.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users