Jump to content


Polityka Fair Play – aktualizacja


  • Please log in to reply
539 replies to this topic

herhor67 #521 Posted 15 October 2018 - 09:45 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18529 battles
  • 4,706
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    07-26-2013

*edited*

 

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: 2. Zakaz piętnowania.


Edited by TariboW, 16 October 2018 - 10:48 AM.


Revanche25 #522 Posted 15 October 2018 - 10:13 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 43095 battles
  • 7,935
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

W 2013 r. przyszyłem pograć w World of Tanks, od 2015 r. gra zmieniła się w World of XVM a od 2017 r. w World of Cheats - i taka jest historia tej gry, nieudolność oraz lenistwo WG spowodowało prawie dwukrotny odpływ graczy grających w tygodniu - jest 12 minut po 23 i jest zaledwie 60 k graczy gdzie kiedyś o tej porze na serwerach było około 100-120 k.


Edited by Revanche25, 15 October 2018 - 10:13 PM.


filu305 #523 Posted 16 October 2018 - 08:45 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74266 battles
  • 1,489
  • Member since:
    11-28-2011

View PostRevanche25, on 15 October 2018 - 10:13 PM, said:

W 2013 r. przyszyłem pograć w World of Tanks, od 2015 r. gra zmieniła się w World of XVM a od 2017 r. w World of Cheats - i taka jest historia tej gry, nieudolność oraz lenistwo WG spowodowało prawie dwukrotny odpływ graczy grających w tygodniu - jest 12 minut po 23 i jest zaledwie 60 k graczy gdzie kiedyś o tej porze na serwerach było około 100-120 k.

 

Na spadek graczy oprócz cheatów ma wpływ, wg mnie, nieprzemyślany mm 3/5/8. Niestety w swej pazerności WG zastosował mm, który uniemożliwia jako takie granie stockowymi pojazdami z dołu listy. Ponadto doszła przewodnia rola pancerza, też głównie, poprzez pazerność WG. Od 9.6 mamy pogorszenie celności. I tutaj zaczyna się dramat nowego gracza, wylosowało go na dole listy stockowym czołgiem pokroju T-34-2 przeciwko np Type 4 albo Type 5 z aimbotem. Dochodzi do spotkania 3-go stopnia, prawy przycisk myszy, następnie lewy i T-34-2 zalicza garaż, w najlepszym przypadku czeka na drugi strzał sam bezradnie próbując cokolwiek zrobić przeciwnikowi. Na koniec swoje 3 grosze dorzuci RNG i po kilku takich bitwach facet idzie, oczywiście za radą sojuszników, pograć w tetrisa bądź przesiada się na raka.

Wczoraj rozegrałem 21 bitew po kilkunastodniowej przerwie i raczej na jakiś czas dam sobie spokój.



Sent1nel_Prime #524 Posted 16 October 2018 - 09:50 AM

    Captain

  • Player
  • 42451 battles
  • 2,109
  • Member since:
    09-18-2012

View Postfilu305, on 16 October 2018 - 09:45 AM, said:

 

[...] wylosowało go na dole listy stockowym czołgiem pokroju T-34-2 przeciwko np Type 4 albo Type 5 z aimbotem. Dochodzi do spotkania 3-go stopnia, prawy przycisk myszy, następnie lewy i T-34-2 zalicza garaż, w najlepszym przypadku czeka na drugi strzał sam bezradnie próbując cokolwiek zrobić przeciwnikowi. Na koniec swoje 3 grosze dorzuci RNG [...]

Grałem nie raz i nie dwa, dawno temu, jako jedna z nielicznych ósemek (IS3 ze 175 peny) i dramat również był, gdy spotkałem Mausa czy E100. 

RNG działało również 5 lat temu.

Swoją drogą - nie umiem rozpoznać ze 100% skutecznością czitera, a jak widzę, tutaj prawie każdy to potrafi. No zazdroszczę.

 

 



Daimler1916 #525 Posted 16 October 2018 - 11:01 AM

    Brigadier

  • Player
  • 25393 battles
  • 4,791
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-06-2013

Tak wrzucam w ramach ciekawostki.

W filmiku są również rozwiązania Valve które na dzień dzisiejszy sprawdzają się w walce z cziterami.

Także nie kierujcie się do konca tytułem.:)



filu305 #526 Posted 16 October 2018 - 11:20 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74266 battles
  • 1,489
  • Member since:
    11-28-2011

View PostNatural__, on 16 October 2018 - 09:50 AM, said:

 

Swoją drogą - nie umiem rozpoznać ze 100% skutecznością czitera, a jak widzę, tutaj prawie każdy to potrafi. No zazdroszczę.

 

 

To był przykład. Z drugiej strony przy takim podejściu WG do problemu oszukiwania nietrudno założyć, że spora część graczy używa wspomagaczy. Jeżeli kogoś grzecznie proszę o udostępnienie powtórki, a ten mi odpisuje "l2p noob" w najlepszym wypadku, to mam prawo domniemywać, że jednak ma coś do ukrycia.

Sent1nel_Prime #527 Posted 16 October 2018 - 11:31 AM

    Captain

  • Player
  • 42451 battles
  • 2,109
  • Member since:
    09-18-2012

View Postfilu305, on 16 October 2018 - 12:20 PM, said:

To był przykład. Z drugiej strony przy takim podejściu WG do problemu oszukiwania nietrudno założyć, że spora część graczy używa wspomagaczy. Jeżeli kogoś grzecznie proszę o udostępnienie powtórki, a ten mi odpisuje "l2p noob" w najlepszym wypadku, to mam prawo domniemywać, że jednak ma coś do ukrycia.

 

Albo ma gdzieś przesyłanie powtórek, bo świat na wocie mu się nie kończy. 

Bardziej już jestem podejrzliwy gdy ekspedientka w sklepie uśmiecha się pod nosem... I nie wiesz, czy masz gębę pastą do zębów umazaną, czy może śmiesznego"koguta" z tyłu na głowie, a może rozporek niedosunięty. Nerwowo człowiek zaczyna się kręcić... A ona, być może, po prostu, coś sobie śmiesznego przypomniała ;)



radswak #528 Posted 16 October 2018 - 11:31 AM

    Sergeant

  • Player
  • 7215 battles
  • 210
  • Member since:
    02-03-2018

View Postfilu305, on 16 October 2018 - 11:20 AM, said:

To był przykład. Z drugiej strony przy takim podejściu WG do problemu oszukiwania nietrudno założyć, że spora część graczy używa wspomagaczy. Jeżeli kogoś grzecznie proszę o udostępnienie powtórki, a ten mi odpisuje "l2p noob" w najlepszym wypadku, to mam prawo domniemywać, że jednak ma coś do ukrycia.

 

powtórki nie wiele pomagają.

 

Jeśli masz absolutnie czystego klienta na swoim komputerze i odtworzysz powtórkę z cheat-ami widzisz mało a duzo musisz się domyślić.

 



Revanche25 #529 Posted 16 October 2018 - 05:56 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 43095 battles
  • 7,935
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostNatural__, on 16 October 2018 - 09:50 AM, said:

[...]

Swoją drogą - nie umiem rozpoznać ze 100% skutecznością czitera, a jak widzę, tutaj prawie każdy to potrafi. No zazdroszczę.

Przypominała mi się drama i oburzenie jak dzięki czujności forumowiczów jeden oszust dostał bana za rzekomo świetną bitwę na E 100 jaką dał hallakowi do publikacji, obejrzyj obie.

 

 

View Postradswak, on 16 October 2018 - 11:31 AM, said:

 

powtórki nie wiele pomagają.

 

Jeśli masz absolutnie czystego klienta na swoim komputerze i odtworzysz powtórkę z cheat-ami widzisz mało a duzo musisz się domyślić.

 

Oj ja świeży jesteś, tundre, aimbota czy drzewka w powtórce obcego gracza łatwo za uwarzyć.

 


Edited by Revanche25, 16 October 2018 - 05:56 PM.


filu305 #530 Posted 17 October 2018 - 09:23 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74266 battles
  • 1,489
  • Member since:
    11-28-2011
Podsumowując dyskusję - WG ma w edytowano walkę z oszustami i własną politykę fair play. WoT jest rajem dla oszustów, którzy po za 1,5 rocznym okresem są bezkarni i według mnie będą. Mego zdania nie zmieni ani oficjalny komunikat WG, że dalej zwalczają nielegalne mody, ani zapewnienia Falathiego, tylko zdecydowane działania, których, jak na razie, bardzo brakuje.

Edited by BunnyCommander, 17 October 2018 - 03:43 PM.
niestosowne słownictwo


giggsior #531 Posted 23 October 2018 - 02:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 62137 battles
  • 1,513
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-27-2011
Chciałbym się zapytać naszych czerwonych braci w rozumie, tak z babskiej ciekawości. Jak to jest <ignoruje> możliwe, że taki pacjent, tylko proszę bez <ignoruje> wyjazdów od szamingów itp, jak Sarexmix79 nadal gra? Jak można tego <ignoruje> nie zbanować skoro to coś robi 50 ---- słownie ---- pięćdziesiąt dmg na bitwę na ISie7 po 980 bitwach? Jeden, słownie JEDEN, strzał z penetracją na 10 randomów. Proszę o jakieś sensowne wytłumaczenie tu na forumku, bo kolejnego zapytania do małpiego gaju supportu słać nie ma sensu.

muriceps #532 Posted 23 October 2018 - 02:09 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 32888 battles
  • 6,138
  • [UVC] UVC
  • Member since:
    01-06-2012
Przy czym nie można nazwać go słabym graczem. To gracz, który celowo sabotuje grę...

plzNO #533 Posted 24 October 2018 - 06:20 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 29303 battles
  • 1,859
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-22-2010
Skurczybyk ma na isełie 7 całe 0 wn8.

malutoros #534 Posted 24 October 2018 - 08:15 PM

    Major

  • Player
  • 24040 battles
  • 2,721
  • Member since:
    07-18-2011

View PostplzNO, on 24 October 2018 - 05:20 PM, said:

Skurczybyk ma na isełie 7 całe 0 wn8.

Posted Image

 

Tutaj widac ze mozna bezkarnie grac na botach do woli....


Edited by malutoros, 24 October 2018 - 08:17 PM.


MisioDobijak #535 Posted 06 November 2018 - 05:05 AM

    Private

  • Player
  • 809 battles
  • 33
  • Member since:
    02-10-2017

Chciałem wysłać ticket i powtórkę na 100% czitera w Scorpionie G na aim bocie. 

Okazało się, że jest to daremny trud. Tiket mogę wysłać tylko po co skoro wyskakuje kumunikat.

Kiedy ta zasłużona kara spotka oszustów? W piekle?!? Bo raczej na wsparcie Wargammingu nie ma co liczyć.

Nic nie kupię w grze do czasu wprowadzenia konkretnych i transparentnych rozwiązań anty cziterskich jak skaner plików i lista zbanoanych i możliwość zglaszania oszustów i odpowiedź zwrotna z decyzją. Firma zarabia miliony to może przeznaczyć procent srodków także na ten cel dla dobra graczy i przyszłości gry.


Edited by MisioDobijak, 06 November 2018 - 05:27 AM.


HoHoLK44 #536 Posted 08 November 2018 - 11:40 AM

    Major General

  • Player
  • 22145 battles
  • 5,271
  • Member since:
    07-30-2012

Uważasz że masz wystarczające doświadczenie by na podstawie obserwacji gracza w bitwie i własnej powtórki ocenić że ktoś ma aimbota?

Powiem szczerze że jestem dużo bardziej doświadczonym graczem i nie podjąłbym się takiej oceny.

Gdybym miał powtórkę z oczu oskarżonego gracza to tak, ale w innym wypadku jak niby jesteś w stanie stwierdzić obecność aimbota?



plzNO #537 Posted 08 November 2018 - 11:53 AM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 29303 battles
  • 1,859
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-22-2010

View PostHoHoLK44, on 08 November 2018 - 11:40 AM, said:

Gdybym miał powtórkę z oczu oskarżonego gracza to tak, ale w innym wypadku jak niby jesteś w stanie stwierdzić obecność aimbota?

 

Zaszczelił go. Proste.



MisioDobijak #538 Posted 08 November 2018 - 11:56 AM

    Private

  • Player
  • 809 battles
  • 33
  • Member since:
    02-10-2017

View PostHoHoLK44, on 08 November 2018 - 11:40 AM, said:

Uważasz że masz wystarczające doświadczenie by na podstawie obserwacji gracza w bitwie i własnej powtórki ocenić że ktoś ma aimbota?

Powiem szczerze że jestem dużo bardziej doświadczonym graczem i nie podjąłbym się takiej oceny.

Gdybym miał powtórkę z oczu oskarżonego gracza to tak, ale w innym wypadku jak niby jesteś w stanie stwierdzić obecność aimbota?

 

Oglądałem powtórkę kilkakrotnie. Koleś Scorpionem ganiał mnie kiedy ja grałem elc even . Celownik zapiął za budynkami i cały czas miał przyklejony. 2x będąc w ruchu trafił mojego elceka także w ruchu.Może i 100% pewności nigdy nie można mieć ale tamten gracz według statystyk był tak samo skillowy jak ja :)

Macie racje ubzdurałem sobie. Elcek even to jest ogromny czołg i bardzo łatwo go trafić 2x kiedy oba pojazdy są w ruchu.:trollface:

Szkopuł w tym, że Wargaming nie daje absolutnie żadnej możliwości weryfikacji takich przypadków.

Ich system chyba jednak słabo działa skoro dopiero w 11 fali wpadli ludzie z 40-70 tysiącami bitew. Dowódcy szanowanych klanów. Niektórzy wyłapali permy a liczyli chyba, że pograją sobie na czitach do pierwszej wpadki.

Ilu takich jeszcze nie złapanych szanowanych graczy z dużą ilością bitew pałęta sie po randomach na czitach??


Edited by MisioDobijak, 08 November 2018 - 12:05 PM.


HoHoLK44 #539 Posted 08 November 2018 - 05:26 PM

    Major General

  • Player
  • 22145 battles
  • 5,271
  • Member since:
    07-30-2012

Żeby było jasne, nie bronię i nigdy nie broniłem cheaterów.

Natomiast tyle razy byłem oskarżany o cheaty mimo gry na czystym kliencie, nawet bez xvm że po prostu jestem ostrożny w ocenach.

 

Aimbot nie zmieni mechaniki, może celować za gracza z wyprzedzeniem ale nie zmieni parametrów działa i RNG.

Tak więc gracz równie dobrze mógł mieć po prostu farta.

Wszak nawet słabi gracze potrafią fuksem trafiać niestworzone snapy.



klosiu_1 #540 Posted 08 November 2018 - 05:47 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 54266 battles
  • 6,081
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

View PostMisioDobijak, on 08 November 2018 - 11:56 AM, said:

 

Oglądałem powtórkę kilkakrotnie. Koleś Scorpionem ganiał mnie kiedy ja grałem elc even . Celownik zapiął za budynkami i cały czas miał przyklejony. 2x będąc w ruchu trafił mojego elceka także w ruchu.Może i 100% pewności nigdy nie można mieć ale tamten gracz według statystyk był tak samo skillowy jak ja :)

Macie racje ubzdurałem sobie. Elcek even to jest ogromny czołg i bardzo łatwo go trafić 2x kiedy oba pojazdy są w ruchu.:trollface:

Szkopuł w tym, że Wargaming nie daje absolutnie żadnej możliwości weryfikacji takich przypadków.

Ich system chyba jednak słabo działa skoro dopiero w 11 fali wpadli ludzie z 40-70 tysiącami bitew. Dowódcy szanowanych klanów. Niektórzy wyłapali permy a liczyli chyba, że pograją sobie na czitach do pierwszej wpadki.

Ilu takich jeszcze nie złapanych szanowanych graczy z dużą ilością bitew pałęta sie po randomach na czitach??

 

Własnie dlatego support nie przetwarza takich zgłoszeń. Od razu byliby zalani takimi jak to zgłoszeniami od graczy kompletnie bez doświadczenia, nie ogarniających gry, a co dopiero czitów, ale pewnych, że każdy lepszy to cziter. Kiedyś właśnie takie zazdrosne pomidory masowo banowały fioletów za niesportowe - tylko dlatego że "jest lepszy, więc musi czitować".

Każde takie zgłoszenie trzeba by przeanalizować, bo absolutnie nie można wierzyć graczowi z 2k bitew, albo nawet słabemu graczowi z 30k bitew (ja z mojego punktu widzenia byłem pewien czitera RAZ przez 50k bitew, a tu są ludzie którzy ledwo grają, ale mają cziterów w co drugiej bitwie). A wszyscy wiedzą że support o grze ma pojęcie żadne, nadaje się tylko, i to z trudem, do załatwiania spraw administracyjnych.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users