Jump to content


Problem z t30, 0 penetracji

penetration problem

  • Please log in to reply
103 replies to this topic

paki82 #1 Posted 11 July 2018 - 11:15 AM

    Private

  • Player
  • 27154 battles
  • 1
  • [PLP] PLP
  • Member since:
    04-10-2012
Witam, mam problem z USA TD  t30, dziś już w 5 bitwach nie mogłem przebić lekkich czołgów. Strzały z tyłu boku przodu i "nie przebiliśmy pancerza" działo ma penetrację 278 tak samo pocisk. Strzał w bok w BC IX poziomu i nic. Jest jakiś błąd. Takie czołgi to rozrywałem tym niszczycielem.

owsik127 #2 Posted 11 July 2018 - 11:19 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 21629 battles
  • 1,174
  • Member since:
    07-06-2013

View Postpaki82, on 11 July 2018 - 10:15 AM, said:

Witam, mam problem z USA TD  t30, dziś już w 5 bitwach nie mogłem przebić lekkich czołgów. Strzały z tyłu boku przodu i "nie przebiliśmy pancerza" działo ma penetrację 278 tak samo pocisk. Strzał w bok w BC IX poziomu i nic. Jest jakiś błąd. Takie czołgi to rozrywałem tym niszczycielem.

Dawaj powtórki albo poproś o zamknięcie tematu.



Natural__ #3 Posted 11 July 2018 - 11:21 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26895 battles
  • 1,123
  • Member since:
    09-18-2012

View Postpaki82, on 11 July 2018 - 12:15 PM, said:

Witam, mam problem z USA TD  t30, dziś już w 5 bitwach nie mogłem przebić lekkich czołgów. Strzały z tyłu boku przodu i "nie przebiliśmy pancerza" działo ma penetrację 278 tak samo pocisk. Strzał w bok w BC IX poziomu i nic. Jest jakiś błąd. Takie czołgi to rozrywałem tym niszczycielem.

Powtórki masz?

View PostUlthion, on 11 July 2018 - 12:17 PM, said:

Dużo zapłaciłeś za to konto? :D

Za moich szkolnych czasów mówiło się: zabłysnąłeś jak chrząstka w salcesonie.



geohound #4 Posted 11 July 2018 - 11:25 AM

    Captain

  • Beta Tester
  • 17444 battles
  • 2,063
  • Member since:
    11-06-2010
Ja tam za nim nie przepadałem, bo sadził kartofle jak wprawiony rolnik (zdarzało się missnąć z 200m przy całym tanku w celowniku), ale jak sie przesiadłem na E4, to tęsknie za T30. W tej linii najlepiej mi sie grało wygrindowanym Proto i to jeszcze w czasach gdy z honorem nosił tytuł największego muła na polu walki.

SlaworPL #5 Posted 11 July 2018 - 11:46 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29124 battles
  • 1,776
  • Member since:
    11-30-2013

View Postpaki82, on 11 July 2018 - 10:15 AM, said:

Witam, mam problem z USA TD  t30, dziś już w 5 bitwach nie mogłem przebić lekkich czołgów. Strzały z tyłu boku przodu i "nie przebiliśmy pancerza" działo ma penetrację 278 tak samo pocisk. Strzał w bok w BC IX poziomu i nic. Jest jakiś błąd. Takie czołgi to rozrywałem tym niszczycielem.

 

Pfff z takim czymś do ludzi. Strzeliłem kiedyś z jagody e100 w anemixa i tylko usłyszałem ,,tym go nie pokonamy" Pech to pech i tyle.

w_krzaczory #6 Posted 11 July 2018 - 11:49 AM

    Private

  • Player
  • 19977 battles
  • 25
  • [PO-13] PO-13
  • Member since:
    11-21-2012
Dla mnie t30 to idealna maszynka do zdejmowania gąsek lajtom za zero.

NineMonthsAndItsYouSadly #7 Posted 11 July 2018 - 12:18 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 45056 battles
  • 1,663
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    07-21-2011

Ja tam E100 odbilem się kiedyś od włazu na wieży VK 2801 xd. Zapytacie się: po co mierzyłeś w ogóle w weakspota? No cóż.. Stał w miejscu to se przymierzyłem. Mojego zdziwienia nie było końca

#fioletomzawszesprzyjarng



maremel #8 Posted 11 July 2018 - 12:23 PM

    Sergeant

  • Player
  • 40764 battles
  • 252
  • Member since:
    07-19-2011

Ze względu na istnienie w grze "prawa ostatniego strzału" (wg nigdy nie opublikowało zapowiadanego filmiku z mechanizmem jego działania, mogę sie tylko domyślać iż wtedy kiedy ten mechanizm działa to dla strzelającego w ramach widełek drastycznie obniża się penę i ilość dmg a ofiara ma zwiększoną szansę na rykoszet bądź krytyka bez dmg by mogła sobie jeszcze raz strzelić przed zejściem) z działami o dużej alfie jest następujący problem: otóż widełki potencjalnego zadanego dmg o wiele częściej przekraczają ilość hp celu do którego się mierzy. I stąd niewiarygodne dingi na ogryzkach. A jak cel jest w ruchu to już rng robi wszystko by dmg nie wpadł. Dlatego do takich celów trzeba bardzo dokładnie mierzyć na w pełni skupionym celowniku.

Edit.

A lighty ze względu na mbiejszą ilość hp częściej podpadają pod to prawo.


Edited by maremel, 11 July 2018 - 12:26 PM.


muriceps #9 Posted 11 July 2018 - 12:32 PM

    Colonel

  • Player
  • 26290 battles
  • 3,786
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012
up: możesz kolego podrzucić kiedy WG zapowiadało filmik o "prawie ostatniego strzału"? 

maremel #10 Posted 11 July 2018 - 12:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 40764 battles
  • 252
  • Member since:
    07-19-2011

View Postmuriceps, on 11 July 2018 - 11:32 AM, said:

up: możesz kolego podrzucić kiedy WG zapowiadało filmik o "prawie ostatniego strzału"? 

 

Już dawno próbowałem znaleźć ten filmik, tłumaczący mechanizmy gry na końcu którego była ów zapowiedź ale niestety nie udało mi się. A nie tylko ja to widziałem, bo przynajmniej jeden forumowicz też. A były to lata gdzieś 2012-13.

Edited by maremel, 11 July 2018 - 12:39 PM.


geohound #11 Posted 11 July 2018 - 01:14 PM

    Captain

  • Beta Tester
  • 17444 battles
  • 2,063
  • Member since:
    11-06-2010
Cool. Czyli jesteś wiarygodny jak telezakupy mango.

Ulthion #12 Posted 11 July 2018 - 01:25 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18299 battles
  • 881
  • [-MWG-] -MWG-
  • Member since:
    04-20-2017

View PostNatural__, on 11 July 2018 - 11:21 AM, said:

 

Za moich szkolnych czasów mówiło się: zabłysnąłeś jak chrząstka w salcesonie.

 

Ale taka prawda. Jeśli ktoś ma 26k bitew i pisze coś takiego to znaczy, że to ewidentnie nie jego konto. Po kilkuset bitwach się już przywyka do tych dziadowskich "krytycznych" strzałów. T30 i w ogóle amerykanie mają tendencje do takich strzałów i tyle. Zrozumiałbym to oburzenie, gdyby miał 100 bitew :)

Natural__ #13 Posted 11 July 2018 - 01:41 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26895 battles
  • 1,123
  • Member since:
    09-18-2012
Pisał przecież, że już grał T30. Staty zaś niczego nie dowodzą w tym przypadku...

muriceps #14 Posted 11 July 2018 - 01:44 PM

    Colonel

  • Player
  • 26290 battles
  • 3,786
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

View Postmaremel, on 11 July 2018 - 01:38 PM, said:

 

Już dawno próbowałem znaleźć ten filmik, tłumaczący mechanizmy gry na końcu którego była ów zapowiedź ale niestety nie udało mi się. A nie tylko ja to widziałem, bo przynajmniej jeden forumowicz też. A były to lata gdzieś 2012-13.

 

Specjalnie poprosiłem Cię o namiary na filmik i spodziewałem się takiej odpowiedzi. Niemniej jednak odszczekuję swój wcześniejszy wpis. Przepraszam za złośliwość. Miałeś rację filmik w którym padło takie sformułowanie był jakkolwiek w mojej ocenie wniosek jakoby był taki mechanizm, który celowo pomniejsza zadane uszkodzenia jest pochopny. 

Edited by muriceps, 11 July 2018 - 03:05 PM.


Ulthion #15 Posted 11 July 2018 - 02:14 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18299 battles
  • 881
  • [-MWG-] -MWG-
  • Member since:
    04-20-2017
Natural ale on ma racje, że t30 to kupa w tym względzie. Albo miss albo ding/krytyk/ innna gąska czy coś. Ale to widać od samego początku jak się na nim gra i nie tylko na nim. Zwyczajnie nie wierzę, by ktoś po tylu bitwach był tym tak zdziwiony.

Mscislav_sister #16 Posted 11 July 2018 - 03:03 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 259 battles
  • 11,755
  • Member since:
    05-25-2015

View Postmuriceps, on 11 July 2018 - 01:32 PM, said:

up: możesz kolego podrzucić kiedy WG zapowiadało filmik o "prawie ostatniego strzału"? 

 

To było chyba w jakimś filmiku o mechanice amunicji, na końcu. Miało być w następnym odcinku? Edit nie ten, chyba za nowy. Nawet w sumie nie pamiętam czy to był odcinek po polsku.

 

W każdym razie to prawo istnieje a każdemu niedowiarkowi życzę aby od dzisiaj prześladowało go tak często aż uwierzy. Życzę samych dingów na każdym ogryzku.


Edited by Mscislav_sister, 11 July 2018 - 03:09 PM.


muriceps #17 Posted 11 July 2018 - 03:11 PM

    Colonel

  • Player
  • 26290 battles
  • 3,786
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

View PostMscislav_sister, on 11 July 2018 - 04:03 PM, said:

 

To było chyba w jakimś filmiku o mechanice amunicji, na końcu. Miało być w następnym odcinku? 

 

W każdym razie to prawo istnieje a każdemu niedowiarkowi życzę aby od dzisiaj prześladowało go tak często aż uwierzy. Życzę samych dingów na każdym ogryzku.

 

View Postmuriceps, on 11 July 2018 - 02:44 PM, said:

 

Specjalnie poprosiłem Cię o namiary na filmik i spodziewałem się takiej odpowiedzi. Niemniej jednak odszczekuję swój wcześniejszy wpis. Przepraszam za złośliwość. Miałeś rację filmik w którym padło takie sformułowanie był jakkolwiek w mojej ocenie wniosek jakoby był taki mechanizm, który celowo pomniejsza zadane uszkodzenia jest pochopny. 

Sugeruję odnalezienie filmu... bądź skierowanie zapytania do vulevu. Z pewnością w drodze komunikacji PM wyjaśni czy taki mechanizm jest/był lub co miało WG na myśli używając takich słów... Poza tym spoko, mogę zawsze dingać od ogryzków. Nie potnę się. 



szklarka2 #18 Posted 11 July 2018 - 03:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 69363 battles
  • 1,121
  • [ELC3K] ELC3K
  • Member since:
    01-24-2013

View Postpaki82, on 11 July 2018 - 11:15 AM, said:

Witam, mam problem z USA TD  t30, dziś już w 5 bitwach nie mogłem przebić lekkich czołgów. Strzały z tyłu boku przodu i "nie przebiliśmy pancerza" działo ma penetrację 278 tak samo pocisk. Strzał w bok w BC IX poziomu i nic. Jest jakiś błąd. Takie czołgi to rozrywałem tym niszczycielem.

Cóż...  karma

Ja dzisiaj 2 razy w jednej bitwie dingałem od T95 grając  T71, raz od wieży i raz padło na gąski :rolleyes:France łapią w gąski jeszcze częściej, nic nadzwyczajnego...



HoHoLK44 #19 Posted 11 July 2018 - 03:17 PM

    Major General

  • Community Contributor
  • 21091 battles
  • 5,549
  • Member since:
    07-30-2012

Filmu już nie znajdziecie na oficjalnych kanałach WG ale istnieje jego kopia np tu:

 

https://youtu.be/wq5S8CrsUig?t=15m47s

 

Swego czasu drążyłem ten temat bo lubię wiedzieć wszystko o mechanice więc zwróciłem się do pracownika WG celem wyjaśnienia.

 

Film był wyprodukowany 6 lat temu przez ich nie istniejący już oddział w USA.

Obecnie nikt nie wie co "artysta" miał na myśli, bo nikt nie zna mechaniki, która by pasowała do tej nazwy.

 

Potwierdziłem natomiast że nie ma mechaniki, która by działała tak:

 

Block Quote

<ciach>

 

Bo szczerze mówiąc to "prawo ostatniego strzału" brzmi jak jakiś mechanizm.

 

"Spiskowcy" uważają że chodzi o to że gdy zawodnik jest na ogryzku a widełki naszej Alfy działa pozwalają na niekorzystne losowanie RNG tak by go jednym strzałem nie zabić to tak się właśnie stanie.

 

Przykładowo zawodnik ma 330 hp, alfa naszego działa to 390 dmg. A więc minimalnie może polosować 292 dmg.

Mechanizm "zadba więc" byśmy zadali obrażenia z przedziału 292 - 329 tak by przeciwnik został na ogryzku i miał szansę oddać jeszcze jeden strzał.

 

Oczywiście można zaobserwować tego typu zdarzenia podczas gry ale jeszcze nikt nie zrobił testów, które by potwierdziły że nie jest to wynikiem zwykłej losowości.

Dlatego na razie traktuje to jako "teorię spiskową".

 

 



maremel #20 Posted 11 July 2018 - 03:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 40764 battles
  • 252
  • Member since:
    07-19-2011

View Postmuriceps, on 11 July 2018 - 12:44 PM, said:

 

Specjalnie poprosiłem Cię o namiary na filmik i spodziewałem się takiej odpowiedzi. Niemniej jednak odszczekuję swój wcześniejszy wpis. Przepraszam za złośliwość. Miałeś rację filmik w którym padło takie sformułowanie był jakkolwiek w mojej ocenie wniosek jakoby był taki mechanizm, który celowo pomniejsza zadane uszkodzenia jest pochopny. 

 

http://forum.worldof..._st__20#topmost

 

Tu specjalnie dla Ciebie znalazłem owego forumowicza o którym wspominałem, bolo99. Ale widzę, że więcej osób pamięta ową zapowiedź. Też pamiętam, że było to na końcu filmiku o penetracji, bądź amunicji.

A napisałem tylko swoje wyobrażenie jak to mogło by działać, bo skąd bym miał wiedzieć jak działa naprawdę.

I na przyszłość zadaj sobie trochę trudu by poznać temat nim zaczniesz ferować wyroki, bo to, że czegoś nie widziałeś to nie znaczy, że tego nie ma.


Edited by maremel, 11 July 2018 - 03:36 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users