Jump to content


Bilan – Corrections du matchmaking préférentiel


  • Please log in to reply
171 replies to this topic

Community #1 Posted 26 July 2018 - 01:10 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,903
  • Member since:
    11-09-2011
Important : le matchmaking préférentiel ne sera pas retiré.

Le texte complet de l'article

Boneyouzz #2 Posted 26 July 2018 - 01:36 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18313 battles
  • 649
  • Member since:
    07-09-2015
:popcorn:

sevcurtis #3 Posted 26 July 2018 - 01:53 PM

    Brigadier

  • Moderator
  • 18123 battles
  • 4,782
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Cette tristesse dans le buff de la pénétration des lourds ayant un 122 mm.

Sérieusement, avoir uniquement 7 de pénétration en plus pour les rendre "compétitif" contre du T9, c'est juste une blague.



solosnipe #4 Posted 26 July 2018 - 01:56 PM

    Corporal

  • Player
  • 17539 battles
  • 163
  • Member since:
    04-22-2012
Wha le buff de l'IS6, autant j'en ai mare des premium russ autant le pauvre en avait cruellement besoins depuis l'arrivé de l'IS5. On va enfin pouvoir se faire de bonne partie sans sortir l'apcr ;) par contre pourquoi 217mm pour les 122mm RUSS et 184 pour les Chinois ? Après c'est cool également pour les légers buff des autres tanks (merci pour mon type-59 qui en avait clairement pas besoins :trollface:)

7gaia8 #5 Posted 26 July 2018 - 01:58 PM

    Private

  • Player
  • 23444 battles
  • 6
  • Member since:
    06-28-2013

Actuellement, vous améliorer les caractéristiques de chars qui affrontent un tier max au dessus d'eux, tandis que des chars affrontant 2 tiers au dessus d'eux ont de gros problèmes d'équilibrage PAR EXEMPLE le Black Prince qui affronte des tiers 9 avec 175 de pen, très peu de dpm et aucune mobilité, et un blindage inefficace en tier 9...

 

Pourquoi ne pas simplement supprimer le 3/5/7 et ainsi donner à tous les chars de tier 8 et inférieur un MM préférentiel ? 

 



sevcurtis #6 Posted 26 July 2018 - 02:05 PM

    Brigadier

  • Moderator
  • 18123 battles
  • 4,782
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Block Quote

 On va enfin pouvoir se faire de bonne partie sans sortir l'apcr ;) par contre pourquoi 217mm

 

C'est 217 mm à l'APCR pour l'IS-6, sinon il a 182 comme pour les chinois ;)

Edited by sevcurtis, 26 July 2018 - 02:05 PM.


Actinid #7 Posted 26 July 2018 - 02:10 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19941 battles
  • 1,489
  • Member since:
    03-08-2013

Salut,

View Postsevcurtis, on 26 July 2018 - 12:53 PM, said:

Cette tristesse dans le buff de la pénétration des lourds ayant un 122 mm.

Sérieusement, avoir uniquement 7 de pénétration en plus pour les rendre "compétitif" contre du T9, c'est juste une blague.

 

En effet mais n'oublie pas les paramètres suivants :

 

  • Le char gardera son PMM
  • Les autres statistiques des véhicules sont améliorées (DPM, temps de visée, blindage, vitesse d'obus etc...)

 

View Post7gaia8, on 26 July 2018 - 12:58 PM, said:

Actuellement, vous améliorer les caractéristiques de chars qui affrontent un tier max au dessus d'eux, tandis que des chars affrontant 2 tiers au dessus d'eux ont de gros problèmes d'équilibrage PAR EXEMPLE le Black Prince qui affronte des tiers 9 avec 175 de pen, très peu de dpm et aucune mobilité, et un blindage inefficace en tier 9...

 

 

Pour le moment nous nous concentrons sur les matchmakings des chars à MM améliorés. Nous revisiterons peu etre les statisitques des autres véhicules dans le futur.

 

 



Amalric #8 Posted 26 July 2018 - 02:12 PM

    Private

  • Clan Commander
  • 56454 battles
  • 36
  • [D_DAY] D_DAY
  • Member since:
    11-04-2011

Plus de 7 ans que WOT existe et on réfléchit encore à une n-ième version du matchmaking qui sera aussi insatisfaisante que les autres. Jouer en bataille aléatoire contre des tiers supérieurs, surtout en char lourd, est tout simplement frustrant et n'a aucun intérêt pour les joueurs. A moins que le seul intérêt ne soit purement économique pour inciter les joueurs à tirer plus d'obus gold, donc dépenser plus de crédits, et jouer en premium pour financer tout ça. Mais pour le jeu en lui même, aucun intérêt.

 

Amalric



ExoticFireCorps #9 Posted 26 July 2018 - 02:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18590 battles
  • 1,182
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-18-2015

182 mm de pen pour les 122 je peux comprendre pour le T-34-3 car c'est un med qui va rencontrer principalement des meds/lights ( les 175 actuel font déjà le taff sauf contre certaines exceptions ) mais pour les lourds c'est très insuffisant.

Déjà qu'actuellement si on croise un O-Ho, qui est juste une tier VIII, on se ch*er dessus et on prie le RNG pour pouvoir pen à la HEAT, c'est pas avec +7 mm de pen à l'AP que ça va changer les choses.


Edited by ExoticFireCorps, 26 July 2018 - 02:24 PM.


YsuiPala #10 Posted 26 July 2018 - 03:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23753 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013

View PostExoticFireCorps, on 26 July 2018 - 01:23 PM, said:

182 mm de pen pour les 122 je peux comprendre pour le T-34-3 car c'est un med qui va rencontrer principalement des meds/lights ( les 175 actuel font déjà le taff sauf contre certaines exceptions ) mais pour les lourds c'est très insuffisant.

Déjà qu'actuellement si on croise un O-Ho, qui est juste une tier VIII, on se ch*er dessus et on prie le RNG pour pouvoir pen à la HEAT, c'est pas avec +7 mm de pen à l'AP que ça va changer les choses.

Oui mais au moins si tes HEAT ricoche, elles iront ricocher plus vite ! Wouhou ! Perso j'aurais buff le temps de visé sur le 34-3,  mais j'adore ce char, je ne suis donc pas objectif 



MarLeclerc #11 Posted 26 July 2018 - 03:30 PM

    Corporal

  • Player
  • 41511 battles
  • 198
  • Member since:
    09-19-2012

Bonjour,

 

Je vais dire une bétise, mais virer les +2 -2 pour avoir des batailles avec des tanks full même niveau ça réglerai pas le problème plus simplement.

 

Personnellement je préfére "attendre" plus longtemps la constitution d'une ligne up de même niveau que de me retrouver en low tier a faire pins qui ping.

 

En règle général le MM sent la marée peu importe les "améliorations" apportés depuis le lancement de WOT.

 

Un élément interessant serai de connaitre notre pourcentage de bataille en LOW | MIDDLE | HIGH tier histoire de rire, car avec certains tank souvent les lourds genre Tiger II je suis toujours low tier et forcément un lourd low tier et ben ça pèse pas lourd dans la bataille ...

 

cordialement,



jiplpie #12 Posted 26 July 2018 - 03:48 PM

    Private

  • Player
  • 20402 battles
  • 3
  • [XWT] XWT
  • Member since:
    09-09-2012

vous devez aussi ameliorer le matchmaking du t34 premium car contre des tier 10 c'est chaud

 



jiplpie #13 Posted 26 July 2018 - 03:49 PM

    Private

  • Player
  • 20402 battles
  • 3
  • [XWT] XWT
  • Member since:
    09-09-2012
ameliorer le matchmaking du t34 premium car c'est chaud contre des tier 10

pikachu23 #14 Posted 26 July 2018 - 03:49 PM

    Corporal

  • Player
  • 46813 battles
  • 175
  • Member since:
    09-29-2012

Cool un buff du T-34-3, la pen était suffisante, sympa d'améliorer un peu la dépression.

Pour le SP, la pen d'avant à 170 suffisait mais ça sera plus agréable

 


Edited by pikachu23, 26 July 2018 - 03:50 PM.


pikachu23 #15 Posted 26 July 2018 - 03:50 PM

    Corporal

  • Player
  • 46813 battles
  • 175
  • Member since:
    09-29-2012

View Postjiplpie, on 26 July 2018 - 02:49 PM, said:

ameliorer le matchmaking du t34 premium car c'est chaud contre des tier 10

Mdr 250mm de pen à l'AP c'est largement suffisant, faut revoir ta façon de jouer le T34 dans ce cas



BLACKCARAT #16 Posted 26 July 2018 - 03:57 PM

    Colonel

  • Player
  • 30839 battles
  • 3,507
  • [FIND] FIND
  • Member since:
    02-09-2011
Arrfff à la lecture de l'article et surtout la fin, je me suis rendu compte qu'ils (WG) sentent que les gens se barrent alors ils essayent d'écoper alors que le bateau coule inéxorablement.  

sevcurtis #17 Posted 26 July 2018 - 04:13 PM

    Brigadier

  • Moderator
  • 18123 battles
  • 4,782
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Block Quote

 En effet mais n'oublie pas les paramètres suivants :

  • Le char gardera son PMM
  • Les autres statistiques des véhicules sont améliorées (DPM, temps de visée, blindage, vitesse d'obus etc...)

 

Sauf que la pénétration reste un des éléments les plus importants contre les T+1 dans le cas des lourds.

Avec 175 mm, ils étaient déjà largement à la peine contre du T8, alors avec 7 de plus, ils vont avoir un gros potentiel de carry.

En parallèle, le T26E4, qui a déjà connu un buff de pénétration pour être à 192 (meilleur qu'un pershing et égal au T44 qui mangent du T10) prend un petit +10 bienvenue mais pas vraiment nécessaire. 

En gros, ils vont être buff partout sauf sur le gun où l'utilisation de la gold est et sera toujours obligatoire pour jouer dans son tier et en T+1.



Lefanatik #18 Posted 26 July 2018 - 04:19 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 47819 battles
  • 3,086
  • Member since:
    05-01-2012

View PostActinid, on 26 July 2018 - 02:10 PM, said:

Salut,

 

En effet mais n'oublie pas les paramètres suivants :

 

  • Le char gardera son PMM
  • Les autres statistiques des véhicules sont améliorées (DPM, temps de visée, blindage, vitesse d'obus etc...)

 

 

Pour le moment nous nous concentrons sur les matchmakings des chars à MM améliorés. Nous revisiterons peu etre les statisitques des autres véhicules dans le futur.

 

 

 

Bon Actinid c'est simple, vu la decevantenouvelle de vos buffs vis a vis de nos chers chars premiums que nous avons payer cher tout au long de nos années de jeu, il ne reste que 4 solutions :

- soit les buffs vont etre changé car cela ne va pas du tout du tout ( quand je voit 185mm de pene je pleure...200 doit etre un minimum !!! )

- soit on se fait rembourser de la valeur en argent réel je ne parle pas de troc avec d'autres premiums décevants

- soit la liste d'echange contre d'autre premiums est super interessante et propose vraiment de la nouveauté ( liste dont vous nous avez parlé il y a mtn plusieurs mois deja et dont il n'y a toujours aucune nouvelle...) 

- soit pour ma part c'est simple, si l'une de ces trois conditions au dessus n'est pas mise en place, j'arrete definitivement WOT et supprime ce compte...ca me fera [edited]vu le nombre d'année, d'heure et d'argent que j'ai mis dedans mais si y a rien qui change je n'aurais pas le choix...je peux plus soutenir WG avec des choix aussi debile qui montre que WG en a strictement RIEN A BATTRE des joueurs qui leur sont fideles depuis le debut !!!


Edited by Lefanatik, 26 July 2018 - 04:21 PM.


clinteswood #19 Posted 26 July 2018 - 04:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 71575 battles
  • 855
  • Member since:
    04-16-2013

L'article commence par : Important : le matchmaking préférentiel ne sera pas retiré.

 

Alors pourquoi râler sur un buff "gratis" ?...

 

 



Pamboum #20 Posted 26 July 2018 - 04:39 PM

    Second Lieutenant

  • Community Contributor
  • 41292 battles
  • 1,377
  • Member since:
    04-14-2013

Ah ah, c’est ma solution qui a été prise 

je savais que mes vidéos étaient vues par les grand gourous

 :girl::bajan:

 

bon perso, je suis content que les MM+1 gardent leur particularité car la 1ère solution était trop hasardeuse  

 

Maintenant le plus dur est de trouver un bon rééquilibrage pour les joueurs des MM+1 ressortent leurs chars sans que ça hurle au Pay 2 win

 

bonne chance 


Edited by Pamboum, 26 July 2018 - 04:40 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users