Jump to content


Aktualizacja – poprawki w preferencyjnym doborze drużyn


  • Please log in to reply
248 replies to this topic

Community #1 Posted 26 July 2018 - 01:10 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,788
  • Member since:
    11-09-2011
Ważne: preferencyjny dobór drużyn nie zostanie usunięty.

Pełna treść wiadomości

filu305 #2 Posted 26 July 2018 - 01:24 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74265 battles
  • 1,490
  • Member since:
    11-28-2011
Nie może być. Nie pykło z 2k golda?

Wlodi89LCT #3 Posted 26 July 2018 - 01:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17335 battles
  • 1,087
  • [JOB] JOB
  • Member since:
    11-13-2016

Jak się czyta te wasze wypociny to ręce opadają. 

"Planujemy zatem przeprojektowanie wewnętrznych reguł doboru tak, by poprawić rozkład szablonów 3/5/7, 10/5 oraz 15. Pomoże to w zapobieganiu przypadkom, gdzie 80% czasu w grze spędza się w bitwach 3/5/7 na dole listy.

Jak się domyślacie, znalezienie optymalnego rozwiązania zajmie trochę czasu (mniej więcej pół roku), dlatego prosimy o cierpliwość. Mamy już plan działania i prace nad systemem doboru są w trakcie. Gdy będziemy mieli więcej informacji, powiadomimy Was w oddzielnym artykule, więc bądźcie czujni."

Kiedy były poprawki dotyczące jedno-osobowych plutonów? Od tamtej pory gracze jasno sygnalizowali, że MM jest popsuty i losowania na dole stawki są zbyt częste. Wmawialiście nam wtedy, że wszystko jest cacy. A teraz piszecie, że "znalezienie optymalnego rozwiązania zajmie trochę czasu (pół roku)" po tym jak polała się faja hejtu za to, że chcecie dopłaty w złocie za usunięcie preferencyjnego MM. Żenada, zwłaszcza że te czołgi z tym strasznym preferencyjnym MM są ciągle w sprzedaży. No i to że są słabsze od zwykłych VIII powinno być oczywiste, bo zwykłem VIII walczą z X, jakbyście drodzy deweloperzy nie wiedzieli i to, jak sami napisaliście, przez 80% czasu w grze... 



Falathi #4 Posted 26 July 2018 - 01:49 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19945 battles
  • 11,327
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Postfilu305, on 26 July 2018 - 01:24 PM, said:

Nie może być. Nie pykło z 2k golda?

 

Ludzie odrzucili ten pomysł i wyrazili swoją opinię. W związku z tym, porzuciliśmy wcześniej sugerowane rozwiązanie i proponujemy coś innego, tak jak to opisano w artykule. 

 

A podobno WG kompletnie nie słucha graczy. 



filu305 #5 Posted 26 July 2018 - 01:50 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74265 battles
  • 1,490
  • Member since:
    11-28-2011

@Wlodi89LCT

To jest napisane wierszem białym.:trollface:

View PostFalathi, on 26 July 2018 - 01:49 PM, said:

 

Ludzie odrzucili ten pomysł i wyrazili swoją opinię. W związku z tym, porzuciliśmy wcześniej sugerowane rozwiązanie i proponujemy coś innego, tak jak to opisano w artykule. 

 

A podobno WG kompletnie nie słucha graczy. 

 

Wiesz, obawiam się, że macie w zanadrzu coś gorszego. Czy moje wątpliwości w Wasze szczere intencje są uzasadnione nie wiem, ale zawsze przy okazji coś "poprawiacie" w mitycznym już balansie, który tylko Wy widzicie.

Edited by filu305, 26 July 2018 - 01:53 PM.


corkalesnika #6 Posted 26 July 2018 - 01:51 PM

    Private

  • Player
  • 21490 battles
  • 35
  • [WSI] WSI
  • Member since:
    06-16-2017

Przeczytalem ten artykuł i stwierdzam ze WG to najbardziej *edited* firma na świecie. Czy wy naprawde dobiero teraz zauważyliście że MM na 8 jest lekko mówiąc *edited*? Czy dopiero teraz zauważyliście że większość bitew 8 to starcia z 10 tierami? I teraz po fali hate'u związanej z dopłatami golda z wymiane czołgu ten zmieniacie pomysł z MM preferencyjnym

? MASAKRA. Czasami mam wrażenie że twórcy nie grają w grę i nie wiedzą jakie ma ona problemy.


Edited by akataMM, 26 July 2018 - 02:23 PM.
Ten post był edytowany z powodu: (wulgaryzmy).


hulkster666 #7 Posted 26 July 2018 - 01:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 55468 battles
  • 744
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    12-02-2011
OMG powiększmy pene do 182 i wyślijmy tenki na 10 tiery powalczą jak równy z równym :teethhappy: kogoś chyba całkiem popieściło :teethhappy:

corkalesnika #8 Posted 26 July 2018 - 01:52 PM

    Private

  • Player
  • 21490 battles
  • 35
  • [WSI] WSI
  • Member since:
    06-16-2017

View PostFalathi, on 26 July 2018 - 01:49 PM, said:

 

Ludzie odrzucili ten pomysł i wyrazili swoją opinię. W związku z tym, porzuciliśmy wcześniej sugerowane rozwiązanie i proponujemy coś innego, tak jak to opisano w artykule. 

 

A podobno WG kompletnie nie słucha graczy. 

 

Bo nie słucha? Dopiero po fali hate'u zrozumieli że jednak chyba jesteśmy zbyt pazerną na kase firmą. A po ponad roku zobaczyli że 8 cały czas rzuca na 10. jak by to powiedział klasyk : GG WG .


Edited by corkalesnika, 26 July 2018 - 01:54 PM.


Falathi #9 Posted 26 July 2018 - 01:54 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19945 battles
  • 11,327
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Posthulkster666, on 26 July 2018 - 01:51 PM, said:

OMG powiększmy pene do 182 i wyślijmy tenki na 10 tiery powalczą jak równy z równym :teethhappy: kogoś chyba całkiem popieściło :teethhappy:

 

Ale my nie wysyłamy ich na 10. 

hulkster666 #10 Posted 26 July 2018 - 01:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 55468 battles
  • 744
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    12-02-2011

View PostFalathi, on 26 July 2018 - 02:54 PM, said:

 

Ale my nie wysyłamy ich na 10. 

 

A to sorry to w takim razie po jakiego grzyba te zmiany ?

corkalesnika #11 Posted 26 July 2018 - 01:57 PM

    Private

  • Player
  • 21490 battles
  • 35
  • [WSI] WSI
  • Member since:
    06-16-2017

View Postfilu305, on 26 July 2018 - 01:50 PM, said:

@Wlodi89LCT

To jest napisane wierszem białym.:trollface:

 

Wiesz, obawiam się, że macie w zanadrzu coś gorszego. Czy moje wątpliwości w Wasze szczere intencje są uzasadnione nie wiem, ale zawsze przy okazji coś "poprawiacie" w mitycznym już balansie, który tylko Wy widzicie.

 

Dokładnie. Zawsze nowe czołgi (a w szczególności premium) są dla was zbalansowane a potem się okazuje że powstają dziki i inne ZBALANSOWANE pojazdy ( szczególnie jedynej słusznej nacji ZSRR). Pewnie za pewien czas powiedzą że Leopard 1 lub E-100 jednak są trochę za słabe.

Wlodi89LCT #12 Posted 26 July 2018 - 01:58 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17335 battles
  • 1,087
  • [JOB] JOB
  • Member since:
    11-13-2016

View PostFalathi, on 26 July 2018 - 01:54 PM, said:

 

Ale my nie wysyłamy ich na 10. 

 

Nie wystawią ich na X, tylko na sprzedaż, w super ofercie oczywiście:D 

Edited by Wlodi89LCT, 26 July 2018 - 01:59 PM.


Falathi #13 Posted 26 July 2018 - 02:02 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19945 battles
  • 11,327
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Posthulkster666, on 26 July 2018 - 01:57 PM, said:

 

A to sorry to w takim razie po jakiego grzyba te zmiany ?

 

Stąd, że te pojazdy często lądują w bitwach z IX i nie radzą sobie w nich najlepiej. Znaczy, trzeba zmian. Ostatecznie np IS-6 w obecnym kształcie na X nie trafia, a ludzie narzekają, że sobie nie radzi (bo faktycznie, ciężko się nim gra). 
KW-5 obecnie jest tak wspaniały, że całe hordy tych czołgów pojawiają się na randomach. 

 



xpcek #14 Posted 26 July 2018 - 02:04 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16012 battles
  • 278
  • Member since:
    08-03-2017
A taki Tiger 131 musi ciągle grać z ósemkami i ma najmniejszą penetrację na VI poziomie (145mm)  Panterka 88 też ma 203mm peny i co wymiata ? Premką poprawiacie moc na tonę z 15 do 23 bo takie wolniutkie a Tiger 2 ma niecałe 9.8KM/T i nikogo to nie rusza . Ciągłe gadanie że coś historycznie miało tyle albo tyle i tak musi być a tu dup i można zmienić . W takim razie dlaczego Taiger II nie może mieć wieży z boku poprawionej albo ogólnie pancerza który nie domaga.  Co to jest taki OP czołg na VIII że najlepiej dać mu nerfa. żadna z tych premek z VIII poziomu nie robi w majty na widok Taigera 2 a wręcz przeciwnie jest smakowitym kąskiem dla nich.

Edited by xpcek, 26 July 2018 - 02:20 PM.


HitSu_ #15 Posted 26 July 2018 - 02:08 PM

    Private

  • Player
  • 14917 battles
  • 37
  • [DPCK] DPCK
  • Member since:
    07-16-2016
No a Excelsior? Matilda IV? Gdzie są? One też mają preferencyjny mm. Matilda IV ma 86 peny i nawet ma problemy z IV tierami.

Bart_Tut #16 Posted 26 July 2018 - 02:11 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17261 battles
  • 62
  • Member since:
    12-28-2016
Niemiecką linię tigera można bardzo łatwo zbalansować, wystarczy przesunąć Tiger 1 na 6 tier bez tej długiej 88, a tiger 2 na 7 tier bez długiej 105. E75 na 8 tier bez działa 128mm. Dopasować liczbę hp i mamy idealne drzewko, a na 9 tier wg na pewno coś wymyśli, są w tym bardzo dobrzy.

guderian98 #17 Posted 26 July 2018 - 02:12 PM

    Private

  • Player
  • 26888 battles
  • 21
  • Member since:
    11-15-2011
Hmmm... Czy może ktoś mi powiedzieć czemu taki SP ma mieć 202 peny na przeciwpancernym i mieć losowania do IX, a taki T54 proto ma tylko 190 i jest rzucany na X? A co do reszty czemu taki IS6 ma mieć tylko 182 a nie np 190 żeby mógł grać jak z równym stojąc naprzeciwko np O-HO. I proszę tu nie mówić o celowaniu w weakspoty bo to dla mnie bzdura jak rng po losuje trafisz jak nie to masz pecha.  

filu305 #18 Posted 26 July 2018 - 02:14 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 74265 battles
  • 1,490
  • Member since:
    11-28-2011

View PostFalathi, on 26 July 2018 - 02:02 PM, said:


KW-5 obecnie jest tak wspaniały, że całe hordy tych czołgów pojawiają się na randomach. 

 

 

Zaraz, zaraz, wróć. A to nie WG jest temu winne? To nie Wy zaczęliście od patcha 9.6 kombinować z celnością dział a później z przerostem pancerza i wypuszczaniem zbalansowanych pod kątem amunicji premium czołgów?

HitSu_ #19 Posted 26 July 2018 - 02:16 PM

    Private

  • Player
  • 14917 battles
  • 37
  • [DPCK] DPCK
  • Member since:
    07-16-2016

View PostBart_Tut, on 26 July 2018 - 02:11 PM, said:

Niemiecką linię tigera można bardzo łatwo zbalansować, wystarczy przesunąć Tiger 1 na 6 tier bez tej długiej 88, a tiger 2 na 7 tier bez długiej 105. E75 na 8 tier bez działa 128mm. Dopasować liczbę hp i mamy idealne drzewko, a na 9 tier wg na pewno coś wymyśli, są w tym bardzo dobrzy.

 

fajny pomysł tylko że jeżeli chcesz ustawić żeby Tiger się przesunął do VI tieru To V , IV, III, itd też będą się musiały przesunąć no chyba że zrobią tak jak w przypadku KV-1 i KV-1s żeby zrobić IS-7 trzeba z KV-1 V tieru zbadać kolejną V

Falathi #20 Posted 26 July 2018 - 02:18 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19945 battles
  • 11,327
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostBart_Tut, on 26 July 2018 - 02:11 PM, said:

Niemiecką linię tigera można bardzo łatwo zbalansować, wystarczy przesunąć Tiger 1 na 6 tier bez tej długiej 88, a tiger 2 na 7 tier bez długiej 105. E75 na 8 tier bez działa 128mm. Dopasować liczbę hp i mamy idealne drzewko, a na 9 tier wg na pewno coś wymyśli, są w tym bardzo dobrzy.

 

Jest to jakiś pomysł, zwłaszcza, że mamy Tigera na VI. Coś się wykombinuje. 
PS E-75 zostawiłbym na IX, radzi sobie całkiem dobrze. 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users