Jump to content


Classement des clans fr


  • Please log in to reply
365 replies to this topic

Code_TheSaltyDolphin_ #21 Posted 12 August 2018 - 09:28 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 30852 battles
  • 1,101
  • Member since:
    09-30-2013

View PostSgt_Rhosko, on 12 August 2018 - 09:27 PM, said:

  

Gambit c'est pas la camagne ou on gagne plus de chars que de membre dans le clan? ( j'exagère un peut sur les 100 membre peut etre :p ).

 

il y a  une autre campagne , ou on a fait plus de 100 chars 

Edited by axel3449012, 12 August 2018 - 09:28 PM.


BlablaPaige #22 Posted 12 August 2018 - 09:29 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21241 battles
  • 8,595
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011

View PostSgt_Rhosko, on 12 August 2018 - 10:27 PM, said:

  

Gambit c'est pas la camagne ou on gagne plus de chars que de membre dans le clan? ( j'exagère un peut sur les 100 membre peut etre :p ).

 

C'était Pink, Novembre/Decembre 2016, 103 chars pour 100 joueurs. Gambit c'est la campagne où Noot fini 5è 

Sgt_Rhosko #23 Posted 12 August 2018 - 09:32 PM

    Captain

  • Player
  • 55538 battles
  • 2,020
  • Member since:
    06-12-2012
Ué c'est pareil j'ai raison :p

BlablaPaige #24 Posted 12 August 2018 - 09:33 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21241 battles
  • 8,595
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
Bah non, c'était Pink pas Noot 

Code_TheSaltyDolphin_ #25 Posted 12 August 2018 - 09:34 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 30852 battles
  • 1,101
  • Member since:
    09-30-2013

Bon tout ça pour dire que le nombre de char veut rien dire 

 



Sgt_Rhosko #26 Posted 12 August 2018 - 09:36 PM

    Captain

  • Player
  • 55538 battles
  • 2,020
  • Member since:
    06-12-2012
Quelqu'un peut ban blabla ? J'le trouve très insolent.

Edited by Sgt_Rhosko, 12 August 2018 - 09:37 PM.


BlablaPaige #27 Posted 12 August 2018 - 09:37 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21241 battles
  • 8,595
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
Oui et non, faut voir le nombre de joueur voulant le char et ayant eu la présence nécessaire qui l'ont eu, osef d'avoir 60 ou 100 chars, mais si on en à 53, faut que y ai eu 53 joueurs le voulant, et pas 55 

Jahpero #28 Posted 12 August 2018 - 09:42 PM

    Moderator

  • Moderator
  • 17871 battles
  • 1,934
  • Member since:
    07-03-2017

View PostSgt_Rhosko, on 12 August 2018 - 08:36 PM, said:

Quelqu'un peut ban blabla ? J'le trouve très insolent.

 

:hiding:

dieuto #29 Posted 13 August 2018 - 10:45 AM

    Sergeant

  • Player
  • 15771 battles
  • 290
  • Member since:
    04-06-2014

Nous venons d’ajouter dans le calcul les ELo de Bastion T8 et T6

Bon a jeu a vous



g0rg0rb3y #30 Posted 13 August 2018 - 01:30 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 40975 battles
  • 238
  • [-5O1-] -5O1-
  • Member since:
    01-03-2011
Du hash du vin du hash, c'est le 20h20. des news du dedans.

DJDEDE7 #31 Posted 13 August 2018 - 05:31 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 17559 battles
  • 930
  • [FRCAT] FRCAT
  • Member since:
    08-17-2013

clan au rang 1 et 3 c'est le même XD...



dieuto #32 Posted 13 August 2018 - 05:42 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15771 battles
  • 290
  • Member since:
    04-06-2014

View PostDJDEDE7, on 13 August 2018 - 04:31 PM, said:

clan au rang 1 et 3 c'est le même XD...

 

FORGE au rang 1 a un deuxième clan du nom de F0RGE avec un zéro a la place du O qui lui prend la troisième places.

g0rg0rb3y #33 Posted 13 August 2018 - 07:48 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 40975 battles
  • 238
  • [-5O1-] -5O1-
  • Member since:
    01-03-2011
Les Forge 1er, leurs sous fiffres, 3ème, les n00t dernier (16ème c'est comme dernier pour les n00t), ca ressemble à un classement fait par les Fo/0rge ...

dieuto #34 Posted 13 August 2018 - 07:52 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15771 battles
  • 290
  • Member since:
    04-06-2014

View Postg0rg0rb3y, on 13 August 2018 - 06:48 PM, said:

Les Forge 1er, leurs sous fiffres, 3ème, les n00t dernier (16ème c'est comme dernier pour les n00t), ca ressemble à un classement fait par les Fo/0rge ...

 

Si tu pense que les histoires passé des deux clans et leurs relations modifie le classement, tu te trompe. Trouve un seul paramètre qui avantage les forges vis a vis des autres clan grâce auxquelles il sont illégitimement avantager. Ce classement est complétement sans prise de position ou préférence.

Edited by dieuto, 13 August 2018 - 07:52 PM.


g0rg0rb3y #35 Posted 13 August 2018 - 08:12 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 40975 battles
  • 238
  • [-5O1-] -5O1-
  • Member since:
    01-03-2011
Non je dis juste que certains sont meilleurs sur Excel qu'en orthographe ou grammaire c'est tout, pas de jugement de valeur ni de traitement illicite sur des données à caractère personnel.

Synop_s #36 Posted 13 August 2018 - 08:32 PM

    Lieutenant General

  • Community Contributor
  • 45939 battles
  • 7,120
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    04-13-2014
Euh... Pourquoi mettre 0 à ceux qui sont inactifs dans un mode ? C'est pas du tout juste surtout quand tu fais une moyenne des colonnes pour calculer le classement...

Code_TheSaltyDolphin_ #37 Posted 13 August 2018 - 08:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 30852 battles
  • 1,101
  • Member since:
    09-30-2013
Noot 16 ème , je pleure du sang 

Synop_s #38 Posted 13 August 2018 - 08:39 PM

    Lieutenant General

  • Community Contributor
  • 45939 battles
  • 7,120
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    04-13-2014
Ben c'est simple, sans ce 0 prit dans la moyenne, N00T serait 2ème de ce classement. Je ne sais pas comment tu peux améliorer la chose, mais clairement cette histoire de 0 c'est juste pas une bonne chose.

BlablaPaige #39 Posted 13 August 2018 - 09:00 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21241 battles
  • 8,595
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011
Euh bah pour noot le truc discutable c'est pas le calcul, c'est la présence dans le classement, vu que le clan est mort 

Synop_s #40 Posted 13 August 2018 - 09:04 PM

    Lieutenant General

  • Community Contributor
  • 45939 battles
  • 7,120
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    04-13-2014

Bon, je vais essayer de montrer tous les problèmes à régler avant qu'un tel classement soit à prendre au sérieux. C'est à but constructif, pas juste du bash gratuit !

 

Première chose :

Ta première colonne n'est pas bonne : pour toi tu divises par la moyenne des cotes pour obtenir une valeurs. Sauf que si on fait soit même la moyenne, à ce jour elle est de 8137.229, très loin de tes 9.1k

Et puis la valeurs que tu choisi pour diviser est également un problème. Car pourquoi prendre une moyenne est pas tout simplement diviser par 10 ou encore faire un calcul un peu plus technique ? Bref, c'est mathématiquement injustifié de diviser par cette valeur, mais je ne pourrais pas te dire exactement ce qui serait mieux ici.

Ensuite, l’existence même de cette colonne est vraiment un problème. Tu prend en compte l’existence de la côte dans ton calcul, alors que le but premier de ton classement est justement d'avoir un classement indépendant de la cote perso des clans.

 

Deuxième chose :

Tu ne fais absolument aucune pondération sur tes colonnes alors que clairement, avoir un bon elo en tX devrait apporter plus de points que d'avoir un bon elo en tVI.

Globalement, je classerais comme ceci : CWT10 > SHT10 > CW T8 > SH T8 > SH T6. Reste à voir la pondération.

 

Troisième chose :

Pour obtenir ton score total tu fais une moyenne de toutes tes colonnes. Le problème c'est que tu mets un 0 quand le clan est inactif dans une de ces catégorie, ce qui est un réel problème. Certes l'activité doit être prise en compte, mais c'est beaucoup trop pénalisant de leur coller un 0. Pourquoi ne pas juste ignorer les colonnes inactives, ou alors les compter en appliquant un malus pour inactivité sans pour autant que ça soit aussi pénalisant.






5 user(s) are reading this topic

0 members, 5 guests, 0 anonymous users