Jump to content


To Co, Trzeba było zrobić z Polskimi Czołgami.

Polskie czołgi

  • Please log in to reply
129 replies to this topic

Giwrof_Astakraj #1 Posted 14 September 2018 - 12:48 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012
Wątek jest średnio humorystyczny ale ma też być częściowym kreatiwem, związanym z nowymi liniami drzew technologicznych czołgów.polish_tks_b.png
11:55 Added after 7 minutes

Jeśli chodzi o niszczyciele, mogą się jednak udać.

Medziki to tylko kwestia czasu.


 

 

 

2.TKD > 3.P.Z.Inż.160 > 4.TKS-D(1) > 5."TKS-D(2)"TK-S Prototyp > 6.25TP BS P.Z.Inż.(Projekt Niszczyciel) > 7.ISU-122 > 8.A.G.C(1) > 9.I.A.G.C.(1) > 10.I.A.G.C.(2)

                                                                                                                                                                                                                                               > 10.Kalkulator 180TP*


2.TKD, 3.P.Z.Inż.160, 4.TKS-D(1) --- Wiemy że istniały, ich parametry były wiele razy wcześniej opisywane.

5."TKS-D(2)"TK-S Prototyp --- Wprawdzie projekt ten zarzucono z przyczyn przeciążenia całej maszyny, ale tak jak czołgu Bison może ponieść większy kaliber, Nazwa "..." jest błędna.

6.25TP BS P.Z.Inż.(Projekt Niszczyciel) --- Koncepcja miała być rozwijana po ukończeniu czołgu 25TP BS P.Z.Inż., niestety wojna. Polska tworzyła niszczyciele tylko z działem umiejscowionym z przodu, chciałbym zauważyć.

7.ISU-122 --- Czołg (raczej) oszustwo.

8.A.G.C(1), 9.I.A.G.C.(1), 10.I.A.G.C.(2) --- Paczka Chrobaków.

10.Kalkulator 180TP* --- Czołg Stanisława Lema tyle że z usuniętą częścią łączenia wieży z kadłubem.


Ważniejsze źródła :
 

Spoiler
12:00 Added after 11 minutes
 
 
 

Edited by Giwrof_Astakraj, 12 June 2020 - 12:50 AM.


Giwrof_Astakraj #2 Posted 14 September 2018 - 09:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

9c.png

Do powyższego postu.

 

IS-3 KRM , T-54

 

"Klony Radzieckich Maszyn" IS-3 i T-54/55

(liczne plany modyfikacji T-54/55 i jedna ISA-3)

na podstawie: 3:02

https://www.youtube....h?v=p6pan3cxEdk

 

 

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: połączenia 2 postów.

 

Attached Files

  • Attached File   BLODDY HELL 14c.png   476.49K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 14 August 2019 - 05:32 PM.


Rage_Rafal_PL #3 Posted 15 September 2018 - 02:58 AM

    Captain

  • Player
  • 18454 battles
  • 2,077
  • [WBRML] WBRML
  • Member since:
    10-06-2011

EE tam z dupy to drzewko

Powinni dać nasze pierwsze tankietki, czołgi francuskie i angielskie na których trenowaliśmy dalej ruskie i na końcu niemieckie z leopardami.... dodatkowo z D linie arty z Rakiem.... o to tak... Polska mimo, ze rasistowska ma wielki marginest tolerancji... a tu jakieś z D TP co to do ch jest? Hitler zajął księżyc i kontrę TP poprowadził? Dotarli do planów... Wiecie do jakich ja dotarłem? Niemcy nie powinni przegrać wojny a ja z Wami nie powinienem pisać :P

Leand and lease nie wypalił a ruskie pracują w Niemieckich kamieniołomach... ot Ruska gospodarka... niewolnik był niewolnikiem i nim pozostanie czy tez jak wolicie... po komunistycznemu - robotnikiem...


Edited by Rage_Rafal_PL, 15 September 2018 - 03:02 AM.


Jade_Podyche #4 Posted 17 September 2018 - 09:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 2426 battles
  • 630
  • Member since:
    01-04-2015

Te twoje Niemcy to zara zaczną się napipipilać między sobą.



Giwrof_Astakraj #5 Posted 25 September 2018 - 11:02 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

Jak wspominałem miały być i medy.

W polskim drzewku (gałązce) czołgi średnie kończą się na szóstym poziomie dlatego należy zacząć od siódemki.

6.25TP BS P.Z.Inż.(HABICH) > 7.T-34/85M(100,88) > 8.T-54/Ceturion(wersja dowolna) > 9.T54TG(1)(*Ceturion) > 10.T54TG(2)(*Ceturion)

 

Geneza

 

Attached Files

  • Attached File   10f.png   271.48K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 25 September 2018 - 11:25 PM.


Devourer1 #6 Posted 29 September 2018 - 11:34 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 43634 battles
  • 1,565
  • [W_T_G] W_T_G
  • Member since:
    04-29-2012
Wysokotierowe TDki to można zrobić jak np. z chińczykami typu 50TP-G-FT, 60TP-G-FT - czyli wersje TD na podwoziach tych naszych średnio realnych czołgów ciężkich.

Rage_Rafal_PL #7 Posted 30 September 2018 - 11:56 AM

    Captain

  • Player
  • 18454 battles
  • 2,077
  • [WBRML] WBRML
  • Member since:
    10-06-2011
Co zrobić... w złom słabo stoi... Chińćzycy już nie są zainteresowani skupem z całego świata...  Może jakiś pomnik, że coś się zdarzyło , coś było, nadzieja matką głupich w rycinie... nie wiem... ale patriotycznie przyznam na 5 tierze zatrzymałem się... to jest ponad moja percepcję... wolne... słabe, nie przebija... tak pamiętam ale z nazwy mi uciekł ten mega szybki czołg oznaczony scoutem we francuskim drzewku... żart sceniczny... kolejny ruski dowcip... no chcieliście mieć drzewko no to macie :P  

Giwrof_Astakraj #8 Posted 18 October 2018 - 10:06 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

Odnośnie nazewnictwa Czołgów Pawła Chroboka:

(krótka nazwa i rozszerzona)

A.G.C.   => Automobile Gun Carriage              ,  => I.R.t.A.G-C  => Improvements Relating to Automobile Gun-Carriages

I.A.G.C. => Improved Armoured Gun Carriage,  => A.I.A.G.C.    => An Improved Armoured Gun Carriage

I.A.G.C. => Improved Armoured Gun Carriage,  => I.A.G.C.       => Improved Armoured Gun Carriage

Skłaniam się do tej pierwszej wersji, ze względu na krótszą i bardziej wymowną formę.

Kwestia numerów:

A.G.C.   =>  był pierwszy rok 1940

I.A.G.C. =>  był drugi       rok 1941

I.A.G.C. =>  był trzeci       rok 1943

W zasadzie postępują po sobie rocznikami ale nie nazwami, dlatego są dwie opcje ich nazewnictwa:

(1)Rocznikowo

A.G.C.   (1)

I.A.G.C. (2)

I.A.G.C. (3)

(2)Nazwami:

A.G.C.  

I.A.G.C. (1)

I.A.G.C. (2)

Ta druga wersja bardziej pasuje do realiów Wota, są dwie wersje na podobnej zasadzie oraz jedna na odmiennej formie gry.

21:07 Added after 1 minute
Odnośnik do nazw.

Attached Files

  • Attached File   CP_49_Paweł_Chrobok_02.png   442.99K


Giwrof_Astakraj #9 Posted 18 October 2018 - 11:56 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

A.G.C. / Automobile Gun Carriage  *(Polskie O-HO)

 

Jego tylna część koloru niebieskiego to pancerz i części które nie można przestrzelać.

Działa to jak pancerz warstwowy np: przy gąsienicach Typa 4 i 5 oraz kiedy będziemy strzelić powyżej części nie oznaczonej kolorem pomarańczowym *(obrazek najniżej) pocisk nie przebije, a raczej przeleci na wylot.

Oczywiście tylna część kadłuba *(ta na pomarańczowo, obrazek najniżej) układa się schodkowo co ułatwia kontowanie tak ogromnym pojazdem.

Niestety osłona ta oraz dwie wieżyczki wraz z przedziałem kierowcy będą przeszkadzały przy opuszczaniu działa *(obrazek pierwszy).

Do wieży o średnicy ponad dwóch metrów, powinno się zmieścić wiele rodzajów cięższych dział jak np te z T-54 będące na uzbrojeniu polskiej Armii.

Drugi obrazek to wersja najbardziej rozszerzona z jedną wieżą podstawową i taką samą tyle że ze skrzynkami narzędziowymi, ta druga zwiększa tylko hit pointy pojazdu.

Attached Files

  • Attached File   Agc01.png   894.19K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 08 April 2019 - 06:51 PM.


Giwrof_Astakraj #10 Posted 19 October 2018 - 01:00 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

I.A.G.C. / Improved Armoured Gun Carriage  *(Polski "AMX AC mle. 48" na drożdżach)

 

Również potężna konstrukcja jak "A.G.C.", toteż może posiadać jeszcze potężniejsze działa w porównaniu do poprzednika czyli "A.G.C.".

Ewidentnie wadą tego kolosa będzie opuszczanie działa poza tyłem.

Działa to już działa typu 122 i 100 mm.

 

Pierwsze zdjęcie to jak miałby wyglądać na podstawowej wersji w grze.

Drugi obrazek ma przedstawiać w najwyższej konfiguracji w grze.

Trzeci obrazek*(zestaw, bez tych kolorowych) ogólny zarys, choć napotykam problem wierzy głównej, ale to raczej niedociągnięcie przekrojowe.

Czwarty obrazek, zestaw, przedstawia pancerz. Niebieska warstwa na tylnej ścianie kadłuba powinna przekraczać 40mm a pancerz właściwy około 100 mm znajdujący się pod płytą ochronną.

Czołg powinien dobrze się nadawać do walki w miastach, oraz bardzo przydatny do neutralizacji wysokich pojazdów oraz tych które mają podatne wieże.

Powinien absorbować dzięki pancerzowi bocznemu większość pocisków. Choć wadą ewidentnie będą miejsca przeznaczone na drzwi i przestrzenie wokół nich *(pomarańczowa strefa wokoło drzwi,

ostatni obrazek po prawej).

Attached Files

  • Attached File   Iagc01.png   967.52K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 08 April 2019 - 06:51 PM.


Giwrof_Astakraj #11 Posted 19 October 2018 - 02:10 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

I.A.G.C. II / Improved Armoured Gun Carriage II *(Polski "Tog 2*", tyle że obrócony drugą stroną, oraz kilkukrotnie twardszy)

 

Czołg ewidentnie ma problem z prędkością maksymalną, podobną jaką ma teraz T95.

Mocno opancerzony.

Dłuższy(około 15m) od Toga 2*(10,13m)

Od przodu, przebijalny tylko w wieżę.

 

Pierwszy obrazek to przedstawienie jako czołg w najgorszej konfiguracji *(tu będę odsyłał do nowej konfiguracji linii).

Drugi to najwyższa konfiguracja.

Trzeci obrazek (zestaw, bez kolorowych) przedstawia zastosowanie specjalnego mechanizmu przenoszenia drgań w przekroju. Pozwala to na bardzo dobrą celność )nawet w ruchu),

porównywalną z udesami i wafentragerami.

Czwarty obrazek (zestaw) pokazuje pancerz boczny, bez znacznych rewelacji, choć trochę przypomina ten z Object 279 (e).

Źródła:

 

Dość podobne, boki. Gruby pancerz.

Attached Files

  • Attached File   IagcII01.png   676.05K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 08 April 2019 - 06:52 PM.


Giwrof_Astakraj #12 Posted 19 October 2018 - 03:02 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

II Wersja linii niszczycieli czołgów, ciekawostka gdyby przeszedł T-60P jako 10 poziom, będąc przy tym Fejkiem.

Ale, ale, ale... Tylko wtedy, kiedy "T-60P" okazałby się Polskim czołgiem.

Niestety okazał się oszustwem przez co nie bardzo nadaję się na czołg do drzewka.

"Chabich" TD wydaję się też trochę za silny na 5 poziom, ale...

Nie można też za wiele wymagać od "TKS-D (2)" na 5 poziomie a już w ogóle z...

"TKS-D" z działem 37mm.

Z drugiej strony ISU-122M *(M jest od T-34-85M jako wersji zunifikowanej do jednego standardu) jest pojazdem mocno sfałszowanym przez co...

Wolę by TK-S Prototyp wrócił na swoje miejsce.

Attached Files

  • Attached File   11a.png   270.12K
  • Attached File   11b.png   305.22K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 08 April 2019 - 06:49 PM.


Giwrof_Astakraj #13 Posted 19 October 2018 - 03:13 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

"Projekt T-60p" 

T-60P

 

Wieża umieszczona z tyłu.

Nie jest znane które koła miały być napędowe, w Polsce napęd na przód dla czołgów T-54/55 nie istniał.

Pancerz:

kadłub: przedni 150 mm i 90 mm (na dolnej płycie)

wieża: przód nieznana

 

 

Czołg trudnej historii...

Źródło

 

 

 

Jeśli I.A.G.C. II jest z 1943 roku...

To, ten prawdopodobnie jest z lat 1954-94.

Biorąc pod uwagę wieżę przypominającą ISa-8/T-10, projektant mógł się wzorować właśnie na niej.

IS-8/T-10 produkowany w latach 1954-1957.

 

 

Attached Files

  • Attached File   t-60p3.png   171.12K
  • Attached File   7VOodvU.jpg   126.62K

Edited by Giwrof_Astakraj, 27 June 2020 - 11:07 PM.


Giwrof_Astakraj #14 Posted 21 October 2018 - 05:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

W grze zawitał CS-59 który do złudzenia coś ma wspólnego z T-60P

 

1.Wysoki wizjer, wyższy niż właz dowódczy w porównaniu do T-10.

2.Pancerz kadłuba to 110 na przedzie natomiast tył 40 boki 45, tył  T-60P miał właśnie z tyłu 45. Grubość pancerza dość podobna.

3.Jednolita tylna płyta, nie dwuczęściowa jak u T-54 (krótka i pod dużym kątem).

Attached Files

  • Attached File   99_H.png   2.69MB
  • Attached File   99_i.png   947.61K
  • Attached File   99_J.png   1.92MB
  • Attached File   yhfjhj_1.png   689.63K
  • Attached File   39.png   877.07K

Edited by Giwrof_Astakraj, 27 June 2020 - 11:35 PM.


Giwrof_Astakraj #15 Posted 21 October 2018 - 06:03 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

TK-S Prototyp

 

C2P przerobiony na TK-S Prototyp

 

Działa to 37, 47, 40, 75 mm.

Posłużyłem się Niemieckim działem samobieżnym "Sturmpanzer I Bison" w celach porównawczych.

Zasada działania jest taka sama jak w niszczycielu czołgów Archer.

Zestaw do załadunku i przewozu dział zapożyczony od ciężarówki Polski FIAT.

 

Attached Files

  • Attached File   kkkllklk6.png   453.37K
  • Attached File   7zu5HOh.jpg   82.45K
  • Attached File   141427_original.jpg   144.74K
  • Attached File   kkkllklk2.png   30.37K
  • Attached File   kkkllklk4c2.png   91.44K
  • Attached File   4_IMG_20191210_210028.jpg   132.84K

Edited by Kotori_GiwROF, 24 March 2020 - 01:14 AM.


Giwrof_Astakraj #16 Posted 26 October 2018 - 01:21 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

P.M. ISU-122

 

 

 

 

Klasyczne, przerobione lekko ISU-152/122 ale jest zbyt identyczne z ISU-152/122

Źródło :

Spoiler

Lub

 

P.M. ISU-122

Dziwną wersję "ISU-122"

Źródło :

 

To lepiej tego P.M. ISU-122 im klonów mniej tym lepiej.

Attached Files

  • Attached File   ooooooo.png   199.16K
  • Attached File   e192d340b985fdca5df39ff22204b0bd.jpg   129.48K
  • Attached File   isu122_2.png   86.98K

Edited by Giwrof_Astakraj, 12 June 2020 - 12:47 AM.


Rage_Rafal_PL #17 Posted 26 October 2018 - 01:46 AM

    Captain

  • Player
  • 18454 battles
  • 2,077
  • [WBRML] WBRML
  • Member since:
    10-06-2011

Tak najprościej.. .przetopić wysłąć do Chin surówkę... oni maja technologie z całgoe świata skradzioną także nic gorszego od TP nie wyszłoby xDD

Logika debila... naszpikować kraj, który ma ponad 20% zasobów ludzkich na świecie technologia bo tania siła robocza xDDD debile... teraz ładną czkawką będzie... 3 wojna światowa ale po niej to raczej Fallout… 

debile... hm… Ozyskają pozycje na pólwyskie indochińskim... uderzą w rosje przy aplauzie USA a w końcu w USA... no i co dalej? Zamieszki na granicy polsko chińskiej? DDDD tacy dorośli ludzie a nie widza następstw tego co było widać 8 lat wcześniej... no daj małpie brzytwę... w końcu nauczy się nią posługiwać… a nie że się potnie... udział ich wojsk w zapadzie to zwykłe ćwiczenia taktyczne idiota by z nich nie skorzystał ale pierwszy do zarąbania są Rosjanie... tak... ponieważ oni są sąsiadami nie USA... a u nic komunizm zniknął także są wrogami :) 



Giwrof_Astakraj #18 Posted 26 October 2018 - 02:00 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

TOPAS-2AP

 

 

Może i Czesi zrobili kadłub, ale to my uczyniliśmy go czołgiem!

 

 

Mam pewną sugestię na II poziom *(premium) dla Polski.

Wiem, w zasadzie to transporter pływający dla wojsk lądowych, nie związany z eksterminacją siłą pancerną przeciwnika. 

Ale pojazd ma 17 mm pancerz oraz 14,5mm działko przeciwlotnicze, które mogłoby się sprawdzić na tak niskim poziomie.

Czołg, chyba już mogę go tak nazwać ze względu na wieżę ze SKOTa, mieści się w ramy czasowe, a przynajmniej jest na nich skraju:

"Pierwsze transportery TOPAS przybyły do naszego kraju w 1965 roku. Etatowo miały stanowić wyposażenie 7 Łużyckiej Dywizji Desantowej. Transportery dostarczone do naszego wojska nie były uzbrojone."

Źródło:

 

Tylko czy czołgi "FT" mogą stanąć na tym samym polu walki co "Topas-2AP" (to przenośnia), wychodzi na to że nieeee...

Ale jeśli 53TP potrafi dać sobie radę z Conquerorem, to w czym rzecz?

Mógłby to być czołg nagroda na święta, lub na wprowadzenie nowej Polskiej linii.

*Dość, papierowy TOG 2* z działem od Light Mk. VIC.

 

Czesi i Słowacy mogą się obrazić że nie należy do nich, ale tam go nie "usprawniono", zeskotowano.

Pasowałby do linii Chrobokowej, w pewnym stopniu. Zwłaszcza do "A.G.C", które można być na podstawie "TOPAS-2AP" utworzone w grze. Również reszta "Rodziny CH." to dotyczy.

Attached Files

  • Attached File   00000000.png   678.04K
  • Attached File   topas223423a.png   1.28MB

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 14 August 2019 - 04:31 PM.


geohound #19 Posted 26 October 2018 - 08:42 AM

    Major

  • Beta Tester
  • 19348 battles
  • 2,540
  • [G-P-P] G-P-P
  • Member since:
    11-06-2010
Podziwiam, że ktoś jeszcze wałkuje temat polskich czołgów, skoro już weszły do gry. Myślałem, że smoczek w papę już wsadzony i się to skończy.

Giwrof_Astakraj #20 Posted 28 October 2018 - 01:48 AM

    Sergeant

  • Player
  • 47928 battles
  • 213
  • [NC_R] NC_R
  • Member since:
    03-06-2012

III odsłona linii, PL TD.

Tym razem, skupiłem się na niskopoziomowych pojazdach (niszczycielach czołgów).

TKS-D(2) okazał się za słaby na swoje miejsce.

Dlatego, wybrałem nowy pojazd wpasowujący się linię.

Nie znam, poprawnej nazwy lub jej nie ma posiada ten pojazd dlatego umownie dałem mu "C7P(75)".

"Su-122" lub "T-60P" znika gdyż jest Fejkiem, ale dobrze wpisuje się mimo to w realia linii/drzewka.

Attached Files

  • Attached File   12b.png   224.38K
  • Attached File   12a1.png   252.83K

Edited by Astolfo_Kotori_Hyakuya, 28 October 2018 - 02:04 AM.






Also tagged with Polskie czołgi

4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users