Jump to content


Mise à jour 1.2 : véhicules à matchmaking préférentiel


  • Please log in to reply
140 replies to this topic

Community #1 Posted 04 October 2018 - 02:09 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,860
  • Member since:
    11-09-2011
Apprenez-en plus sur les changements apportés à ces chars premium spéciaux.

Le texte complet de l'article

Ogodai #2 Posted 04 October 2018 - 02:32 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 41560 battles
  • 300
  • Member since:
    12-14-2011

Hummmm oui,  l'IS 6 gagne 11 mm de pen, 175/186, ok il sera toujours léger en pen mais c'est nettement mieux !

 

J'apprécie aussi la plus grande capacité du râtelier, à 30 obus on se retrouve assez vite en pénurie de tel ou tel type d'obus en fonction des besoins du moment.

 

Pour le reste, bah, son blindage n'a rien d'exceptionnel mais il fait le taf dans l'ensemble, sauf quand évidemment vous balancez trois pruneaux qui ne font qu'érafler la peinture alors qu'en face il bounce sur vous une fois/deux fois mais cela finit toujours par rentrer.

 

Idem pour le type 59, un  nouveau moteur ok à voir in-game mais l'idée est là.

 

Je note un sérieux effort de WG pour redorer son blason et c'est tant mieux.

 



hadrano #3 Posted 04 October 2018 - 02:38 PM

    Major General

  • Player
  • 27853 battles
  • 5,191
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    10-06-2012
Je note aussi un buff de blindage pour le type 59. Va t-il reprendre sa puissance d’antan ?

Vod40 #4 Posted 04 October 2018 - 03:05 PM

    Captain

  • Player
  • 17331 battles
  • 2,087
  • Member since:
    02-20-2011

En plus de sa puissance moteur augmentée, je demande à voir.

Dommage que le T-34-3 n'ait pas se buff moteur aussi.



zaPalMiata #5 Posted 04 October 2018 - 03:15 PM

    Private

  • Player
  • 5176 battles
  • 25
  • Member since:
    03-31-2012

Bonjour,

C'est pas très clair dans l'article, où bien j'ai loupé une ligne, mais la révision des char à matchmaking préférenciel arrivera t-elle avec la maj 1.2 ?

Car sur le serveur test de la 1.2 c'est toujours les valeurs actuelles.

 

Amicalement.



Synop_s #6 Posted 04 October 2018 - 03:15 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

Après le type 59 n'est pas dégueulasse non plus. En top tier il fait toujours un carnage.

 

A noter pour les réfractaires du MM, ils annoncent là officiellement bosser sur des améliorations, c'est pas beau ? :)



Kubi2vin #7 Posted 04 October 2018 - 03:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11886 battles
  • 1,124
  • Member since:
    10-30-2011
Cool !
Ca va concerner aussi les premiums des autres tiers ?

Lefanatik #8 Posted 04 October 2018 - 03:25 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 47784 battles
  • 3,073
  • Member since:
    05-01-2012

j'avais suivi ces changement la et j'avou que j'ai hate de pouvoir refaire briller mon jg8.8 ou bien encore mon bon vieu type59 et le fcm ! merci !

sinon oui ils travaillent sur tier VIII tout d'abord et ensuite ce seront les tier en dessous une chose a pres l'autre quoi, ce qui me parait normal ;) en tout cas un bel effort et surtout avec l'annonce de futurs changements du MM !



BlablaPaige #9 Posted 04 October 2018 - 03:50 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21166 battles
  • 8,268
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011

Sinon, rendre les 35mm de frontale retiré en ninja au Super Pershing en 9.15? Non toujours pas? C'pas comme si c'est ça qu'a rendu le char useless 

 

Pis aussi, si maintenant tout les premium tier 8 vont être à peu près bon ou op, les vieux chars standards comme le T32 ou le Tigre 2, seront buff quand? (oui zorgane tigre 2 déjà op etc etc)


Edited by BlablaPaige, 04 October 2018 - 03:52 PM.


powaalarkin #10 Posted 04 October 2018 - 03:53 PM

    Major

  • Player
  • 26715 battles
  • 2,715
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    12-16-2012

View PostBlablaPaige, on 04 October 2018 - 03:50 PM, said:

Sinon, rendre les 35mm de frontale retiré en ninja au Super Pershing en 9.15? Non toujours pas? C'pas comme si c'est ça qu'a rendu le char useless 

 

c'est marqué "blindage de frontal amélioré" sur la description du SP. Peut-être le retour tant attendu du glorieux SP d’antan ? 

Synop_s #11 Posted 04 October 2018 - 03:56 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014

A la place du t32 met le 50 100 et je suis d'accord :D Il reste tout de même très correct le t32, manque un poil de gun handling et de péné, mais sa tourelle compense.

 

Mais je suis d'accord que certains buffs me paraissent... un peu trop. Et la je vais citer le buff du type 59. Il va devenir aussi bon qu'un T44 mais avec un MM préférentiel...



BlablaPaige #12 Posted 04 October 2018 - 03:58 PM

    General

  • Clan Commander
  • 21166 battles
  • 8,268
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    03-16-2011

View Postpowaalarkin, on 04 October 2018 - 04:53 PM, said:

 

c'est marqué "blindage de frontal amélioré" sur la description du SP. Peut-être le retour tant attendu du glorieux SP d’antan ? 

 

[edited]vu que y avait pas de chiffre j'ai cru qu'ils changeaient rien :hiding: Après faut voir il est de combien le changement

 

View PostSynop_s, on 04 October 2018 - 04:56 PM, said:

A la place du t32 met le 50 100 et je suis d'accord :D Il reste tout de même très correct le t32, manque un poil de gun handling et de péné, mais sa tourelle compense.

 

Bah pour un joueur lambda, les deux canons sont aux fraises, la mobilité aux fraises et la mobilité pas ouf, quite à ce qu'il garde son canon qui peux pas pen un défender, au moins le rendre plus précis

 

View PostSynop_s, on 04 October 2018 - 04:56 PM, said:

Mais je suis d'accord que certains buffs me paraissent... un peu trop. Et la je vais citer le buff du type 59. Il va devenir aussi bon qu'un T44 mais avec un MM préférentiel...

 

Surtout que le Type 59 est déjà excellent depuis le buff de cet hiver 



devon3 #13 Posted 04 October 2018 - 04:02 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28809 battles
  • 10,712
  • Member since:
    06-02-2012

le buff du T-34-3 est un peu décevant... l'amélioration de précision se sentira à peine, la dépression deviens enfin potable, et cerise sur la gateau, le buff de mobilité + de protection du type 59 fait que le T-34-3 ne restera qu'une pale copie défectueuse du type 59 qui se voit dégradé sur tout les aspects pour juste un gain d'alpha...

 

au final, ça fais que en duel, le type 59 continuera de pouvoir défoncer le T-34 3 par tout les trous en perdant moins de 50% de ses PV sauf si le T-34-3 joue full HEAT.

 

surtout que le buff de vélocité des heat....comment dire...osef non? car vu la précision du gun, le combat est obligatoirement a courte portée, donc la ou la basse vélocité de la HEAT n'est pas le soucis...

 

 

celui du 112 est pas mal, mais la péné reste insuffisante pour lutter contre un defender... (il faudrais atteindre les 195/200 à l'AP pour commencer à représenter une menace, ou alors avoir une précision fumée pour pouvoir avoir les tourelleaux a chaque fois)

 

quand au JT88, ça semble correct, (améliorer le blindage aurais servi a rien vu qu'il est plat, ça aurais juste fait comme le type 5 heavy, c'est a dire la 1ere salve bounce, et la seconde est obligatoirement full gold, donc 100% de pénétration) 

 

pour le T-26E4; dans la description ils parlent d'améliorer les points faibles, ça, ça me fais très peur, car le soucis du frontal du super pershing, c'est pas les weakspot en carton (qui eux récompensent les low tiers qui aprennent a jouer) mais le fait que les zones "fortes" le sont pas assez, donc WG va juste rendre le blindage homogène (et donc impénétrable pour les low tier, mais toujours useless face aux bon gros skorpion G et autres defender)

 

 

 

en fait, je préférerais limite qu'ils retirent le MM préférenciel à ces chars puis qu'ils les alignent sur les premiums récents, au moins ça donnerais une bonne raison de les jouer. 


Edited by devon3, 04 October 2018 - 04:04 PM.


Synop_s #14 Posted 04 October 2018 - 04:03 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Je vais enfin pouvoir ressortir mon 112 en SH !

devon3 #15 Posted 04 October 2018 - 04:05 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28809 battles
  • 10,712
  • Member since:
    06-02-2012

View PostSynop_s, on 04 October 2018 - 04:03 PM, said:

Je vais enfin pouvoir ressortir mon 112 en SH !

 

SH?

 

StrongHold?


Edited by devon3, 04 October 2018 - 04:06 PM.


Synop_s #16 Posted 04 October 2018 - 04:07 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Yep les bastions, désolé c'est l'habitude :D

devon3 #17 Posted 04 October 2018 - 04:10 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28809 battles
  • 10,712
  • Member since:
    06-02-2012

okay.

 

après, si le buff suffis à ce que les gens reconsidèrent le 112 comme dans la liste à accepter, c'est déja ça.

 

(même si ce buff,  je le considère inssufisant sur le paramètre de la péné a l'AP)


Edited by devon3, 04 October 2018 - 04:11 PM.


Synop_s #18 Posted 04 October 2018 - 04:13 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Après, on voit de moins en moins de defenders, ça permet de sortir d'autres chars. C'est cool.

devon3 #19 Posted 04 October 2018 - 04:16 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28809 battles
  • 10,712
  • Member since:
    06-02-2012

le spamm se réduit enfin? bah je pourrais peut être essayer de jouer de nouveau autrechose que de la FFA alors 

 

 

en + ça tombe bien, la 3e comp de mes gars sur le 112 est a 96 ou 97%, donc si je force un peu, d'ici pas longtemps j aurais la 4e.

 

 



Synop_s #20 Posted 04 October 2018 - 04:18 PM

    Major General

  • Player
  • 38084 battles
  • 5,836
  • [DE-VI] DE-VI
  • Member since:
    04-13-2014
Après, en ce moment c'est beaucoup de Caern AX :D Je sais pas si c'est beaucoup mieux !




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users