Jump to content


Supertest - Emil 1951, HT VIII tieru


  • Please log in to reply
22 replies to this topic

Falathi #1 Posted 05 October 2018 - 10:01 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21191 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

supertest-EMIL_1951.jpg

 

Dziś zaczynamy Supertest nowego Wikinga: oto Emil 1951, szwedzki czołg ciężki premium VIII poziomu z magazynkiem. Patrząc pod kątem rozgrywki, jest to podstawowy Emil I: ma mniej pancerza, niż odpowiednik z drzewa, ale za to jest bardziej mobilny. W magazynku mieści się jeden pocisk mniej, ale za to celowanie i szybkostrzelność są lepsze niż w Emilu I. 

 

shot_001.jpgshot_002.jpgshot_003.jpgshot_004.jpgshot_005.jpgshot_006.jpg

Kadłub Emila 1951 oferuje słabszą obronę, ale w charakterze swoistej rekompensaty dysponuje nowym silnikiem o mocy 400 koni, co podnosi moc właściwą do 15,15KM/t. Nie jest to miażdżąca różnica w porównaniu do Emila I, niemniej da się ją odczuć gdyż 1951 będzie ruszać się szybciej i szybciej przyspieszać do prędkości maksymalnej. 

A jak ma wyglądać rozgrywka tym czołgiem? Podobnie, jak czołgiem drzewkowym ale trochę bardziej energiczna: więcej manewrów, mniej chowania się za osłonami. Działo, które pozwala szybko wywalić magazynek mocno sugeruje styl rozgrywki polegający na szybkim uderzeniu i odwrocie, bez wystawiania się na niepotrzebne ryzyko. 

W zależności od wyników testu statystyki czołgi mogą ulec zmianie, więc ich ostateczną wersję opublikujemy później. 

Nie regulujcie odbiorników, śledźcie wiadomości i powodzenia w bitwach!



Hey_Ho_Lets_Go_ #2 Posted 05 October 2018 - 01:35 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 79810 battles
  • 1,054
  • [_B-R_] _B-R_
  • Member since:
    02-05-2011

Kadłub to chyba z FV4202 lub Centuriona. Trzoszke spóźniona premka bo kto obecnie gra ciężkimi szwedami? Czyżby zanosiło się lifting szwedzkiech cięząrów?

 

Koniec roku się zbiliża i czymś trzeba zapełnić paczki lub kalenarz adwentowy :trollface:



Sent1nel_Prime #3 Posted 05 October 2018 - 01:38 PM

    Captain

  • Player
  • 41836 battles
  • 2,117
  • Member since:
    09-18-2012
Taki brzydki, że aż piękny... Z chęcią przygarnę :)

Mscislav_sister #4 Posted 06 October 2018 - 01:39 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 719 battles
  • 12,334
  • Member since:
    05-25-2015

View PostFalathi, on 05 October 2018 - 11:01 AM, said:

supertest-EMIL_1951.jpg

 

Dziś zaczynamy Supertest nowego Wikinga: oto Emil 1951, szwedzki czołg ciężki premium VIII poziomu z magazynkiem. Patrząc pod kątem rozgrywki, jest to podstawowy Emil I: ma mniej pancerza, niż odpowiednik z drzewa, ale za to jest bardziej mobilny. W magazynku mieści się jeden pocisk mniej, ale za to celowanie i szybkostrzelność są lepsze niż w Emilu I. 

 

shot_001.jpgshot_002.jpgshot_003.jpgshot_004.jpgshot_005.jpgshot_006.jpg

Kadłub Emila 1951 oferuje słabszą obronę, ale w charakterze swoistej rekompensaty dysponuje nowym silnikiem o mocy 400 koni, co podnosi moc właściwą do 15,15KM/t. Nie jest to miażdżąca różnica w porównaniu do Emila I, niemniej da się ją odczuć gdyż 1951 będzie ruszać się szybciej i szybciej przyspieszać do prędkości maksymalnej. 

A jak ma wyglądać rozgrywka tym czołgiem? Podobnie, jak czołgiem drzewkowym ale trochę bardziej energiczna: więcej manewrów, mniej chowania się za osłonami. Działo, które pozwala szybko wywalić magazynek mocno sugeruje styl rozgrywki polegający na szybkim uderzeniu i odwrocie, bez wystawiania się na niepotrzebne ryzyko. 

W zależności od wyników testu statystyki czołgi mogą ulec zmianie, więc ich ostateczną wersję opublikujemy później. 

Nie regulujcie odbiorników, śledźcie wiadomości i powodzenia w bitwach!

 

Gdzie niby ten gorszy pancerz bo ma w tym co podałeś takie same dane jak zwykły Emil.

 

I czemu się nazywa 1951 skoro chyba właśnie Emil I jak i Emil II się tak nazywa w plikach?

 

btw nie wiem czy załapaliście ale czołgi które mogą szybko wywalić magazynek są na tych tierach zabójcze dla rozgrywki.


Edited by Mscislav_sister, 06 October 2018 - 01:40 AM.


_Patrol #5 Posted 06 October 2018 - 11:02 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 41596 battles
  • 35,939
  • [AW-LE] AW-LE
  • Member since:
    03-07-2011

View PostMscislav_sister, on 06 October 2018 - 02:39 AM, said:

I czemu się nazywa 1951 skoro chyba właśnie Emil I jak i Emil II się tak nazywa w plikach?

Emil I - EMIL 1951 E1

Emil II - EMIL 1951 E2



profes79 #6 Posted 06 October 2018 - 11:41 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 25479 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Liczba czołgów premium niedługo przebije liczbę czołgów drzewkowych...

Mscislav_sister #7 Posted 06 October 2018 - 12:40 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 719 battles
  • 12,334
  • Member since:
    05-25-2015

View Post_Patrol, on 06 October 2018 - 12:02 PM, said:

Emil I - EMIL 1951 E1

Emil II - EMIL 1951 E2

 

WG czyli specjaliści od robienie 3 czołgów z jednego.

Ataman_ #8 Posted 06 October 2018 - 01:16 PM

    Colonel

  • Player
  • 62631 battles
  • 3,963
  • [AVIR] AVIR
  • Member since:
    07-12-2013
Największa wada to, że na klipa nie robi VIII i VII. 

ankuba57 #9 Posted 06 October 2018 - 01:29 PM

    Colonel

  • Player
  • 37714 battles
  • 3,836
  • [_X_X_] _X_X_
  • Member since:
    12-01-2012

View Postprofes79, on 06 October 2018 - 11:41 AM, said:

Liczba czołgów premium niedługo przebije liczbę czołgów drzewkowych...

 

Dawno, dawno temu gracz posiadał kilkanaście (dziesiąt) czołgów drzewkowych i jedną, dwie premki. Teraz odwrotnie.

Aby trochę pograć w czołgi już nie warto męczyć się w grind, lepiej od razu kupić czołg premium. Tyle ich już, że w kalendarz adwentowy zacznie się 1-go listopada lub będą po dwa - trzy czołgi w zestawie.



malutoros #10 Posted 06 October 2018 - 01:45 PM

    Major

  • Player
  • 24040 battles
  • 2,734
  • Member since:
    07-18-2011
Wystarczy miec troche czolgow na twierdze i inne eventy i kupic premke lub kilka.Obecnie nie warto cokolwiek grindowac.W piatek bedzie mozna wymiec zlom na inne premki z drzewka,i grac sobie nie zawracajac glowy grindowaniem czegos.

hutnik13 #11 Posted 13 March 2019 - 02:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20977 battles
  • 500
  • [4FG] 4FG
  • Member since:
    10-25-2013
Twierdza to teraz OP pojazdy z paczek świątecznych :/ Drzewkowcami to nie ma się co pchać. Chciałbym zagrać twerdze na tierze 7 albo 9 to by było coś nie jakieś tam IS-3A czy Defendery

Falathi #12 Posted 13 March 2019 - 05:32 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21191 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

View Posthutnik13, on 13 March 2019 - 02:00 PM, said:

Twierdza to teraz OP pojazdy z paczek świątecznych :/ Drzewkowcami to nie ma się co pchać. Chciałbym zagrać twerdze na tierze 7 albo 9 to by było coś nie jakieś tam IS-3A czy Defendery

 

​Co do VII i IX to zgadzam się w pełni. Twierdze, czy linia frontu na tych poziomach byłaby BARDZO ciekawa!

profes79 #13 Posted 14 March 2019 - 07:43 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 25479 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View PostFalathi, on 13 March 2019 - 06:32 PM, said:

 

​Co do VII i IX to zgadzam się w pełni. Twierdze, czy linia frontu na tych poziomach byłaby BARDZO ciekawa!

 

Jestem pewien, że po rozważeniu wprowadzenia takiego trybu WG najpierw odpowiednio zaopatrzyłoby te tiery w kolejne OP premki.

hutnik13 #14 Posted 18 March 2019 - 03:25 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20977 battles
  • 500
  • [4FG] 4FG
  • Member since:
    10-25-2013

View Postprofes79, on 14 March 2019 - 06:43 PM, said:

 

Jestem pewien, że po rozważeniu wprowadzenia takiego trybu WG najpierw odpowiednio zaopatrzyłoby te tiery w kolejne OP premki.

 

hehehe no to już zarodek rośnie pod tajemniczym płaszczykiem "TAJNY CZOŁG" jako nagroda z LF Pogłoski chodzą, że może to być ruski med :)

 Bo siódemek premium to nie brakuje....posiadacze E-25 wreszcie by pokazali pazur :trollface:



Speedevill #15 Posted 21 March 2019 - 03:11 AM

    Captain

  • Player
  • 29632 battles
  • 2,065
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    08-13-2016

Twierdza na 7 to wysyp e25,13 57,t29 i może t34-1, 9tier t54/430/t55a,standard,conq,t4heavy,257,t30,t54lt. Na tych tierach też są przegięte czołgi.

Co do czołgu chyba się skusze z linii frontu jako pierwsza albo druga premka z wz na czele.


Edited by Speedevill, 21 March 2019 - 03:12 AM.


Wlodi89LCT #16 Posted 21 March 2019 - 12:02 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18138 battles
  • 1,245
  • Member since:
    11-13-2016

Coraz gorzej te szwedzkie maszyny się prezentują. Jeszcze kilka poprawek i będą dłużej ładować 3 pociski niż wcześniej 4... 

No i to celowanie dłuższe niż przeładowanie... tragedia. 


Edited by Wlodi89LCT, 21 March 2019 - 12:04 PM.


hutnik13 #17 Posted 21 March 2019 - 04:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20977 battles
  • 500
  • [4FG] 4FG
  • Member since:
    10-25-2013

View PostWlodi89LCT, on 21 March 2019 - 11:02 AM, said:

 

No i to celowanie dłuższe niż przeładowanie... tragedia. 

Co do celowania przeżyjemy, jeśli z 3 sek. pomiędzy pestkami będzie  2,70 sek.      a celowanie 3sek. to na bliskim kontakcie nieodczuwalne  raczej.

Ja czekam na te zmiany bo mi pasują :) dwie pechy po 440 i klient po dwuch pechach ma blisko 900 HP mniej........Jaram się:)



Wlodi89LCT #18 Posted 22 March 2019 - 09:29 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18138 battles
  • 1,245
  • Member since:
    11-13-2016

View Posthutnik13, on 21 March 2019 - 04:15 PM, said:

Co do celowania przeżyjemy, jeśli z 3 sek. pomiędzy pestkami będzie  2,70 sek.      a celowanie 3sek. to na bliskim kontakcie nieodczuwalne  raczej.

Ja czekam na te zmiany bo mi pasują :) dwie pechy po 440 i klient po dwuch pechach ma blisko 900 HP mniej........Jaram się:)

 

Z tym celowaniem kupa straszna. Jeżeli dłużej skupiasz niż ładujesz to szybkie wystrzelanie magazynka często kończy się mizerną skutecznością bo zwyczajnie nie trafiasz. Jest to potężna wada. 

Co do tych 2 pestek po 440... ma 3 pestki po 360. Przy dalej tragicznych soft-statach działa. Jak dla mnie mizeria i to bez śmietany... 



TECHNIKUS_PL #19 Posted 31 March 2019 - 05:46 PM

    Private

  • Player
  • 30563 battles
  • 5
  • [-YEN-] -YEN-
  • Member since:
    11-11-2013

Moim zdaniem problem Kranvagena polega na jego pociskach są mało skuteczne ( mówię tu o tym co mamy teraz w drzewku )  Niby magazynek 4 pociski a wiecie po wystrzeleniu okazuje się ze 1 lub dwa sa w celu. Albo po wystrzale tylko polowy już jest frustracja . Biorąc do porównania np. Super.Conqueror i grając na wierze to przepaść. Zapowiadała się fajna linia i na papierze jest ciekawa ale ......

Mam nadzieje ze wystarczyło by pozmieniać  w parametrach pocisków lub zmienić na APCR i było by ok.



Revanche25 #20 Posted 31 March 2019 - 06:15 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,168
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostTECHNIKUS_PL, on 31 March 2019 - 05:46 PM, said:

Moim zdaniem problem Kranvagena polega na jego pociskach są mało skuteczne ( mówię tu o tym co mamy teraz w drzewku )  Niby magazynek 4 pociski a wiecie po wystrzeleniu okazuje się ze 1 lub dwa sa w celu. Albo po wystrzale tylko polowy już jest frustracja . Biorąc do porównania np. Super.Conqueror i grając na wierze to przepaść. Zapowiadała się fajna linia i na papierze jest ciekawa ale ......

Mam nadzieje ze wystarczyło by pozmieniać  w parametrach pocisków lub zmienić na APCR i było by ok.

A może czas zacząć porównywać do innych magazynków X tierowych anie do czołgu z normalnym przeładowaniem.

Rozumiem że gracze chcieliby poprawy czasu przeładowania między pestkami do co najmniej 2,75 s, poprawy przeładowania magazynka choćby do tego co ma AMX 50B, jednakże proszę wsiąść pod uwagę że Kranvagena ma trzy osobową załogę a pozostałe dwa magazynki mają czteroosobową załogę przy czym jedynie T57 Heavy ma ładowniczego dlatego przeładowuje szybciej. 

View PostRevanche25, on 04 March 2019 - 12:48 PM, said:

Bazowa celność działa to 0,36 z 100% załoga to już 0,35 a po odpowiednim dobraniu zwykłych modułów, wspartych umiejętnościami i racjami to 0,32 a przy modułach za obligacje to 0,31 niektóre czołgi mogą pomarzyć o takich suchych parametrach a mimo to są celne.

Kranvagen ma mocniejszą wieże i szybciej skupia celownik niż T57 Heavy, a pomimo że ma gorszą celność o 0,01 od Amerykanina ma dużo lepsze ukryte statystyki działa.

Wszelkim mankamentem szwedzkich HT jest problemowa trzy osobowa załoga, gdzie teoretycznie dużo szybciej expi się umiejętności a w wyniku nadmiaru potrzebnych umiejętności trzeba kierować się przy ich wybieraniu mniejszym złem. 

Ogólnie Szwedzkie czołgi pomimo pancerzy nie są pojazdami pierwszej linii a tak jak T57 Heavy pojazdami wsparcia.

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users