Jump to content


Nomination per i Golden Joystick – Votazioni e missioni


  • Please log in to reply
26 replies to this topic

mango91 #21 Posted 17 October 2018 - 01:26 PM

    Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 41635 battles
  • 1,885
  • [ORKI] ORKI
  • Member since:
    04-21-2011

qualcuno sta distribuendo WP e io sono ancora pulito? è un affronto!

 

ps. voteremo sti scalzacani anche sto giro, tanto gioco solo a questo e ai total war, quindi non c'è partita



Berto72 #22 Posted 17 October 2018 - 09:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59071 battles
  • 958
  • [ORKI] ORKI
  • Member since:
    03-22-2011

View Post17th_Skye_Rangers, on 16 October 2018 - 09:56 PM, said:

 

mi sa che stai facendo parecchia confusione pro domo tua.

per la cronaca con la tua frase  "Per tutti quelli che hanno problemi con la comprensione del testo, ri-posto con aggiunta bignami di compendio per aiuto:"
sei tu che per primo ha dato ad altri (e nello specifico al sottoscritto) dell'anafabeta funzionale.
trovo interessante che lo zelante NickMustaine attribuisca a me e non a te insulti e relativo richiamo :D

cosi' giusto per completezza di informazione.
"Con il termine analfabetismo funzionale si intende l'incapacità di un individuo di usare in modo efficiente le abilità di lettura, scrittura e calcolo nelle situazioni della vita quotidiana. L'analfabetismo funzionale si concretizza quindi nell’incapacità di comprendere, valutare e usare le informazioni a disposizione nell'attuale società."

fonte
https://it.wikipedia...ismo_funzionale

ribadisco berto, il mio e' un ragionamento generale, NON riguardante te.
se lo capisci bene, altrimenti amen la cosa non mi cambia la vita.
stai sereno e buon gioco.

p.s. NickMustaine ho l'impressione che tu abbia pestato un discreto merdone per il richamo fatto. se rifili a me un ammonimento per insulti, per coerenza dovresti appiopparne uno a berto per la stessa motivazione.
o si preferisce il due pesi due misure?  :D

1 - Se, completamente fuori luogo in quanto più che lapalissiano che ognuno nei propri post avvalli le proprie opinioni,
devi scomodare Cicerone e le sue locuzioni, almeno citale tra virgolette.

 

2- Come già detto, sono in grado di scrivere, leggere (purtroppo, certi post ne farei a meno) di comprendere e valutare le informazioni a disposizione (quali le stats)

 

3 - "....allora anche lui, maestra!"

 

Love and peace e """""buon gioco""""" anche a te,
perso anche troppo tempo sull'argomento.



amethon #23 Posted 17 October 2018 - 11:57 PM

    General

  • Player
  • 22699 battles
  • 8,297
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    02-16-2013

View Postmango91, on 17 October 2018 - 12:26 PM, said:

qualcuno sta distribuendo WP e io sono ancora pulito? è un affronto!

 

ps. voteremo sti scalzacani anche sto giro, tanto gioco solo a questo e ai total war, quindi non c'è partita

 

Ne ho qualcuno di troppo, se vuoi favorire… 

17th_Skye_Rangers #24 Posted 18 October 2018 - 12:42 AM

    Sergeant

  • Player
  • 35939 battles
  • 236
  • [EAD] EAD
  • Member since:
    12-20-2011

View PostBerto72, on 17 October 2018 - 09:43 PM, said:

 

3 - "....allora anche lui, maestra!"


casomai la coerenza, questa sconosciuta :D

Berto72 #25 Posted 18 October 2018 - 04:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59071 battles
  • 958
  • [ORKI] ORKI
  • Member since:
    03-22-2011

View Post17th_Skye_Rangers, on 17 October 2018 - 11:42 PM, said:


casomai la coerenza, questa sconosciuta :D

 

sconosciuta... a te.

La frase 3 era virgolettata perchè citava il plateale piagnisteo ai moderatori, da alunno di scuola elementare alla maestra, nel tuo post.

Che con tutte le ragioni che potresti (non) avere, con i moderatori un fatto del genere si risolve in privato, non coinvolgendoli in pubblico (oltretutto evidenziandone ripetutamente il nome)

e facendo ancora una volta una valutazione superficiale, in quanto che ne sai se anche io ho ricevuto un'ammonizione o meno?  (ti fornisco un vago indizio: no...).

 

E dico questo non certo perchè sono compiacente, in quanto ti garantisco che con i moderatori ho avuto scontri semplicemente in post, o meno semplicemente in ticket, o molto molto molto meno semplicemente in appelli ai 

Forum Leads, ma tutti motivati ed in dovuta sede commisurata all'oggetto, perchè sono coerente. E nella coerenza ammetto anche gli errori, se mi vengono fatti notare con cognizione di causa, come già accaduto in altri post.

 

Ma la società è varia, ci sono anche quelli che senza pensarci, come già detto buttano un termine in un testo o analogamente un carro in gioco, o (aggiungo) al primo problema corrono in piazza ad urlare senza riflettere,

e di conseguenza rischiano risultati mediocri.

In tutti e tre i campi.

Sono i coerenti nella superficialità.

 

edit: detto questo io la chiudo qui in quanto ormai ben off-topic inoltre con questioni che non interessano certo ad altri utenti, per cui se continui ad aver problemi scrivimi in privato,

che se per caso sono osservazioni intelligenti mi può stare bene il confronto e magari avvallarle in tutto o in parte. Diversamente, ovvero continuando su questa linea, non ti meravigliare della mancata risposta...


Edited by Berto72, 18 October 2018 - 05:00 PM.


17th_Skye_Rangers #26 Posted 18 October 2018 - 08:41 PM

    Sergeant

  • Player
  • 35939 battles
  • 236
  • [EAD] EAD
  • Member since:
    12-20-2011

View PostBerto72, on 18 October 2018 - 04:27 PM, said:

 

sconosciuta... a te.

La frase 3 era virgolettata perchè citava il plateale piagnisteo ai moderatori, da alunno di scuola elementare alla maestra, nel tuo post.

Che con tutte le ragioni che potresti (non) avere, con i moderatori un fatto del genere si risolve in privato, non coinvolgendoli in pubblico (oltretutto evidenziandone ripetutamente il nome)

e facendo ancora una volta una valutazione superficiale, in quanto che ne sai se anche io ho ricevuto un'ammonizione o meno?  (ti fornisco un vago indizio: no...).

 

E dico questo non certo perchè sono compiacente, in quanto ti garantisco che con i moderatori ho avuto scontri semplicemente in post, o meno semplicemente in ticket, o molto molto molto meno semplicemente in appelli ai 

Forum Leads, ma tutti motivati ed in dovuta sede commisurata all'oggetto, perchè sono coerente. E nella coerenza ammetto anche gli errori, se mi vengono fatti notare con cognizione di causa, come già accaduto in altri post.

 

Ma la società è varia, ci sono anche quelli che senza pensarci, come già detto buttano un termine in un testo o analogamente un carro in gioco, o (aggiungo) al primo problema corrono in piazza ad urlare senza riflettere,

e di conseguenza rischiano risultati mediocri.

In tutti e tre i campi.

Sono i coerenti nella superficialità.

 

berto vediamo di chiarirci per l'ennesima volta: se hai la coda di paglia  quando si fa un ragionamento in generale hai poco da sentirti tirato in ballo.
e' un problema tuo e non mio.
sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci (o non capisci) tu (che e' un tu generico).

non scomodare per l'ennesima volta interpretazioni errate delle intenzioni di quello che scrivono altri: nello specifico, se mi becco un richiamo su una frase ritenuta offensiva e vengo censurato per insulti quando altri esprimono il medesimo concetto prima del sottoscritto e la passano liscia, ovvio che mi aspetti coerenza nelle medesime valutazioni.
o no?

per la cronaca ho scritto in privato a chi mi ha censurato il quale, al momento in cui scrivo, non si e' degnato di risposta.
giusto per completezza di informazione e prima che tu ti faccia l'ennesimo film nelle intenzioni di chi non conosci.

stai sereno e come dicono dalle mie parti "moeghea" con sta paranoia gombloddistah.
e ocio all'effetto dunning/kruger :D

Berto72 #27 Posted 19 October 2018 - 12:26 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59071 battles
  • 958
  • [ORKI] ORKI
  • Member since:
    03-22-2011

View Post17th_Skye_Rangers, on 18 October 2018 - 07:41 PM, said:

 

berto vediamo di chiarirci per l'ennesima volta: se hai la coda di paglia  quando si fa un ragionamento in generale hai poco da sentirti tirato in ballo.
e' un problema tuo e non mio.
sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci (o non capisci) tu (che e' un tu generico).

non scomodare per l'ennesima volta interpretazioni errate delle intenzioni di quello che scrivono altri: nello specifico, se mi becco un richiamo su una frase ritenuta offensiva e vengo censurato per insulti quando altri esprimono il medesimo concetto prima del sottoscritto e la passano liscia, ovvio che mi aspetti coerenza nelle medesime valutazioni.
o no?

per la cronaca ho scritto in privato a chi mi ha censurato il quale, al momento in cui scrivo, non si e' degnato di risposta.
giusto per completezza di informazione e prima che tu ti faccia l'ennesimo film nelle intenzioni di chi non conosci.

stai sereno e come dicono dalle mie parti "moeghea" con sta paranoia gombloddistah.
e ocio all'effetto dunning/kruger :D

 

Premesso che: 

1 - Ti avevo detto di scrivermi in privato, e perché;

2 - Tra le righe ti avevo aperto la possibilità di una conciliazione, se ponderata, e nulla nella tua replica dimostra di averlo colto o apprezzato.

 

Tanta jungla nella tua testa, due post fa lamenti vago quotando me ed a seguito di un contesto di dibattito con me, mancanza di coerenza.

 Che il post successivo dici essere indirizzata ai moderatori. Sei responsabile anche di quello che magari esprimi male, per essere onesto e completo.

 

Ancora una volta superficialmente, non hai valutato che chi soffre di effetto Dunning-Kruger (bene che non mi hai citato direttamente, vedi che la lezione dei moderatori è servita a farti furbo, male le iniziali minuscole, le basi di grammatica invece sono servite meno... ) anche se per paradosso non sa di soffrirne, di fatto non si abbasserebbe ad una possibile mano tesa.

 

Di Dunning-Kruger nel gioco invece esiste poco se non le chiacchiere: le stats infatti sono numeri, non parole.

Che nello specifico di me stesso dicono (quindi non per Dunning-Kruger, ma per matematica) sì, che sono meglio di alcuni.

Come peggio di altri, per essere onesto e completo.
Per sapere di chi, basta passare il cursore sulla nella "i" a fianco il numero di battles sotto l'avatar usato nei post del forum.

Facile (ed anche utile per capire a seconda dell'argomento il peso del feedback tecnici sui diversi aspetti del gioco).


Quindi niente Dunning-Kruger, come anche niente "paranoia gombloddistah", termine assolutamente decontestuallizato ed usato  "tanto per", in quanto nel forum solitamente utilizzato in modo più o meno ilare per tutt'altri discorsi (a meno che fosse autorivolto a te stesso per quanto pensato sulle decisioni dei moderatori).

E non so quali siano le tua parti, ma se usi "moeghea" anzichè "moighea" pare (ribadisco "pare" ) tu sia ritenuto dai veneziani e da chi abita sino a Spinea e Mira un campagnolo padovano (qualora fosse, con tutto il mio rispetto per la categoria tranne una persona...)

 

Solo e soltanto per quanto elencato in premessa e null'altro, con questo post dimostri che niente meglio ti rappresenta dell'emoticon che usi a chiusura, come una firma: "risus abundat in ore stultorum".

 

Chiudo definitivamente dandoti ragione, sono incorente: avevo detto che non l'avrei fatto, invece ti ho risposto anche se non hai replicato in modo intelligente.


Edited by Berto72, 19 October 2018 - 01:44 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users