Jump to content


Zmiany w czołgach: T-55A oraz Obiekt 260


  • Please log in to reply
10 replies to this topic

Falathi #1 Posted 27 October 2018 - 01:09 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21161 battles
  • 11,592
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

Czołgiści!
 

supertest-T55A_v2_EN.jpgsupertest_trunk_T55A_v2_EN.jpg

Nadszedł czas, by podzielić się wieściami z Supertestu o szykowanych zmianach w dwóch pojazdach - nagroda z misji osobistych. Czas, by te dwa pojazdy zyskały na znaczeniu - granie nimi powinno być nagrodą, za wykonanie serii wymagających i złożonych zadań dlatego dobrze, by stały się przyjemniejsze w rozgrywce. 

T 55A otrzyma nowy pancerz wieży, bliższy temu jaki otrzymał radziecki T-54 po skonwerwowaniu do HD. Działo zyska na sile ognia, oraz innych parametrach. Wzrośnie również mobilność czołgu. 

 

supertest-Ob260_v2_EN.jpgsupertest_trunk_Ob260_v2_EN.jpg

Obiekt 260 stanie się twardszy i groźniejszy: wzmocnimy opancerzenie wieży ( zaczynając od jarzma ). Wzrośnie również siła ognia, stabilizacja i szybkostrzelność działa. 

Statystyki nie są finalne i mogą ulec zmianie w zależności od wyników Supertestu oraz opinii zwrotnych. 



Nie regulujcie odbiorników i powodzenia w bitwach!
 



Ulthion #2 Posted 27 October 2018 - 01:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 34840 battles
  • 1,729
  • Member since:
    04-20-2017
Tyle, że t55a potrzebuje buffa przede wszystkim do penetracji na pociskach zwykłych. 200 kontra 340 na "tych droższych" to rozbieżność z kosmosu. Wiele pojazdów tier niżej ma penetrację wyższą.

GpgotSwag #3 Posted 27 October 2018 - 06:45 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32228 battles
  • 693
  • [KLRZ] KLRZ
  • Member since:
    03-08-2013

Cieszy mnie, że deweloper zaadresował w końcu rozbieżności między wieżami T 55A i zbuffowanego T-54. Dodanie mocniejszego silnika jest też mile widziane z historycznego punktu widzenia.

Zmian w penetracji armaty nie spodziewam się, dopóki nie zaplanują podobnych dla regularnego T-54.

 

Ob. 260 zaczął zostawać z tyłu za innymi czołgami X tieru, więc dobrze, że został wzięty pod lupę.



walcz_y #4 Posted 19 November 2018 - 07:57 PM

    Corporal

  • Player
  • 32239 battles
  • 193
  • [THARD] THARD
  • Member since:
    07-28-2014

View PostUlthion, on 27 October 2018 - 12:12 PM, said:

Tyle, że t55a potrzebuje buffa przede wszystkim do penetracji na pociskach zwykłych. 200 kontra 340 na "tych droższych" to rozbieżność z kosmosu. Wiele pojazdów tier niżej ma penetrację wyższą.

 

dali mu w teście +20mm do standardowej ... może się utrzyma

GpgotSwag #5 Posted 19 November 2018 - 08:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32228 battles
  • 693
  • [KLRZ] KLRZ
  • Member since:
    03-08-2013

View Postwalcz_y, on 19 November 2018 - 07:57 PM, said:

 

dali mu w teście +20mm do standardowej ... może się utrzyma

To w takim razie rodzi pytanie, gdzie buff dla armaty T-54?



Revanche25 #6 Posted 19 November 2018 - 09:36 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostGpgotSwag, on 19 November 2018 - 08:32 PM, said:

To w takim razie rodzi pytanie, gdzie buff dla armaty T-54?

A na jakiej podstawie?



GpgotSwag #7 Posted 19 November 2018 - 11:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32228 battles
  • 693
  • [KLRZ] KLRZ
  • Member since:
    03-08-2013

View PostRevanche25, on 19 November 2018 - 09:36 PM, said:

A na jakiej podstawie?

Bo to ta sama armata. I nic poza tym. Ja tam jestem w pełni kontent 201 mm penetracji na obydwu czołgach, ale skoro zdecydowano się poprawić jeden, siłą rzeczy drugi powinien dostać to samo. To samo uzbrojenie i te same pociski nie powinny mieć odmiennych statystyk na różnych pojazdach, prawda? 

 

Działo 100mm D-54 traci kompletnie sens istnienia po takiej zmianie, ale w jaki sposób danie T 55A ekskluzywnej hybrydy dwóch armat z T-54 (nadal oznaczonej 100mm D-10T2S) ma mieć tego sensu więcej?

 

Od tego był ten buff - od zatarcia różnic między zaktualizowanym T-54 i zapomnianym T 55A w spójny logicznie sposób. A teraz robi się z tego jakieś pomieszanie z poplątaniem. Parametry, które powinny być jednakowe na obu maszynach, znowu będą rozjechane w różnych kierunkach. Tylko tym razem inny pojazd będzie na górze. Rozbieżności powinny być tylko w kadłubie i miękkich statach. Nie w wieży i armacie. 



walcz_y #8 Posted 20 November 2018 - 11:39 AM

    Corporal

  • Player
  • 32239 battles
  • 193
  • [THARD] THARD
  • Member since:
    07-28-2014

View PostGpgotSwag, on 19 November 2018 - 10:43 PM, said:

Bo to ta sama armata. I nic poza tym. Ja tam jestem w pełni kontent 201 mm penetracji na obydwu czołgach, ale skoro zdecydowano się poprawić jeden, siłą rzeczy drugi powinien dostać to samo. To samo uzbrojenie i te same pociski nie powinny mieć odmiennych statystyk na różnych pojazdach, prawda? 

 

Działo 100mm D-54 traci kompletnie sens istnienia po takiej zmianie, ale w jaki sposób danie T 55A ekskluzywnej hybrydy dwóch armat z T-54 (nadal oznaczonej 100mm D-10T2S) ma mieć tego sensu więcej?

 

Od tego był ten buff - od zatarcia różnic między zaktualizowanym T-54 i zapomnianym T 55A w spójny logicznie sposób. A teraz robi się z tego jakieś pomieszanie z poplątaniem. Parametry, które powinny być jednakowe na obu maszynach, znowu będą rozjechane w różnych kierunkach. Tylko tym razem inny pojazd będzie na górze. Rozbieżności powinny być tylko w kadłubie i miękkich statach. Nie w wieży i armacie. 

Armata nie jest ta sama - sprawdź sobie. Kaliber ten sam ale parametry nawet fizyczne jak waga są różne.

Wg mnie wprowadzą nowe pociski i dadzą im penę 221 i tyle. Jeżeli pociski nie zmienią nazwy to t-54 też je dostanie.

 

edit: T 55A stosując retorykę WG powinno sprawiać satysfakcję z gry i być faktycznie nagrodą za trud więc nie dziwiłoby mnie gdyby był lepszy niż t54. T 55A dostaje taką samą albo podobną wieżę, podobną mobilność. To co będzie je różnić to pancerz kadłuba na korzyść t 54 i lepsza armata na korzyść t 55 a. Ja się o tyle cieszę że dopiero co go zdobyłem. 


Edited by walcz_y, 20 November 2018 - 11:45 AM.


Paythos #9 Posted 20 November 2018 - 02:22 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 66010 battles
  • 3,143
  • Member since:
    11-25-2012
A tam, dodadzą jakąś literkę i tadam... mamy nową armatę. Patrz KwK 39 L/60 na Leopardzie i innych czołgach... zamiast wyrównać parametry, to dali literkę L i zmienili jedynie w Leopardzie:sceptic:

GpgotSwag #10 Posted 20 November 2018 - 03:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32228 battles
  • 693
  • [KLRZ] KLRZ
  • Member since:
    03-08-2013

Z innym wariantem (nazwą) pocisku już bym się pogodził, mimo że jest to bardzo naciągane.

 

Tak jest m.in. z IS-5 i 112/WZ-111.

View Postwalcz_y, on 20 November 2018 - 11:39 AM, said:

Armata nie jest ta sama - sprawdź sobie. Kaliber ten sam ale parametry nawet fizyczne jak waga są różne. 

Strasznie muszą w tych Gliwicach oszczędzać na stali. /s :D



Nullmaruzero #11 Posted 20 November 2018 - 03:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24115 battles
  • 903
  • Member since:
    01-24-2013

View PostGpgotSwag, on 19 November 2018 - 08:32 PM, said:

To w takim razie rodzi pytanie, gdzie buff dla armaty T-54?

 

View PostGpgotSwag, on 19 November 2018 - 11:43 PM, said:

Bo to ta sama armata. I nic poza tym. Ja tam jestem w pełni kontent 201 mm penetracji na obydwu czołgach, ale skoro zdecydowano się poprawić jeden, siłą rzeczy drugi powinien dostać to samo. To samo uzbrojenie i te same pociski nie powinny mieć odmiennych statystyk na różnych pojazdach, prawda? 

 

Działo 100mm D-54 traci kompletnie sens istnienia po takiej zmianie, ale w jaki sposób danie T 55A ekskluzywnej hybrydy dwóch armat z T-54 (nadal oznaczonej 100mm D-10T2S) ma mieć tego sensu więcej?

 

Od tego był ten buff - od zatarcia różnic między zaktualizowanym T-54 i zapomnianym T 55A w spójny logicznie sposób. A teraz robi się z tego jakieś pomieszanie z poplątaniem. Parametry, które powinny być jednakowe na obu maszynach, znowu będą rozjechane w różnych kierunkach. Tylko tym razem inny pojazd będzie na górze. Rozbieżności powinny być tylko w kadłubie i miękkich statach. Nie w wieży i armacie. 

 

Tego nie można rozpatrywać w ten sposób. To są różne drzewka. Ja bym chętnie sobie połowę Chińczyków odblokował za pół-darmo bo moduły są identyczne jak te w amerykanów (początkowo) i później u ruskich. Ale WG to WG, wolą wrzucać bonusy do XP niż wprowadzić trochę elastyczności do procesu grindu :P

 

View Postwalcz_y, on 20 November 2018 - 11:39 AM, said:

Armata nie jest ta sama - sprawdź sobie. Kaliber ten sam ale parametry nawet fizyczne jak waga są różne. 

To też jest o kant kuli rozbić. WG tworzy te moduły z powietrza i do tego na kolanie, zwłaszcza parametry takie jak waga. Jak są wybitnie leniwi to potrafią masę dać kończącą się na równe zera. Dodatkowo nawet zamontowana wieża wpływa na parametry dział.

 

Niestety, WG założyło sobie że gra ma być debiloodporna i teraz te początkowe decyzje ich nie tylko ograniczają, ale też doprowadzają do pojawiania się absurdów w drzewkach.

#Tiery1-2ByłyZbytSkomplikowaneWięcZmieniliśmyDrzewka :D


Edited by Nullmaruzero, 20 November 2018 - 03:45 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users