Jump to content


T-20


  • Please log in to reply
609 replies to this topic

corentin62 #1 Posted 14 December 2011 - 07:04 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
salut tous le monde , je crée ce topic pour parlée du char moyen T-20 , je vien juste de l'avoir , ma seul amélioration est le cannon M1A2 et j'émerais connaitre vos avis et vos conseil sur ce
superbe char

corentin62 #2 Posted 14 December 2011 - 07:12 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
mes premiere inpresion sont :

-avantages : mobilité et gabarie
-inconvegnants : fragilité des composants (chenilles , tourelle , moteur , radio )

et vous , quand penser vous ?

migrater #3 Posted 14 December 2011 - 07:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12926 battles
  • 512
  • Member since:
    06-02-2011
La vitesse et le 90mm son't superbe :)

Un désavantage est qu'il ne tourne pas vite et il est très fragile pour l'arty


(excuse-moi pour ma français mauvaise, je suis belge (néerlandais))

Lithos #4 Posted 14 December 2011 - 07:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22766 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Un seul mot: excellent

Les avantages je suis tout à fait d'accord, pour les inconvénients pas du tout.

Je ne sais pas si tu as fait l'arbre lourd russe mais mon illustre KV, mon KV-1S et même ma brêle d'IS sont bien plus susceptibles de perdre un module. Oui le T-20 déchenille mais pas de façon disproportionnée. Évidemment tout ça est fortement aléatoire...

Le canon de 90mm est un petit bonheur il pénètre tous les tiers VII sans soucis. Quand je tombe sur du très lourds en tier X je passe à la HE et ça fait toujours son petit effet. De plus le canon est précis, tellement précis que tu peux toucher des cibles mouvantes (genre des T50) quand tu es parfois toi-même en mouvement.

Le must (pour ma part) c'est de laisser la partie décanter, et de foncer dans la base ennemie vers la fin de partie. Ça permet de punir l’artillerie adversaire, de prendre à revers les derniers chars restants et de les achever :)

corentin62 #5 Posted 14 December 2011 - 07:36 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
je suis d'accord pour retirer ce que j'ai dit , les modules sont quand meme fiables , peut t'on combatre dans tiers x avec ce char ,  :Smile-playing: je n'ai jamais vu de T-30  :Smile-playing:

Lithos #6 Posted 14 December 2011 - 07:59 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22766 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Ah tu as de la chance, ou pas selon les points de vue^^

Non on ne peut pas, enfin pas de manière directe, ce n'est pas ton rôle après tout ;)

kezni #7 Posted 14 December 2011 - 09:22 PM

    Brigadier

  • Player
  • 60047 battles
  • 4,665
  • [LATER] LATER
  • Member since:
    07-03-2011
pour l'instant, il s'agit de l'un de mes tanks préférés (voir mon préféré pour l'instant) super rapide, super vision, canon franchement honnête...

c'est sur ce tank que j'ai fait une de mes meilleures parties (10 détectés, 2 kill et 4 endommagés sur el halluf)

Vahal #8 Posted 14 December 2011 - 10:54 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
c'est un excellent char de contournement pour surmanoeuvrer le dispositif ennemi et leur refaire les miches au 90mm AP. Le M1A2 est une daube au Tier 7 et tu vas régulièrement pleurer de ne pouvoir rien faire dans le cul d'un E75 ou IS4 ou même un IS3. C'est clairement pas un char de ligne donc éviter les affrontement frontaux sinon c'est la destruction assurée avec son blindage de scout et sa capacité à bounce uniquement les courants d'air.
Ses chenilles comme tout char américain qui se respecte sont bien plus fragiles que les autres chars donc faire gaffe sinon c'est sanction, les deux chenilles out (arrivé tellement de fois sur mon T20 à l'époque que j'en ai perdu le compte avant même de l'avoir maxé.)
La faiblesse à l'arty c'est principalement dû à son blindage en carton renforcé au PQ mouillé, forcément, tu prends cher avec trois millimètres d'acier comme protection, mais ce n'est pas vraiment spécifique au char.

J'en garde un excellent souvenir d'autant plus que ça me changeait de mon atroce E8 (enfin, pas tant le char que le canon...)

Corentin, je vais pas faire le grammar nazi, mais pourrais tu faire un effort minimum pour écrire dans un français décent? Firefox a un module intégré de correction orthographique qui s'il est pas parfait permet au moins de ne pas pleurer du sang après le troisième mot. Sinon en plus complet y a Bonpatron.

Loic972 #9 Posted 15 December 2011 - 05:06 AM

    Corporal

  • Player
  • 6407 battles
  • 103
  • Member since:
    05-13-2011
Le T20 un exélent tank !

Une très bonne mobilité une vitesse qui permet de revenir sur c'est pars ou repartir vite fais !
Un canon d'un très bonne précision avec de très bonnes performances ! Ayant fais +500 parti avec ce Chars j'ai été ravie de l'avoir eux entre mes main !

Les module sans quand même fiable! Son petit gabarie es très bon surtout qu'il pèse pas lourds ! Un très bon Chars Médium ! Blindage en carton certes mais ce char est une valeur sur !

Il mène aussi un très bon M26 Pershing a eux 2 font partie des meilleur Médium US(Le Patton aussi mais je ne l'ais jamais jouer...)

corentin62 #10 Posted 15 December 2011 - 07:03 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
salut , ne vous en fait pas , je vais améliorer mon français ;) , j'aimerai savoir su le 90mm a une meilleur présision et meilleur pénétration que cette atroce M1A2 qui n'est pas f...u de persé le devant d'un KV !! :angry:

corentin62 #11 Posted 15 December 2011 - 07:05 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
personnellement , en module complémentaire , je compte mètre les binoculaires , le fouloir , et le camouflage , quand penser v :Smile_honoring: ous

Vahal #12 Posted 15 December 2011 - 09:42 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
enlève le camo et mets un V-Stab dessus, idem pour les binos que tu remplaceras par la ventilation améliorée. c'est un char de mouvement, tu as besoin de maximiser tes performances dans ce domaine. Le stabilisateur réduit le malus de mouvement de tourelle de 20% tandis que la ventilation améliore la compétence de l'équipage dans son domaine spécifique de 5% soit 6% si on compte le bonus apporté par le commandant. Mine de rien ce 6% c'est une sacrée différence dans toutes les caractéristiques impactées par le niveau de compétence de l'équipage comme la vitesse de visée, la précision, la vitesse de rechargement, de rotation de la tourelle, l'angle de virage, la distance de vue et la portée de radio. Bref, plein de choses vitales.

corentin62 #13 Posted 16 December 2011 - 07:37 PM

    Private

  • Player
  • 1812 battles
  • 20
  • Member since:
    08-01-2011
ok , merci pour les conseil ;)

Hayajiin #14 Posted 17 December 2011 - 07:21 AM

    Corporal

  • Player
  • 14620 battles
  • 117
  • Member since:
    09-20-2011

View Postcorentin62, on 15 December 2011 - 07:03 PM, said:

salut , ne vous en fait pas , je vais améliorer mon français ;) , j'aimerai savoir su le 90mm a une meilleur précision et meilleur pénétration que cette atroce M1A2 qui n'est pas f...u de persé le devant d'un KV !! :angry:

Tu as accès à toutes les spécificités dans l'arbre de recherche, si tu as qu'un accès internet tu peux aller ici : http://www.wotdb.info/

Donc oui le 90mm est mieux au niveau pénétration, dégâts et précision.

Pour les accessoires pas mieux que Vahal, j'avais exactement ça sur mon T20 .

Vahal #15 Posted 17 December 2011 - 11:14 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
wotdb, très bon site.  :Smile_honoring:

Lithos #16 Posted 08 January 2012 - 04:43 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22766 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Est-ce que le deuxième moteur apporte une amélioration notable de l'accélération?

Je suis un peu radin et je n'ai pas envie de claquer 30k dans un moteur inutile (il a seulement 40 chevaux en plus...)^^

Merci d'avance :Smile_honoring:

Vahal #17 Posted 09 January 2012 - 08:14 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
la différence doit se jouer surtout dans la vitesse en montée. J'ai remarqué que tous les moteurs qui apportaient peu de puissance supplémentaire apportaient un avantage généralement substantiel en terme de vitesse de démarrage (char plus nerveux) et/ou en vitesse en montée)

XV8Crisis #18 Posted 11 February 2012 - 09:10 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21275 battles
  • 576
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    10-24-2011
Bon je vais acquérir bientôt le T20 , qu' en pensez vous?
Est-il toujours aussi bon? :Smile-bajan2:

Pit_fr #19 Posted 11 February 2012 - 10:35 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10021 battles
  • 352
  • Member since:
    09-19-2011
Je ne m'en séparerai jamais. C'est un des tout bons mediums. Il est petit et très maniable, on est très discret, pour contourner un groupe d'adversaires il est un des meilleurs si ce n'est le meilleur.  B)

Roy_Mustang_ #20 Posted 12 February 2012 - 10:11 AM

    Colonel

  • Player
  • 52103 battles
  • 3,679
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-11-2011
Très bon med une fis full, mais j'm'en suis séparé, du fait de sa fragilité.
Mais dès le premier coup que j'prenais c'était soit un membre d'équipage et/ou un module qui saute, donc... Très bon char manœuvrable et tout. ça, mais j'l'ai trouvé vraiment trop fragile (finir les parties avec 2 modules touchés et/ou membre d'équipage mort, voir plus, ça saoule un peu...)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users