Jump to content


Szybki Sherman: M4 Improved


  • Please log in to reply
19 replies to this topic

Community #1 Posted 05 February 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,148
  • Member since:
    11-09-2011
Kolekcjonerską perełką tygodnia jest Sherman jak żaden inny.

Pełna treść wiadomości

Pawel8270 #2 Posted 05 February 2019 - 07:45 AM

    Private

  • Player
  • 4829 battles
  • 2
  • [AZYL] AZYL
  • Member since:
    12-10-2018

Block Quote

 Kolekcjonerską perełką tygodnia jest Sherman jak żaden inny.

 

Wydać 40 zł żeby mieć kolejne bezużyteczne piksele w garażu.

Najgorsza piątka premium w grze, stanowczo odradzam.



Paythos #3 Posted 05 February 2019 - 09:21 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 64361 battles
  • 3,093
  • Member since:
    11-25-2012

View PostRafal_K_75, on 05 February 2019 - 08:45 AM, said:

 

Wydać 40 zł żeby mieć kolejne bezużyteczne piksele w garażu.

Najgorsza piątka premium w grze, stanowczo odradzam.

 

:confused:

No, to chyba nie znasz Ram Mk II:trollface:



Germanikus74 #4 Posted 05 February 2019 - 10:01 AM

    Corporal

  • Player
  • 8723 battles
  • 141
  • [FDL] FDL
  • Member since:
    04-16-2012
Na Ram mam parę M wbitych

HeinzBagieta #5 Posted 05 February 2019 - 10:12 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 11242 battles
  • 369
  • Member since:
    11-05-2012
Czy ten M4 nie był przypadkiem zapchajdziurą 5t w ostatnich paczkach świątecznych i nie leciał każdemu po kilka razy z rekompensatą?

1lt_Mike #6 Posted 05 February 2019 - 10:17 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 39079 battles
  • 1,583
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-07-2015

View PostPaythos, on 05 February 2019 - 09:21 AM, said:

 

:confused:

No, to chyba nie znasz Ram Mk II:trollface:

 

Ram II zacnym czołgiem jest!

bolo99 #7 Posted 05 February 2019 - 10:23 AM

    Colonel

  • Beta Tester
  • 50744 battles
  • 3,807
  • [NIEUL] NIEUL
  • Member since:
    07-23-2010

zagrałem nim tylko 1 bitwę, niech mi ktoś przypomni, on ma ograniczony mm z tą swoją peną 92mm?

 

View Post1lt_Mike, on 05 February 2019 - 09:17 AM, said:

Ram II zacnym czołgiem jest!

byłby gdyby miał spota jak amerykański med a nie jak ruski ciężki


Edited by bolo99, 05 February 2019 - 10:26 AM.


Pawel8270 #8 Posted 05 February 2019 - 10:27 AM

    Private

  • Player
  • 4829 battles
  • 2
  • [AZYL] AZYL
  • Member since:
    12-10-2018

Block Quote

 Czy ten M4 nie był przypadkiem zapchajdziurą 5t w ostatnich paczkach świątecznych i nie leciał każdemu po kilka razy z rekompensatą?

 Dokładnie, jak miałeś w garażu wlatywało 1750 Golda



4D4M5K1 #9 Posted 05 February 2019 - 10:32 AM

    Sergeant

  • Player
  • 2484 battles
  • 287
  • [PLFUN] PLFUN
  • Member since:
    09-15-2015
MM+1 albo buff do peny nalezy sie jak swini siodlo...

Paythos #10 Posted 05 February 2019 - 10:35 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 64361 battles
  • 3,093
  • Member since:
    11-25-2012

View Postbolo99, on 05 February 2019 - 11:23 AM, said:

zagrałem nim tylko 1 bitwę, niech mi ktoś przypomni, on ma ograniczony mm z tą swoją peną 92mm?

 

byłby gdyby miał spota jak amerykański med a nie jak ruski ciężki

 

MM+1... chciałbym, oj jak bym chciał by ramka miała MM+1 a tak większość meczy vs T7:sceptic:

Edited by Paythos, 05 February 2019 - 10:37 AM.


parim1331 #11 Posted 05 February 2019 - 10:41 AM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 8043 battles
  • 2,115
  • Member since:
    05-11-2012

View PostRafal_K_75, on 05 February 2019 - 07:45 AM, said:

 

Wydać 40 zł żeby mieć kolejne bezużyteczne piksele w garażu.

Najgorsza piątka premium w grze, stanowczo odradzam.

 

Osobiście to mi się nim nawet fajnie grało,

 

Co uważacie, że powinno zostać w tym czołgu poprawione?



bolo99 #12 Posted 05 February 2019 - 10:43 AM

    Colonel

  • Beta Tester
  • 50744 battles
  • 3,807
  • [NIEUL] NIEUL
  • Member since:
    07-23-2010

powinien dostać amunicję premium w standardzie albo mm+1 (wtedy byłby to taki trochę szybszy beta sherman)

 

View PostPaythos, on 05 February 2019 - 09:35 AM, said:

MM+1... chciałbym, oj jak bym chciał by ramka miała MM+1 a tak większość meczy vs T7:sceptic:

Ramowi to IMO brakuje tylko zasięgu widzenia, powinien mieć jak M4 (370) żeby zbierać asysty, hapsa już ma więcej, pena na goldzie 170 wystarcza na 7 tiery.


Edited by bolo99, 05 February 2019 - 11:10 AM.


ankuba57 #13 Posted 05 February 2019 - 11:34 AM

    Colonel

  • Player
  • 36928 battles
  • 3,710
  • [WGSR] WGSR
  • Member since:
    12-01-2012
Wolę za to miesiąc Netflixa, więcej przyjemności

Easy_Rider #14 Posted 05 February 2019 - 12:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 80223 battles
  • 50
  • [ERB] ERB
  • Member since:
    03-27-2012

Faktycznie... Mi chyba ze trzy Improvedy wypadły z kilku paczek. Nie powiem, żebym się nie ucieszył w pierwszej chwili, choć liczyłem na Defendera lub Is-a 3A. Niestety, penetracja Improveda rozwala, zwłaszcza, że często rzucało mnie na samym dole drabinki, a już czwórki potrafią dingnąć jego pociski... Ani tym pospotować, ani popenetrować... Kasa wyrzucona w błoto, bo zarabiaczka z tego cienka. Nie trawię premek, które nie dają żadnej przyjemności z gry. Czołg dobry dla masochistów. Tworzenie jakiejś chorej wirtualnej kolekcji czołgów, którą Wargaming może bezkarnie skasować razem z kontem, to idiotyzm. Wargaming oczywiście potrafi robić fajne i grywalne czołgi - takie jak zdradziecki OP-Defender, czy OP-SU-130PM. Za takie "EKSKLUZYWNE" perełki w okazyjnych mega zestawach trzeba jednak wyrzygać majątek. Kilka razy się nabrałem... dziękuję... postoję...



4D4M5K1 #15 Posted 05 February 2019 - 12:14 PM

    Sergeant

  • Player
  • 2484 battles
  • 287
  • [PLFUN] PLFUN
  • Member since:
    09-15-2015

View Postparim1331, on 05 February 2019 - 10:41 AM, said:

 

Osobiście to mi się nim nawet fajnie grało,

 

Co uważacie, że powinno zostać w tym czołgu poprawione?

 

Penetracja na amunicji podstawowej. Bo trzeba go ladowac "goldem" po dach.

Edited by 4D4M5K1, 05 February 2019 - 12:14 PM.


ProfesorP1ZDAN #16 Posted 06 February 2019 - 12:29 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7603 battles
  • 300
  • [GE-BR] GE-BR
  • Member since:
    01-03-2018
O edytowano, no świetna oferta nic tylko brać. Wcale nie wypadło nikomu po parę sztuk tego czołgu z paczek....

Edited by BunnyCommander, 06 February 2019 - 10:44 AM.
słownictwo


Ulthion #17 Posted 06 February 2019 - 01:08 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 34750 battles
  • 1,729
  • Member since:
    04-20-2017

View Postbolo99, on 05 February 2019 - 10:23 AM, said:

zagrałem nim tylko 1 bitwę, niech mi ktoś przypomni, on ma ograniczony mm z tą swoją peną 92mm?

 

byłby gdyby miał spota jak amerykański med a nie jak ruski ciężki

 

370 VR na 5 tierze to mało? Jedynie "zbalansowany" lefh ma więcej. Z normalnych pojazdów to najlepszy wynik.
Czołg jest zacny (m4 improved) jak na ten tier z małym "ale" ta penetracja...  Ta goldowa powinna być podstawowa. No ewentualnie te 110 i 150/160 na goldzie i pojazd byłby kozak.
Zazwyczaj medy mają nieco lepszą penetrację niż HT.. a tu taki excelsior z ograniczonym MM ma dokładnie taką samą (co wcale nie znaczy, ze temu niby 92mm starczają :P)

Rider dlaczego uważasz, że defender czy 130 są OP? Są zwyczajnie, a nie żadne OP.

bolo99 #18 Posted 06 February 2019 - 03:35 PM

    Colonel

  • Beta Tester
  • 50744 battles
  • 3,807
  • [NIEUL] NIEUL
  • Member since:
    07-23-2010
Przeczytaj mojego posta jeszcze raz

Edited by bolo99, 06 February 2019 - 03:44 PM.


Ulthion #19 Posted 07 February 2019 - 09:46 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 34750 battles
  • 1,729
  • Member since:
    04-20-2017
A przepraszam, to do rama było.
Co nie zmienia mojego zdania co do m4 im.
 

Rododendron111 #20 Posted 08 February 2019 - 08:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 95771 battles
  • 338
  • [RODO] RODO
  • Member since:
    07-29-2012
Zagrałem nim jedną bitwę - oczywiście przegraną, ale na pierwszym miejscu i co z tego... Bez golda nie ma co startować, załoga 4,5 perka nie pozwala na beztresową grę na VI - kach, bo innych losowań chyba on nie ma....




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users