Jump to content


Grajcie agresywnie w IS-6


  • Please log in to reply
12 replies to this topic

Community #1 Posted 13 February 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 38,701
  • Member since:
    11-09-2011
Pancerz, mobilność, siła ognia – wszystko to w jednym czołgu. Brakuje mu tylko dobrego pilota...

Pełna treść wiadomości

GUDZILLO #2 Posted 13 February 2019 - 07:30 AM

    Private

  • Player
  • 11615 battles
  • 23
  • [DZIKS] DZIKS
  • Member since:
    07-08-2018
wow LECE... tylko nie zamykajcie sklepu zanim kupie.

GpgotSwag #3 Posted 13 February 2019 - 09:08 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37050 battles
  • 767
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    03-08-2013
Jak ktoś się waha z zakupem, zawsze może wymienić punkty prestiżu na WZ-111 i samemu wypróbować pojazd z armatą tego typu. :trollface:

LudicrousSpeed #4 Posted 13 February 2019 - 10:18 AM

    Corporal

  • Player
  • 17337 battles
  • 165
  • [-WHA-] -WHA-
  • Member since:
    06-25-2016
Penetracja: 186mm 

Mandalorian96 #5 Posted 13 February 2019 - 10:27 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 30268 battles
  • 92
  • Member since:
    04-14-2012
Jeden z najbardziej zgwa*conych czołgów w grze. Szczerze nie mam pojęcia jaki jest sens tego czołgu, jedna z najgorszych penetracji na VIII na dodatek jest za wolny na flankowanie, a radzieckie działo rzuca kartoflami, więc powodzenia w trafianie w weakspoty. Zdobyłem go w pierwszym (chyba) maratonie jaki był w grze. Wtedy nie było jeszcze tylu tak mocno opancerzonych czołgów i penetracja przed buffem (175mm) nawet dawała radę. Gra tym czołgiem była bardzo przyjemna, a teraz? Prawie nie opuszcza garażu.

_Gregory87_ #6 Posted 13 February 2019 - 11:27 AM

    Corporal

  • Player
  • 39425 battles
  • 163
  • Member since:
    12-08-2012
Teraz to teagedia jest nie da sie w ruchu czolgu tafic . Pocisk leci wszedzie tylko nie w celownik do tego on kiepsko zarabia a zeby jeszcze jest dnem jak bedzie wymiana to tak zrobie kupa lub jeszcze gorzej .

Msciboj #7 Posted 13 February 2019 - 11:46 AM

    Major

  • Player
  • 22000 battles
  • 2,890
  • Member since:
    06-11-2011

Ten czolg ma problem z przebijaniem standardowym pociskiem polowe 8-ek. Jesli ktos chce tym zarabiac to odradzam trzeba sie na gimnastykowac zeby zrobic obrazenia.

Ciekawostka rys historyczny z momentu wprowadzania IS-6:

Block Quote

 Rys Historyczny:  Rozwijany w lecie 1944r. przez Biuro Konstrukcyjne Kirova Planta w Leningradzie. Pod koniec 1944r prototyp przeszedł pomyślnie próby. Object 252 był próbą praktycznego zastosowania elektrycznego systemu przekładni dla czołgów ciężkich. Podobne systemy były wcześniej testowane na terenie Francji, Stanów Zjednoczonych, a nawet był z sukcesem używany na Niemieckim niszczycielu czołgów Ferdynand/Elefant podczas II Wojny Światowej. Eksperymentalny system przekładni okazał się niepewny i podatny na przegrzania co mogło powodować niebezpieczne w skutkach pożary. Podwozie było dalej testowane ale z konwencjonalną przekładnia, z powodu zawodności systemu eksperymentalnego. W późniejszym okresie ani podwozie, ani system przekładni w IS-6 nie był rozwijany, czołg nigdy nie wszedł do produkcji masowej.

 

 


Edited by Msciboj, 13 February 2019 - 11:46 AM.


banan1983 #8 Posted 13 February 2019 - 11:50 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 39118 battles
  • 556
  • [MISIU] MISIU
  • Member since:
    02-10-2012
Czasy światłości tego czołgu już dawno minęły głównie przez  to że wprowadzili pociski Premium za kredyty, więc pancerze na ciężkich czołgach przestały mieć znaczenie, jedynie wygląd ma ładny, bo ostatnie zmiany dużo mu nie pomogły, WZ ma lepszy pancerz na wieży niż to biedaczysko, chociaż tyle mogli mu poprawić to nie bo byłby podobny do 252. Moim skromnym zdaniem teraz nie opłaca się to kupować 

Nullmaruzero #9 Posted 13 February 2019 - 12:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25119 battles
  • 913
  • [CH1L1] CH1L1
  • Member since:
    01-24-2013

View Postbanan1983, on 13 February 2019 - 11:50 AM, said:

Czasy światłości tego czołgu już dawno minęły głównie przez  to że wprowadzili pociski Premium za kredyty, więc pancerze na ciężkich czołgach przestały mieć znaczenie, jedynie wygląd ma ładny, bo ostatnie zmiany dużo mu nie pomogły, WZ ma lepszy pancerz na wieży niż to biedaczysko, chociaż tyle mogli mu poprawić to nie bo byłby podobny do 252. Moim skromnym zdaniem teraz nie opłaca się to kupować 

 

Teoretycznie IS-6 to jest Obj. 252 :P Co do czołgu, jest OK ale nie w obecnym Matchmakingu, gdzie widzi tylko VIII i IX czyli w praktyce jest okropny jak na premkę. Mało jest czołgów którymi nie gra się przyjemnie nawet przeciwko własnym tierom :P

Nie kupujcie dzieciaczki, poczekajcie na efekty pracy WG i ten nowy nadchodzący matchmaker. Wtedy można wrócić do rozważania.



_Patrol #10 Posted 13 February 2019 - 12:46 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 0 battles
  • 35,892
  • Member since:
    03-07-2011

View PostCommunity, on 13 February 2019 - 06:00 AM, said:

Pancerz, mobilność, siła ognia – wszystko to w jednym czołgu. Brakuje mu tylko dobrego pilota...

Przypominam, że jesteśmy na forum gry World Of Tanks, a nie na forum gry World Of Warplanes.

 

Czytając takie wpisy mam ochotę zaznaczyć cyfrę 3, dla ułatwienia podpowiem, że z lewej strony.

Posted Image



pomidor_zombi #11 Posted 13 February 2019 - 01:04 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 1119 battles
  • 904
  • Member since:
    07-19-2015
Grajcie agresywnie... i 3 śmieciarki na stronę

Jager_186 #12 Posted 13 February 2019 - 05:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 8850 battles
  • 353
  • Member since:
    12-27-2015
Przynajmniej ma pancerz a nie jak to nasze upośledzone 50TP pr którym ani na front ani na sidescrapa się grać nie da a działo sieje. O tyle dobrze, że 50TP pr mam za free od WG z misji i może kiedyś się go wymieni na coś lepszego.

zubow #13 Posted 14 February 2019 - 12:23 PM

    Private

  • Player
  • 24913 battles
  • 10
  • Member since:
    01-29-2011
Gorąco Nie polecam. 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users