Jump to content


Aspirujący taran: KV-5


  • Please log in to reply
29 replies to this topic

Community #1 Posted 19 February 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 28,920
  • Member since:
    11-09-2011
Poznajcie KV-5, czołg ciężki zadający wiele uszkodzeń na minutę oraz skuteczny w taranowaniu!

Pełna treść wiadomości

Niqu_15 #2 Posted 19 February 2019 - 06:26 AM

    Private

  • Player
  • 5088 battles
  • 6
  • Member since:
    01-07-2017

Czy to jeszcze warto mieć ?

Kto ma niech powie jakie mm ma tera i czy daje radę.  To klasyk. Z początków wot-a pamiętam tę pędzącą grozę ..;)

 

Pozdrawiam

 



profes79 #3 Posted 19 February 2019 - 06:40 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21328 battles
  • 10,083
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Teraz to z pędzeniem nie ma za wiele wspólnego a i grozę sieje głównie w sercu prowadzącego go gracza.

NeoPOLAND #4 Posted 19 February 2019 - 08:07 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 49200 battles
  • 612
  • Member since:
    05-06-2012
Chyba pancerz jest super jak ciepnie na VI VIII VIII 

col_kurtz_ #5 Posted 19 February 2019 - 08:12 AM

    Private

  • Player
  • 19673 battles
  • 8
  • [MOTHD] MOTHD
  • Member since:
    05-04-2013

NIE KUPOWAĆ, nie dajcie się nabrać!

 

Ostatni "buff" to z totalnego gó...a zrobienie totalnego gó....a!

 

ŻART!

 

 

KV5 był dobry na początku jak wchodził, teraz jest od metra czołgów przebijających go gdzie chce, weszło wiele szybkich czołgów, wobec których KV5 jest i tak bardzo wolny. 

Taran? Oczywiście, raz na 100 bitew, najlepiej z rozpaczy w typa4 heavy, gdy nawet z golda nic mu się nie zrobi. Takich przeciwników ten "czołg" w każdej bitwie ma dużo.

 

WG - załóżcie mu haubicę, żeby gameplay był podobny do kv2, wówczas ten czołg miałby jakikolwiek sens.

 

Czołg obecnie dla desperatów, jest tak dobry, nawet po "buffie", że widuję go w bitwach raz na kwartał albo i rzadziej. Kiedyś był bardzo często, to dobitnie świadczy o tym czołgu.

 

Kasę za kv5 lepiej przeznaczyć na długi, zimny prysznic - zamiast kv5.

 

Ewentualnie zróbcie mu MM -2/-1, takich bitew i tak się nie widzi praktycznie nigdy!


Edited by col_kurtz_, 19 February 2019 - 08:13 AM.


hutnik13 #6 Posted 19 February 2019 - 08:43 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19406 battles
  • 375
  • Member since:
    10-25-2013

Taran buhahahaha chyba dla VI tierów:facepalm: Myślałem, że moja Jadzia 8.8 to padaka, ale na ostatnim evencie na Lini Frontu fajnie się sprawdzała w ostatnim etapie OBRONY-na otwartej przestrzeni, aż byłem zdziwiony.

KV-5.... oj bibule widziałem raz jedyny przez 7 dni grania na LF i lałem go jak chciałem :popcorn: z resztą chyba szybko właściciel tegoż też TARANA szybko zmienił czołg bo go już później nie było. O zgrozo jak kogoś wylosuje na IX w randomie :/ Może i HAUBICA 152mm o jest wyjście;) 



KrwawyMotyl #7 Posted 19 February 2019 - 08:55 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21253 battles
  • 703
  • Member since:
    10-09-2012
Relikt minionych czasów. Wielki weakspot z przodu mający 160-170mm pancerza, 186 penetracji i brak mobilności, to nie brzmi dobrze. Może kiedyś dawał radę, ale nie w dzisiejszym wysypie medów, lekkich, kołowców oraz przesadzonych czołgów premium VIII tieru.

jedi_nedved #8 Posted 19 February 2019 - 10:04 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24282 battles
  • 527
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    10-23-2011
To był przyzwoity czołg kiedy amunicja premium była za złoto i spotykał choćby 3 tiery. Niestety droidy na przedzie są przebijalne bez złota praktycznie przez wszystkie tiery VII...

_FaryN_ #9 Posted 19 February 2019 - 10:19 AM

    Private

  • Player
  • 16994 battles
  • 12
  • Member since:
    05-18-2012
Zalega  w garażu ... kiedyś się grało dziś... aż się nie chce

Thaiz0r #10 Posted 19 February 2019 - 11:07 AM

    Private

  • Player
  • 12979 battles
  • 8
  • [PCMND] PCMND
  • Member since:
    09-25-2012
Wielki jak stodoła, penetracja na goldzie 219mm (tak nie pomyliłem się) bez golda 186mm xdddd
O tym baniaku z przodu o grubości 160mm xdddddddddddddd
Innymi słowy nawet VI  go leją face to face.
Dajcie go w cenie 30 zł to wezmę. Więcej niewart

Jak ktoś wyżej pisał, dajcie mu trolla to jeszcze może coś z tego będzie.

Edited by Thaiz0r, 19 February 2019 - 11:09 AM.


MH90 #11 Posted 19 February 2019 - 11:09 AM

    Corporal

  • Player
  • 18630 battles
  • 101
  • [NVM] NVM
  • Member since:
    03-24-2012
Mam go od jego początków w WoT. Kiedyś ten czołg dawał sporą frajdę pomimo dość średniej penetracji działa, ale w dzisiejszym WoT raczej nie ma już dla niego miejsca... Takie jest przynajmniej moje zdanie. Mimo wszystko czasem wyprowadzam go z garażu i trafiają się całkiem fajne bitwy, ale w erze srania złotem na lewo i prawo jego największy atut - pancerz stracił sporo swojego dawnego blasku. Dla tych, co rozważają zakup - to nie jest łatwy do ogarnięcia fun-tank pokroju Defendera. 

radius77 #12 Posted 19 February 2019 - 11:55 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 57299 battles
  • 552
  • Member since:
    08-26-2012

View PostNiqu_15, on 19 February 2019 - 06:26 AM, said:

Czy to jeszcze warto mieć ?

Kto ma niech powie jakie mm ma tera i czy daje radę.  To klasyk. Z początków wot-a pamiętam tę pędzącą grozę ..;)

 

Pozdrawiam

 

 

 

Kupiłem KW-5 w starych, dobrych czasach, gdy losowało go prawie non-stop na t6-8, szczytem OP był Type 59 a największą maszyną zniszczenia na t.8 był AMX 50 100 :B


 

Latka minęły, niby dostał ostatnio bufa ale i tak go sprzedałem bo wolałem parę kredytów na kupienie czegoś rozsądnego na FL niż kurzące się KW-5 (ma status unikalny więc zawsze mogę odkupić za kredyty).

Może WoT pożyje jeszcze parę lat, może KW-5 dostanie MM+0 :trollface:


 

Obecnie to szczerze odradzam, chyba że ktoś kolekcjonuje.

Wartość bojowa - żadna, a grupa czołgów z t8 którym nie jest w stanie zrobić żadnej krzywdy - dość duża. W starciu z "dziewiątkami" to rzeczywiście "ramming is a viable tactic" bo inaczej Conquerorowi czy E75 nie jest w stanie zrobić żadnej szkody. Raz na ruski rok trafi się Ensk z szóstkami to KW-5 jest w swoim żywiole. Ale to naprawdę może być bitwa 1/1000 losowań.  



Nezio109 #13 Posted 19 February 2019 - 12:17 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22004 battles
  • 373
  • [-__] -__
  • Member since:
    12-29-2016
Kiedy zmiany w reszcie premek z mm+1? W przyszłej dekadzie, za dwie czy jeszcze później?

Wlodi89LCT #14 Posted 19 February 2019 - 12:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15839 battles
  • 794
  • Member since:
    11-13-2016

View PostNezio109, on 19 February 2019 - 12:17 PM, said:

Kiedy zmiany w reszcie premek z mm+1? W przyszłej dekadzie, za dwie czy jeszcze później?

 

View PostFalathi, on 04 January 2019 - 11:29 AM, said:

Pomysł został zawieszony. 

Początkowo plany wyglądały tak, że pojazdy z preferencyjnym MM dostaną buffa, ALE za to stracą swój preferencyjny MM. Wobec reakcji graczy plany te zostały zarzucone, zamiast tego VIII z preferencyjnym MM dostały niewielkie buffy. Temat premek z preferencyjnym MM być może jeszcze powróci - ale nieprędko. 

 

Pozdrawiam!

 


Nezio109 #15 Posted 19 February 2019 - 12:37 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22004 battles
  • 373
  • [-__] -__
  • Member since:
    12-29-2016
cholera

parim1331 #16 Posted 19 February 2019 - 01:24 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 6262 battles
  • 491
  • Member since:
    05-11-2012

View PostKrwawyMotyl, on 19 February 2019 - 08:55 AM, said:

Relikt minionych czasów. Wielki weakspot z przodu mający 160-170mm pancerza, 186 penetracji i brak mobilności, to nie brzmi dobrze. Może kiedyś dawał radę, ale nie w dzisiejszym wysypie medów, lekkich, kołowców oraz przesadzonych czołgów premium VIII tieru.

 

 

Personalnie wydaje mi się, że dalej KV5 jakoś daje sobie radę, może nie tak jak kiedyś - to fakt.



LT_STRONG_WOT #17 Posted 19 February 2019 - 01:29 PM

    Private

  • Player
  • 1656 battles
  • 19
  • Member since:
    11-10-2017
Powiem tyle, żeby ósemka ósemki nie przebiła od przodu w dolną płytę (KV-5 vs Defender) to już nawet nie jest śmieszne :/ a wysyp po świętach jest spory

Msciboj #18 Posted 19 February 2019 - 01:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18655 battles
  • 1,415
  • Member since:
    06-11-2011

View Postparim1331, on 19 February 2019 - 12:24 PM, said:

 

 

Personalnie wydaje mi się, że dalej KV5 jakoś daje sobie radę, może nie tak jak kiedyś - to fakt.

Zadam jedno pytanie: Czy jakis czolg premium nazwalbys szrotem/niegrywalnym na tym forum?

 

Cos wybiorcza ta ocena...

 

View PostWlodi89LCT, on 19 February 2019 - 11:35 AM, said:

 

Po co balansowac stare premki skoro sie nic na tym nie ugra?

Ps. IS-3A  jest wyjatkiem pokazujacym jak sie ugrywa na balansie staryszych premek.



Wlodi89LCT #19 Posted 19 February 2019 - 02:13 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15839 battles
  • 794
  • Member since:
    11-13-2016

View PostMsciboj, on 19 February 2019 - 01:38 PM, said:

Zadam jedno pytanie: Czy jakis czolg premium nazwalbys szrotem/niegrywalnym na tym forum?

 

Cos wybiorcza ta ocena...

 

Po co balansowac stare premki skoro sie nic na tym nie ugra?

Ps. IS-3A  jest wyjatkiem pokazujacym jak sie ugrywa na balansie staryszych premek.

 

​Ależ ja widzę taką potrzebę. Powiem więcej, powinien zostać zrobiony generalny rebalans. Dużo czołgów drzewkowych ssie po całości, tak samo jak stare premki, ale WG woli wypuszczać nowe. 

Dla przykłady kupiłem lorkę 40t i po kilku miesiącach wychodzi OP progetto, które absolutnie zamiata KAŻDEGO meda na VIII tierze, a co robi WG? Bufuje czołg z najlepszymi statystykami na serwerze 279e... Ktoś powie że lorka dalej daje radę, co po częsci jest faktem, ale powidzcie to dowódcom na CW i twierdzach. "nie masz progetto? to grasz HT" albo i nie grasz. Prosze nawet nie wyskakiwać mi tu z tekstami, że był maraton na ten op syf, bo nie każy może siedzieć po 8h dziennie i grać w wota, albo wystarczająco dużo skilla żebu zrobić taką maszynę szybciej.

Kolejny temat to czołgi za kampanie. Totalnie przegięte maszyny, które najlepszym graczom, dają kolosalną przewagę.

Do tego dochodzi brak nerfów dla op tenków jak obj.430u czy s.conqueror (w sumie wypuścili "dla wybranych" jeszcze lepszą maszynę...) 

MM dla czołgów z pref. MM dalej olany, ciągle ciska na IX a WG ma w dupie... CCki przyklaskują i karuzela się kręci.

 

@Parim Z całym szacunkiem, ale skąd wiesz że kv5 daje radę? Nie masz tem maszyny. 



Msciboj #20 Posted 19 February 2019 - 03:04 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18655 battles
  • 1,415
  • Member since:
    06-11-2011

View PostWlodi89LCT, on 19 February 2019 - 01:13 PM, said:

 

​Ależ ja widzę taką potrzebę. Powiem więcej, powinien zostać zrobiony generalny rebalans. Dużo czołgów drzewkowych ssie po całości, tak samo jak stare premki, ale WG woli wypuszczać nowe. 

Dla przykłady kupiłem lorkę 40t i po kilku miesiącach wychodzi OP progetto, które absolutnie zamiata KAŻDEGO meda na VIII tierze, a co robi WG? Bufuje czołg z najlepszymi statystykami na serwerze 279e... Ktoś powie że lorka dalej daje radę, co po częsci jest faktem, ale powidzcie to dowódcom na CW i twierdzach. "nie masz progetto? to grasz HT" albo i nie grasz. Prosze nawet nie wyskakiwać mi tu z tekstami, że był maraton na ten op syf, bo nie każy może siedzieć po 8h dziennie i grać w wota, albo wystarczająco dużo skilla żebu zrobić taką maszynę szybciej.

Kolejny temat to czołgi za kampanie. Totalnie przegięte maszyny, które najlepszym graczom, dają kolosalną przewagę.

Do tego dochodzi brak nerfów dla op tenków jak obj.430u czy s.conqueror (w sumie wypuścili "dla wybranych" jeszcze lepszą maszynę...) 

MM dla czołgów z pref. MM dalej olany, ciągle ciska na IX a WG ma w dupie... CCki przyklaskują i karuzela się kręci.

 

@Parim Z całym szacunkiem, ale skąd wiesz że kv5 daje radę? Nie masz tem maszyny. 

Ale to nie jest moje zdanie to jest zdanie tylko WG. Interesowali sie tematem poki na horyzoncie byl zysk.

A to ze dali w zeszlym roku buffy starym premkom wynika tylko z checi uspokojenia wkurzonych graczy.

O balansie wspomna jak beda nerfic niemieckie czolgi.

Taka niestety jest rzeczywistosc.

 

Parim jest lepszy od wroza Michala.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users