Jump to content


Préparez-vous à essayer le nouveau matchmaker


  • Please log in to reply
122 replies to this topic

Community #1 Posted 09 March 2019 - 02:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,567
  • Member since:
    11-09-2011
Vous vous demandez où nous en sommes avec le nouveau matchmaker ? Découvrez-le par vous-mêmes !

Le texte complet de l'article

P4nicS #2 Posted 09 March 2019 - 02:15 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 20400 battles
  • 2,999
  • [HAPY-] HAPY-
  • Member since:
    04-21-2011

Enfin!

Un MM + ou - 1 aurait été largement mieux! Mais bon on va ce contenter de ça, ce qui est prit est prit... :rolleyes:



Black_Nabla #3 Posted 09 March 2019 - 02:17 PM

    General

  • Player
  • 29288 battles
  • 9,947
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Block Quote

Les chars sont souvent en bas de la liste et doivent affronter des adversaires de plus haut rang, ce qui n'est pas toujours agréable. C'est particulièrement vrai pour les véhicules de rang VI et VII.

 

???? ils auraient pas oublié un tiers la ? le plus touché ! mais purée c'est du niveau du troll la !

Edited by Black_Nabla, 09 March 2019 - 02:18 PM.


cerberus50 #4 Posted 09 March 2019 - 02:18 PM

    Major General

  • Player
  • 35727 battles
  • 5,392
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

View Postcerberus50, on 09 March 2019 - 02:18 PM, said:

WG va nous cacher les periodes de test...mais bon, on risque fort de s' en rendre compte non ? Surtout en VIII.

Qui comme le souligne mon VDD est le tiers le plus impacté. ..mais étrangement ignoré de l'annonce.

 

 

WG va nous cacher les periodes de test...mais bon, on risque fort de s' en rendre compte non ? Surtout en VIII.

Qui comme le souligne mon VDD est le tiers le plus impacté. ..mais étrangement ignoré de l'annonce.

 

Block Quote

 

  • Les joueurs qui ont des véhicules premium préférentiels jouent la plupart de leurs batailles contre des véhicules d'un rang au-dessus du leur, dans le modèle 5-10, et affrontent rarement des véhicules de leur rang et d'un rang en dessous. Par conséquent, cette situation élimine les avantages du matchmaking préférentiel.

 

Lapin compris ???? Car donc ...si j'ai bien saisi...en E25 (par exemple) on devrait se retrouver plus souvent top tiers avec d'autres VII et des VI, voir full VII. Et ça élimine quoi comme avantage ?


Edited by cerberus50, 09 March 2019 - 02:29 PM.


ExoticFireCorps #5 Posted 09 March 2019 - 02:22 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18590 battles
  • 1,182
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    10-18-2015

Je crois qu'ils voulaient dire VI et VIII ( si on fait la liaison avec le reste de l'article et la video )

 

Sinon le Tier VII aussi commence a devenir bien pourrave avec le nombre de joueurs qui abandonnent le Tier X pour le IX.

Sur mes 20 parties en Tigre P j'en ai eu 60% en low tier ( 9-8-7 et 8-7 ). Autant dire que stock c'est un vrai plaisir, même full ça doit être un enfer.



Dart1759 #6 Posted 09 March 2019 - 02:26 PM

    Brigadier

  • Player
  • 28291 battles
  • 4,899
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

Moi ça me va.

Ne focalise pas sur le texte Black, le diagramme est édifiant, et c'est bien un T8 qui est choisi pour la démonstration "avant-après".

Par contre, de ce que j'en comprend, l'équilibrage consiste à favoriser la partie "Full tier" pour faire baisser la fréquence des Low.

Sauf que la moitié des joueurs se plaignant d'être low tier trop souvent n'assimile pas une partie sur un rang unique comme étant agréable.

Ça sera mieux, mais je ne suis pas sur que ça soit ressenti comme étant réellement un très gros changement.

 

 



Black_Nabla #7 Posted 09 March 2019 - 02:31 PM

    General

  • Player
  • 29288 battles
  • 9,947
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Même si ca me parait pas parfait ca me parait aller dans le bon sens et rien que ca c'est bien.

 

Wait & See



Tankiste_Eric #8 Posted 09 March 2019 - 02:31 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17378 battles
  • 770
  • Member since:
    05-14-2018

View PostBlack_Nabla, on 09 March 2019 - 02:17 PM, said:

 

???? ils auraient pas oublié un tiers la ? le plus touché ! mais purée c'est du niveau du troll la !

 

+ 1

C'est très clair que le tiers qui souffre le plus c'est indubitablement le tiers VIII.

En tout cas moi personnellement, c'est vraiment quand je me retrouve face à des tiers X alors que je suis aux manettes d'un tiers VIII, surtout en moyen ou en lourd que ma frustration grimpe rapidement en zone rouge.

 

La combinaison qui me gène le moins, c'est de rencontrer du tiers VI en tiers IV. Mon Marder 38T croque du tiers VI sans même s'en rendre compte.



cerberus50 #9 Posted 09 March 2019 - 02:31 PM

    Major General

  • Player
  • 35727 battles
  • 5,392
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

Surtout que dans des games full VIII y'a quelques premium qui vont rigoler grave et d'autres réguliers beaucoup moins.

 

Enfin bon, on verra bien. Fallait que ça change de toutes manières. 


Edited by cerberus50, 09 March 2019 - 02:33 PM.


Dart1759 #10 Posted 09 March 2019 - 02:33 PM

    Brigadier

  • Player
  • 28291 battles
  • 4,899
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012
Pas faux, mais si des T8 ne tiennent plus leur rang, le problème s'appelle "équilibrage", et pas Matchmaking.

seb4771 #11 Posted 09 March 2019 - 03:23 PM

    Major

  • Player
  • 16456 battles
  • 2,633
  • Member since:
    04-12-2011

Perso, tant qu'on restera à 8 games /10 en MM+2 il y aura un souci niveau AMUSEMENT (comment ça le jeu est pas là pour ça ?).

Mettre ENCORE + de char MM+2 dans une game c'est encore une fois augmenter la difficulté des joueurs à jouer.

 

Car avec un cromB te retrouver devant 2 platoon de bleu en defender au lieu de 1 (avec 3 chars actuellement) c'est pas amusant, à aucun moment c'est fun et offre une expérience de jeu agréable.

Et il reste le souci des heavy low tier / stock qui encore une fois vont souffrir ENCORE +, pas les hp, pas le gun, pas le blindage, pas la vitesse, etc... et pas moyen de rester en A0/A1 non plus.

 

A quel moment on va nous faire un 3/3/9 (platoon possible comme ça) ou un 2/3/10 (+de low tier et peu de mm+1/2 pour perturber) ?



cerberus50 #12 Posted 09 March 2019 - 03:28 PM

    Major General

  • Player
  • 35727 battles
  • 5,392
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

Je comprends pas trop ta réflexion Seb puisque le nouveau MM te mettra au pire à 80% du temps mm+1, mm 0, top tiers. Seule 20% des games seront en mm+2. Tu as dû lire le tableau "avant" ?

Certes ce tableau est axé sur le tiers VIII mais je pense qu'il doit être transposable sur le VI.


Edited by cerberus50, 09 March 2019 - 03:33 PM.


seb4771 #13 Posted 09 March 2019 - 04:29 PM

    Major

  • Player
  • 16456 battles
  • 2,633
  • Member since:
    04-12-2011

View Postcerberus50, on 09 March 2019 - 03:28 PM, said:

Je comprends pas trop ta réflexion Seb puisque le nouveau MM te mettra au pire à 80% du temps mm+1, mm 0, top tiers. Seule 20% des games seront en mm+2. Tu as dû lire le tableau "avant" ?

 

Oui mais leur tableau pour le tier 8 par exemple est complètement bidon, nous dire que 20% = top tier c'est déjà du délire INGAME (au mieux 8%). 35% de MM+2 actuel alors que INGAME c'est +80% y'a un fossé entre les chiffres.

Alors OUI leur nouveau tableau parait "SUPER" mais nous dire qu'on va avoir un MM+2 à 20% "demain", faut aussi multiplier par +2 comme actuellement ? ou réellement 20% ? C'est ça mon souci, entre ce qui est dit et la réalité EN jeu.

 

J'en suis arrivé à ne plus jouer certains de mes premiums (fv4202 et son MM+2 à +91%, il est ou le respect de leur tableau avec CE char ?) ou même vendre des chars que j'adorais comme mes T30 (revendu à la 100 éme X low tier sur 111 games, non c'est pas LOGIQUE même en t9) / RHM (8x top tier sur 89 games) tellement le MM déconne à plein tube avec, ne donnant avec eux QUE de la frustration.

 

Je demande absolument pas d'être top tier / game mais un minimum tout de même.

Donc OUI pour leur nouveau tableau de MM SI il fonctionne pas comme l'actuel, sinon c'est non pour les motifs annoncés + haut avec + chars mm+2.



Bushidesu #14 Posted 09 March 2019 - 04:30 PM

    Private

  • Player
  • 60831 battles
  • 6
  • Member since:
    07-18-2014
Tout ça c'est bien beau mais tant que le MM n'équilibrera pas les niveaux des joueurs ça sera du pipi de chat...

rxproject #15 Posted 09 March 2019 - 04:45 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 39331 battles
  • 10,109
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

View PostBushidesu, on 09 March 2019 - 04:30 PM, said:

Tout ça c'est bien beau mais tant que le MM n'équilibrera pas les niveaux des joueurs ça sera du pipi de chat...

 

Cela ne changerait rien, et j'ai pas envie de devoir jouer hardcore pour compenser les8 trublions nazes de ma team non stop.

Et je redis encore: ALEATOIRE. Si vous captez pas la signification faudrait ouvrir un dictionnaire.

 

Sinon: poudre aux yeux, nivellement par le bas, WG continue. Je ne dis pas bravo.



Qomewaon #16 Posted 09 March 2019 - 04:49 PM

    Colonel

  • Player
  • 14032 battles
  • 3,648
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    06-25-2011

View PostBushidesu, on 09 March 2019 - 04:30 PM, said:

Tout ça c'est bien beau mais tant que le MM n'équilibrera pas les niveaux des joueurs ça sera du pipi de chat...

 

On en veut pas de cette marde de MM par niveau. 

cerberus50 #17 Posted 09 March 2019 - 04:49 PM

    Major General

  • Player
  • 35727 battles
  • 5,392
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

Il ressort de tout ça  (en admettant que leur tableau soit valide) : Une grosse augmentation du full tiers.

Alors certains s' en réjouiront mais pas certain que la pratique conforte leur élan de joie.

 

Je m'explique :

Augmentation de mm0

Powercreep des premiums VIII depuis quelques temps

Égal augmentation du risque de fail mm. Car équilibrage foireux merci Dart de l'avoir souligné. 

 

Fail allant du plus d@connant au moins grave. Exemple caricatural, d'un côté un Défendeur, 252U, IS3A - De l'autre que du lourd VIII lambda à lambda moins (tigre II) UNE des deux team va avoir les yeux qui piquent dans un premier temps, puis le fondement suivra.

 

Le tout en espérant que WG dans sa grande sagesse exclu tous platoon du mm0

 


Edited by cerberus50, 09 March 2019 - 04:57 PM.


rxproject #18 Posted 09 March 2019 - 04:59 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 39331 battles
  • 10,109
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Moi ce qui m'amuse d'avance c'est le tas de chouinerie qui va débouler "suis tout le temps en full même tier ouinouin".

 

Préparons le pop-corn.



Giorgio676 #19 Posted 09 March 2019 - 06:17 PM

    Major General

  • Player
  • 50229 battles
  • 5,349
  • [R-1-P] R-1-P
  • Member since:
    11-14-2012

Wait en see...

 

On verra ce que ça donne à l'usage !

 

Pour l'instant jouer certain tiers en platoon est devenu une corvée !

 

ça ne pourra pas être pire qu'actuellement sur ces tiers moisis...



MarLeclerc #20 Posted 09 March 2019 - 09:03 PM

    Corporal

  • Player
  • 41358 battles
  • 193
  • Member since:
    09-19-2012

bonjour,

 

Ce qui serai bien ce serai d'avoir les stats ingame et de connaitre NOS pourcentage de LOW | SAME | HIGH TIER.

 

L'autre élément qui serai pas mal serai que pour la création du MM soit aussi pris en compte les stats du joueur sur la map en question en fonction de son véhicule sélectionné.

 

Cela permettrai peut-être d'éviter les games en 0-15 ou 15-0.

 

Personnellement moi je ne joue plus qu'en arty, comme ça plus de problème MM +2 au contraire le MM +2 est plus avantageux en artillerie :)

 

cordialement






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users