Jump to content


Sherman VC Firefly

sherman firefly vc

  • Please log in to reply
19 replies to this topic

Metafan #1 Posted 10 March 2019 - 03:38 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 58303 battles
  • 406
  • [-RLY-] -RLY-
  • Member since:
    08-24-2014

Dlaczego nie widze tematu o tym czołgu?

https://worldoftanks...s_Firefly_M4A4/



HussarKaz #2 Posted 10 September 2019 - 06:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10096 battles
  • 472
  • Member since:
    02-21-2016
Czymś on się różni od drzewkowego?

Lo_sono_DON #3 Posted 10 September 2019 - 06:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 34818 battles
  • 209
  • Member since:
    12-22-2012
Wypowie się ktoś, kto go ma? Chętnie zobaczę czy jest wart więcej niż załoga z 0 perkiem.

errr1c #4 Posted 11 September 2019 - 10:58 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24770 battles
  • 352
  • Member since:
    03-28-2012

Patrząc na suche fakty to tak:

VC ma lepsze softstaty działa(kółeczko jest zauważalnie mniejsze)

lepszą szybkostrzelność:

dpm 2085 vs 1997 w drzewkowym.

większy v max, 40.2 vs 36, ale gorszy silnik i te same opory dla gruntu, więc dalej prawie nie jedziemy pod górkę, ale z górki premka szybsza. Obvious.

Z rzeczy mniej ważnych VC ma większą prędkość obrotu i lepsze oporu gruntu dla obrotu na każdej nawierzchni.

Podsumowując, jako że czołg drzewkowy to kupa, to ten też kupa tylko mniej śmierdzi. 

 



domikw #5 Posted 15 December 2019 - 12:43 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20671 battles
  • 1,350
  • Member since:
    08-08-2013

Wyciągnąłem go z paczek, bo sam bym go nie kupił. Zagrałem pięć bitew i wiem tylko tyle, że:

- czołg ma pancerz iluzoryczny

- bazuje na całkiem sensownym DPM

- działo jest całkiem niezłe

- piekielnie często pada celowniczy

- depresja 6 stopni trochę boli

- mobilność OK

- niezła penetracja na standardzie i oszałamiająca na goldziku (złote pestki bardzo drogie)

 

Obecnie mam zamontowane na nim: dosyłacz, wentę i optykę. Nie jestem jednak przekonany, że to optimum.

Biorąc pod uwagę brak pancerza i skromną zdolność do gry hull-down może lepsza byłaby lorneta i snajpienie zza arty? :)

Jako, że to krap, postaram się wbić 1 MoE. Zobaczę czy zdołam utrzymać WN8 na obecnym poziomie circa 1,9k. WR na bank nie bo póki co to 100%...

 


Edited by domikw, 15 December 2019 - 12:48 AM.


__Spider_ #6 Posted 15 December 2019 - 02:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13519 battles
  • 796
  • Member since:
    05-12-2018

Też go mam, zagrałem kilka razy i jest w miarę znośny.

 

Właściwie poza fajnym działem z wysoka penetracja to nie ma jakichś większych zalet, zero pancerza, taka sobie mobilność, zasięg widzenia jest ok (mam lornetę właśnie z myślą raczej o snajpieniu) i to chyba tyle. Nie dziwię się że jest w paczkach bo tam poza dobrymi ósemkami wylądowały same średnie rzeczy których nikt nie kupuje. 



czesio267 #7 Posted 15 December 2019 - 05:31 PM

    Private

  • Player
  • 41809 battles
  • 25
  • [1DZIK] 1DZIK
  • Member since:
    06-05-2011
jeszcze zapomniałeś dodać ze ma taką sobie celność.
To jest czołg na średni dystans bo wtedy tak nie boli jego brak celności i pancerza 

ChristoR76 #8 Posted 15 December 2019 - 10:05 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16660 battles
  • 252
  • Member since:
    07-05-2016
Ma świetny reload, z modułów to chyba optymalnie dosyłacz, stabilizacja i lorneta (lorneta dla ewentualnego spota)

LuckyBlast #9 Posted 16 December 2019 - 07:39 PM

    Corporal

  • Oficer Łączności
  • 85381 battles
  • 139
  • [INVIL] INVIL
  • Member since:
    01-30-2011
w skrócie, lepszy niż Loza, Fury i Thunderbolt.

Hovding #10 Posted 18 December 2019 - 09:55 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23908 battles
  • 888
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011
Można posnajpić, fajna pena, szybkostrzelność i celność. Brak pancerza nie przeszkadza przy dystansowym strzelaniu. Dokucza jedynie słabe opuszczanie armaty, jednak da się przeżyć. Taka lepsza wersja Chi-Nu-Kaia

19noob77 #11 Posted 18 December 2019 - 02:30 PM

    Private

  • Player
  • 703 battles
  • 5
  • Member since:
    02-18-2019

View PostMokaze, on 16 December 2019 - 07:39 PM, said:

w skrócie, lepszy niż Loza, Fury i Thunderbolt.

o nie od Thunderbolta na pewno nie jest lepszy.  ma tylko lepszą pene ale jest kompletnym papierem a thunder sporo potrafi jednak odbić



__Spider_ #12 Posted 18 December 2019 - 02:30 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13519 battles
  • 796
  • Member since:
    05-12-2018

On mi się kojarzy trochę z Revalorise sprzed buffa. Podobna mobilność, podobny pancerz (czyli brak), tamten miał chyba 7 stopni depresji, ten ma 6. Tylko tutaj mamy średnio celne działo z wysoka pena, tam z wysokim dmg na strzał, gunhandling tu i tu był raczej słaby.

 

Francuska pantera mi się jednak lepiej gra.



LuckyBlast #13 Posted 18 December 2019 - 07:07 PM

    Corporal

  • Oficer Łączności
  • 85381 battles
  • 139
  • [INVIL] INVIL
  • Member since:
    01-30-2011

View Post19noob77, on 18 December 2019 - 01:30 PM, said:

o nie od Thunderbolta na pewno nie jest lepszy.  ma tylko lepszą pene ale jest kompletnym papierem a thunder sporo potrafi jednak odbić


Zagrałeś na nim 3 bitwy i zrobiłeś 300 średniego dmg.
Thunderbolta nawet nie masz, jak zmarkujesz oba te tanki to będziesz mógł się wypowiedzieć jak się odbija od Thunderbolta na 6 tierach...



19noob77 #14 Posted 19 December 2019 - 08:00 AM

    Private

  • Player
  • 703 battles
  • 5
  • Member since:
    02-18-2019

View PostMokaze, on 18 December 2019 - 07:07 PM, said:


Zagrałeś na nim 3 bitwy i zrobiłeś 300 średniego dmg.
Thunderbolta nawet nie masz, jak zmarkujesz oba te tanki to będziesz mógł się wypowiedzieć jak się odbija od Thunderbolta na 6 tierach...

Naprawdę jesteś tak niepełnosprytny czy tylko udajesz ? Tak trudno się domyślić się że pisalem z konta rekruta....?  W wota gram od 2011 od października.  Na głównym mam thunderbolta i miałem długo drzewkowego Fireflaya który jest bardzo zbliżony do premki obecnie wypadła premka. Sporo pograłem Thunderem i wiem że potrafi odbić w zadziwiających sytuacjach. Nie raz i nie dwa szczena mi opadała jak odbijał takie buły które powinny go przebić na wylot. Zapewne RNG mu sprzyjało ale sprawiło to że obok type 64 i t35-85   Thunderbolt jest moją ulubioną premką 6 tieru.  Jedyna jego wada poważniejsza jak dla mnie to mała pena i trza sie posiłkować nieraz goldem.

Jakby Thunder miał działo z fireflaya to było by zajebiście.

Zaraz zapytasz czemu pisze z konta rekruta a nie głownego ? Bo.... mogę ?   I gęba mi sie śmieje potem jak widzę takie wpisy jak twój które oceniaja wypowiedź po wpisie z konta rekruta.

 

 

ps. chyba że ty thunderem jeździłeś dzida do przodu to wtedy masz racje niewiele odbije jak większość 6 poza t34-85 z medów,  ale gibając sie przód tył i lekko kontując podczas wymiany ognia zwłaszcza dystansowej odbija całkiem przyjemnie a i z bliska na wzgórzach często przyjemnie zaskakuje.


Edited by 19noob77, 19 December 2019 - 08:05 AM.


LuckyBlast #15 Posted 20 December 2019 - 01:20 PM

    Corporal

  • Oficer Łączności
  • 85381 battles
  • 139
  • [INVIL] INVIL
  • Member since:
    01-30-2011

View Post19noob77, on 19 December 2019 - 07:00 AM, said:

Naprawdę jesteś tak niepełnosprytny czy tylko udajesz ? Tak trudno się domyślić się że pisalem z konta rekruta....?  W wota gram od 2011 od października.  Na głównym mam thunderbolta i miałem długo drzewkowego Fireflaya który jest bardzo zbliżony do premki obecnie wypadła premka. Sporo pograłem Thunderem i wiem że potrafi odbić w zadziwiających sytuacjach. Nie raz i nie dwa szczena mi opadała jak odbijał takie buły które powinny go przebić na wylot. Zapewne RNG mu sprzyjało ale sprawiło to że obok type 64 i t35-85   Thunderbolt jest moją ulubioną premką 6 tieru.  Jedyna jego wada poważniejsza jak dla mnie to mała pena i trza sie posiłkować nieraz goldem.

Jakby Thunder miał działo z fireflaya to było by zajebiście.

Zaraz zapytasz czemu pisze z konta rekruta a nie głownego ? Bo.... mogę ?   I gęba mi sie śmieje potem jak widzę takie wpisy jak twój które oceniaja wypowiedź po wpisie z konta rekruta.

 

 

ps. chyba że ty thunderem jeździłeś dzida do przodu to wtedy masz racje niewiele odbije jak większość 6 poza t34-85 z medów,  ale gibając sie przód tył i lekko kontując podczas wymiany ognia zwłaszcza dystansowej odbija całkiem przyjemnie a i z bliska na wzgórzach często przyjemnie zaskakuje.


Myślę, że na koncie własnym masz podobne staty dlatego twoje zdanie na temat w/w czołgów jest czysto teoretyczne.
Apropo Mojej gry Thunderboltem, mam 4 miejsce na serwerze za czerwiec 2019 jak go zmarkowałem (61,44% win), jak myślisz może mam większą wiedzę na temat tego tanku i jak on odbija w dzisiejszym randomie?



_Smigi_ #16 Posted 26 March 2020 - 09:47 PM

    Corporal

  • Player
  • 29088 battles
  • 167
  • [DEMI] DEMI
  • Member since:
    05-23-2011
Jest tu jakiś pasjonat tego czołgu który zrobił na nim 3 marki? :/ potrzebuję kilku wskazówek.

__Spider_ #17 Posted 07 April 2020 - 10:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13519 battles
  • 796
  • Member since:
    05-12-2018

http://wotreplays.eu...rman_vc_firefly

 

Rozbawiła mnie końcówka, nie wiem czy ludzie się bali wyjechać na tą OP machinę czy co, ale sfarmiłem ich pięknie. 

 

A sam czołg jest przeciętny, dobre działo i tyle, gram sobie różnymi premkami tierów 5-6 żeby powbijać coś na ich lufy, padło na VC i jest w miarę dobrze, ale nie jest to czołg na którym poleciłbym komuś wydać piniondz. 



_Smigi_ #18 Posted 10 April 2020 - 12:09 AM

    Corporal

  • Player
  • 29088 battles
  • 167
  • [DEMI] DEMI
  • Member since:
    05-23-2011

View Postslicesofpizza, on 07 April 2020 - 09:11 PM, said:

http://wotreplays.eu...rman_vc_firefly

 

Rozbawiła mnie końcówka, nie wiem czy ludzie się bali wyjechać na tą OP machinę czy co, ale sfarmiłem ich pięknie. 

 

A sam czołg jest przeciętny, dobre działo i tyle, gram sobie różnymi premkami tierów 5-6 żeby powbijać coś na ich lufy, padło na VC i jest w miarę dobrze, ale nie jest to czołg na którym poleciłbym komuś wydać piniondz. 

Jak dla mnie to ma on zaskakująco wysoki średni dmg na trzeci pasek przy jego mobilności, około 1,8k. Bo spoko przy sprzyjającej koniunkcji można nim wykręcić około 3,5 k nawet 4 k udziału w obrażeniach ale przy tych dwu-minutowych bitwach jeszcze nie zdążysz dojechać na miejscówkę, a już połowy teamu nie ma i trzeba uciekać ale się nie da bo on pyrka 40 km/h po prostym więc co najwyżej artę może przegonić xD i zasięg widzenia też na nic bo wtedy to już raczej nie ma komu strzelać :p i lecisz w dół z markiem... Obecnie dałem sobie spokój, może po tych buffach do hp coś się poprawi.



__Spider_ #19 Posted 10 April 2020 - 11:35 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13519 battles
  • 796
  • Member since:
    05-12-2018

Ja wbijałem jedynie pierwsza odznakę więc nie było tak trudno xD

 

Ale zajęło mi to więcej czasu niż np. w bretpantherze, który zresztą uważam za lepszy czołg, za odrobinę mniej peny i dpmu masz więcej hp, więcej pancerza, więcej mobilności, więcej depresji działa, sherman ma jeszcze plusa za skórkę bo fajnie wygląda, tylko tyle. 



_Smigi_ #20 Posted 10 April 2020 - 10:16 PM

    Corporal

  • Player
  • 29088 battles
  • 167
  • [DEMI] DEMI
  • Member since:
    05-23-2011

View Postslicesofpizza, on 10 April 2020 - 10:35 AM, said:

Ja wbijałem jedynie pierwsza odznakę więc nie było tak trudno xD

 

Ale zajęło mi to więcej czasu niż np. w bretpantherze, który zresztą uważam za lepszy czołg, za odrobinę mniej peny i dpmu masz więcej hp, więcej pancerza, więcej mobilności, więcej depresji działa, sherman ma jeszcze plusa za skórkę bo fajnie wygląda, tylko tyle. 


Zgadza się Bret i Pudel są zdecydowanie lepsze. Masz mobilność, pancerz który można użyć i odbije nie jeden strzał oraz masę co pozwala taranować lolki. Alpha jest tylko minusem, a tak to na VI tier bardzo dobre maszyny. Wolę pantery od przesadzonych t34-85 w różnych wydaniach.







Also tagged with sherman, firefly, vc

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users