Jump to content


TS 5

niszczyciel czołgów USA maraton

  • Please log in to reply
60 replies to this topic

Jatsumoto #21 Posted 15 April 2019 - 10:58 AM

    Sergeant

  • Player
  • 24440 battles
  • 267
  • Member since:
    05-10-2011
Jakie perki na tego cudaka polecacie po za bia? 

Speedevill #22 Posted 15 April 2019 - 12:01 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 27186 battles
  • 1,984
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
5x naprawa musi być i dla mnie cammo na 3, bo na 9/10 już nie ma co szarżować jak dla mnie(niby mamy chory dpm ale jesteśmy często na 2strzały).

Natural__ #23 Posted 15 April 2019 - 12:17 PM

    Captain

  • Player
  • 36519 battles
  • 2,036
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

Jeżdżę nim na przepychacz, więc perki typowo pod ht.: 1. BIA, 2.naprawa (oprócz żarówy dla dowódcy), 3 reszta wg uznania (uszkodzenia załogi/modułów, gładka jazda itd), na 4 i 5 będzie dopiero camo.

Od stania w krzaczorach mam Skorpiona czy SU130. Aaaa... no i STRV.

 


Edited by Natural__, 15 April 2019 - 01:05 PM.


Glint4 #24 Posted 15 April 2019 - 03:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 42146 battles
  • 77
  • Member since:
    04-17-2014

View PostNatural__, on 15 April 2019 - 11:17 AM, said:

Jeżdżę nim na przepychacz, więc perki typowo pod ht.: 1. BIA, 2.naprawa (oprócz żarówy dla dowódcy), 3 reszta wg uznania (uszkodzenia załogi/modułów, gładka jazda itd), na 4 i 5 będzie dopiero camo.

Od stania w krzaczorach mam Skorpiona czy SU130. Aaaa... no i STRV.

 

 

Moze wytlumaczysz mi jaki sens ma perk gladka jazda na takim pojezdzie i w ogole dla czolgow inne niz lekkie i szybkie medy ? I jeszcze radzisz koledze zeby nie bral zarowki na dowodcy.

Swoja droga, dobry niszczyciel, co moge powiedziec, strzela i skupia szybko, przebija, pancerz od przodu dobry chociaz od boku nie moglem go przebic z AMXa 50 100 dwa razy pod rząd, czyli chyba też dobry albo RNG ? Wpadł z maratonu nie wiem nawet kiedy  wczoraj go zauważyłem w garażu.

PS. Pomyliłem się , chodziło mi o perk "jazda terenowa" a nie jak wspomniałeś "gładka jazda" co nie zmienia faktu że po co dawać ulepszone strzelanie w ruchu dla czołgu bezwiezowego. Perki  dałem oprócz Bratewtstwa Broni, zasięg widzenia  naprawa i obrót na reszcie załogi oraz wentylacje, dosylacz i skrzynkę z narzędziami. 


Edited by Glint4, 15 April 2019 - 05:10 PM.


Vroobelek #25 Posted 15 April 2019 - 04:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16621 battles
  • 568
  • Member since:
    03-10-2016

View PostGlint4, on 15 April 2019 - 03:31 PM, said:

 

 I jeszcze radzisz koledze zeby nie bral zarowki na dowodcy.

 

Ja "naprawa (oprócz żarówy dla dowódcy)" rozumiem tak, że wszędzie naprawa, poza dowodcą który ma mieć żarówę. :) A że bia na pierwszym to pewnie dlatego, że załoga z maratonu.
 



Natural__ #26 Posted 15 April 2019 - 04:09 PM

    Captain

  • Player
  • 36519 battles
  • 2,036
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

View PostGlint4, on 15 April 2019 - 04:31 PM, said:

 

Moze wytlumaczysz mi jaki sens ma perk gladka jazda na takim pojezdzie i w ogole dla czolgow inne niz lekkie i szybkie medy ? I jeszcze radzisz koledze zeby nie bral zarowki na dowodcy.

Każdy km/h jest dla mnie ważny gdy chcę dotrzeć na mordor. Nie zawsze jest to uliczka jak w Paryżu. A o perkach dowódcy, to coś nie doczytaleś. Pierwszy perk wszyscy mają zerowy i jest to BIA. Drugi to naprawa za wyjątkiem dowódcy, który będzie miał żarówkę.

Kolejnym perkiem na kierowcy na pewno będzie obrót kadłuba. 

Każdy robi perki pod swój styl ( o ile wie co robi) a TS5, wg mnie, słabo nadaje się w dalekie krzaki, bo celność działa jest poniżej przeciętnej. A i pancerz się marnuje...

 

edit:

View PostGlint4, on 15 April 2019 - 04:31 PM, said:

PS. Pomyliłem się , chodziło mi o perk "jazda terenowa" a nie jak wspomniałeś "gładka jazda" co nie zmienia faktu że po co dawać ulepszone strzelanie w ruchu dla czołgu bezwiezowego. Perki  dałem oprócz Bratewtstwa Broni, zasięg widzenia  naprawa i obrót na reszcie załogi oraz wentylacje, dosylacz i skrzynkę z narzędziami. 

Tak, chodziło mi o jazdę terenową a wpisałem gładka jazda.

 

 

 


Edited by Natural__, 17 April 2019 - 06:42 AM.


303_Zoom #27 Posted 15 April 2019 - 04:12 PM

    Private

  • Player
  • 20621 battles
  • 32
  • Member since:
    01-07-2017
Mając do wyboru perki "hamowanie sprzęgłem" (poprawia obrót) albo "jazda terenowa", wybieram to drugie. Z tego co się doczytałem, ten perk zmniejsza opory gruntu, ale także poprawia się obrót. Mamy więc dwa w jednym. Może nie tak bardzo poprawia obrót jak ten ten pierwszy perk, dedykowany, ale ja wybieram jazdę terenową.

Edited by 303_Zoom, 15 April 2019 - 04:13 PM.


Natural__ #28 Posted 15 April 2019 - 04:16 PM

    Captain

  • Player
  • 36519 battles
  • 2,036
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

U załogantów z zerowym perkiem, to 3 czy 4 z kolei, wchodzi dość szybko. Tak, że z perkami można poszaleć :)


Edited by Natural__, 15 April 2019 - 04:25 PM.


reksio91 #29 Posted 15 April 2019 - 05:00 PM

    Major

  • Player
  • 54480 battles
  • 2,820
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    03-19-2012
Warto za 75 złotych? Mój wolny czas się skończył. :(

profes79 #30 Posted 15 April 2019 - 05:06 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21538 battles
  • 10,343
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Według mnie w dobie dzisiejszego WoT - nie warto. I pisze to jako gracz spotykający to cudo tylko z drugiej strony lufy.

SweetKill3r #31 Posted 15 April 2019 - 05:36 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37371 battles
  • 775
  • Member since:
    02-18-2012

View Postprofes79, on 15 April 2019 - 05:06 PM, said:

Według mnie w dobie dzisiejszego WoT - nie warto. I pisze to jako gracz spotykający to cudo tylko z drugiej strony lufy.

 

mam bo maraton zrobilem... ale to ze bylem w stanie to kilka razy  "skatowac" hellcatem i jacosnem na randomie,,, ja by to byl TOG II ... skladnia mnie do tego ze moze przejade sie nim na LF.. ale na random z 10 raczej nie bardzo..

SirBushman #32 Posted 15 April 2019 - 06:16 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52432 battles
  • 7,258
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013

View Postprofes79, on 15 April 2019 - 06:06 PM, said:

Według mnie w dobie dzisiejszego WoT - nie warto. I pisze to jako gracz spotykający to cudo tylko z drugiej strony lufy.

 

Gdybym nie dostał go za free to bym nie kupił.
Jedna bitwa na FL wyleczyła mnie z grania tym czymś na długo, M56 Scorpion jest zdecydowanie bardziej sensowny.

Natural__ #33 Posted 15 April 2019 - 07:40 PM

    Captain

  • Player
  • 36519 battles
  • 2,036
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

View PostSirBushman, on 15 April 2019 - 07:16 PM, said:

 

Gdybym nie dostał go za free to bym nie kupił.
Jedna bitwa na FL wyleczyła mnie z grania tym czymś na długo, M56 Scorpion jest zdecydowanie bardziej sensowny.

Na FL nawet bałbym się tym wyjeżdżać. Jak z resztą, każdym mułem.



kobuz29 #34 Posted 15 April 2019 - 08:16 PM

    Corporal

  • Player
  • 18001 battles
  • 168
  • [W4VE] W4VE
  • Member since:
    10-26-2014
A mi tam tsem sie gra nad zwyczaj przyjemnie. Pena naprawde wystarcza i golda uzywam tylko na japońce. Celnośc na dalekie dystanse nie domaga wiec należy nim jeździc na mordownie. Czas skupiania jest naprawde rewelacyjny i  praktycznie nie musimy czekac przed oddaniem strzału. Pancerz jak narazie mnie nie zawiódł-tzn nie oczekuje od niego ze bedzie mi odbijał jpz e-100 albo 268  i strv ale na swoje tiery w zupełności wystarcza. Na topa rzuciło mnie tylko raz i tam jest rzeźnikiem jakich mało;) Niestety jak nie ma gdzie schowac paździocha to dinganie szybko może sie skończyć, bo dolna plyta puszcza czasem pestki o penie +/- 205 więc trzeba ją zawsze ukrywać. Garnek zaskakująco dużo wytrzymuje szczególnie jak się wiercimy. Mobilność jak na takiego kloca pozytywnie mnie zaskoczyła, Amerykanin szybko rozwija swoje 26km/h jednak dosyc kiepsko sie obraca. Ja na pierwszy perk po bia dałem zarówke u dowódcy a u reszty naprawę. Na drugi chyba dam camo i u kierowcy hamowanie sprzęgłem. 

SirBushman #35 Posted 15 April 2019 - 08:50 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52432 battles
  • 7,258
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013
Jak dla mnie jest zbyt mało mobilny. 
Załoga ma 96% szóstego perka w tym hamowanie sprzęgłem, gładką jazdę i jazdę terenową u kierowcy.

Tak, że ten tego.
Przy okazji jego pancerność to złudzenie wynikające z małego ogrania graczy na randomie przeciwko niemu.

Moim zdaniem - czołg pasujący do dzisiejszej mety tak jak świni siodło.

Natural__ #36 Posted 15 April 2019 - 09:07 PM

    Captain

  • Player
  • 36519 battles
  • 2,036
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

View PostSirBushman, on 15 April 2019 - 09:50 PM, said:

Przy okazji jego pancerność to złudzenie wynikające z małego ogrania graczy na randomie przeciwko niemu.

80% graczy nie ogarnie tego pancerza nawet za rok...

Dodatkowo, nowy MM wyraźnie sprzyja +0. Nic lepiej więc nie trzeba.


Edited by Natural__, 15 April 2019 - 09:13 PM.


SirBushman #37 Posted 15 April 2019 - 11:19 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52432 battles
  • 7,258
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013

View PostNatural__, on 15 April 2019 - 10:07 PM, said:

80% graczy nie ogarnie tego pancerza nawet za rok...

Dodatkowo, nowy MM wyraźnie sprzyja +0. Nic lepiej więc nie trzeba.

 

A Defender na to "NIEMOŻLIWE".

xRadslav #38 Posted 16 April 2019 - 05:40 PM

    Corporal

  • Player
  • 7952 battles
  • 148
  • Member since:
    04-01-2014
To jest taki typowy TD na średni dystans, gdzie nas nie objadą. nie wcelują się w nasz garnek, będą mieć utrudnione wcelowanie się w dolną płytę, a nasz pancerz wtedy będzie działać. Działo pracuje wtedy świetnie, błyskawicznie skupia, błyskawicznie ładuje, a celność jest wystarczająca. Do przodu jeszcze jakoś się kula, ale kręci się strasznie. Bardzo dobrze zarabia (400 dmg i 250 peny za 1k srebrników), a na FL gra mi się nim zazwyczaj dobrze, o ile nie nie przejmujemy/ją bazę w minutę po respie.

skudi222 #39 Posted 16 April 2019 - 10:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 41027 battles
  • 146
  • Member since:
    12-08-2012
Na FL nawet się  nadaje, według mnie  dpm jest przesadzony 3569 na minute z racjami i  normalnymi modułami  chyba ktoś tu miał rozmach..

Edited by skudi222, 16 April 2019 - 10:12 PM.


Hurry_Hans #40 Posted 17 April 2019 - 05:33 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 809 battles
  • 672
  • Member since:
    01-23-2016

View Postskudi222, on 16 April 2019 - 10:11 PM, said:

Na FL nawet się  nadaje, według mnie  dpm jest przesadzony 3569 na minute z racjami i  normalnymi modułami  chyba ktoś tu miał rozmach..

 

Mobilność na papierze wyglada na taką sama jak t28 ale TS5 wyaźnie żwawszy i zwrotniejszy jest od drzewkowego.





Also tagged with niszczyciel czołgów, USA, maraton

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users