Jump to content


Rééquilibrage des chars moyens : la quête de l'excellence


  • Please log in to reply
183 replies to this topic

Actinid #161 Posted 30 April 2019 - 04:11 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19262 battles
  • 1,191
  • Member since:
    03-08-2013

View PostFingorn, on 30 April 2019 - 02:22 PM, said:

D'un autre côté, déçu que les mises à niveau du Leopard 1 et des autres soient reportées.

Les changements sur l' AMX 30 le Leopard 1 et le STB-1 sont maintenus !

 

Seuls les nerfs sur les Objects ont pour le moment été annulés.


Edited by Actinid, 30 April 2019 - 05:04 PM.
correction "nerf Obj"


Generale_63 #162 Posted 30 April 2019 - 04:28 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26430 battles
  • 3,348
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View PostActinid, on 30 April 2019 - 04:11 PM, said:

Seuls les buffs nerfs sur les Objects ont pour le moment été annulés.

Ne dis pas une chose impossible. :trollface:



Actinid #163 Posted 30 April 2019 - 05:03 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19262 battles
  • 1,191
  • Member since:
    03-08-2013

En effet les "nerfs". J'ai confondu. :facepalm:

 



sevcurtis #164 Posted 30 April 2019 - 05:18 PM

    Brigadier

  • Player
  • 17556 battles
  • 4,397
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-25-2014

Block Quote

 En effet les "nerfs". J'ai confondu. :facepalm:

 

Je comprends mieux l'équilibrage à la sauce WG du coup :trollface:

Actinid #165 Posted 02 May 2019 - 09:59 AM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19262 battles
  • 1,191
  • Member since:
    03-08-2013

View Postsevcurtis, on 30 April 2019 - 04:18 PM, said:

 

Je comprends mieux l'équilibrage à la sauce WG du coup :trollface:

 

Quand je dois annoncer les modifications de stats des obj :


devon3 #166 Posted 02 May 2019 - 04:20 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28084 battles
  • 10,400
  • Member since:
    06-02-2012

donc ils refusent de toucher au sacro saint 430U mais démolissent volontier le STB1...

 

entre ça, et le fait que mon O HO et mon type 5 viennent de se faire bouffer la face (youpi mon O HO qui prend 4.5S de reload d'un coup... et mon type 5 qui se fais nerf la HE standard mais qui a la gold reste fumé (vu que je joue pas trop gold, je vous laisse imaginer ce que ça va donner) ) j'ai juste l'impression que WG a décidé de défouler sa frustration sur l'arbre japonais 



Lolternet01 #167 Posted 04 May 2019 - 10:44 AM

    Private

  • Player
  • 6895 battles
  • 46
  • [SWOW] SWOW
  • Member since:
    03-28-2016

Donc nous n'aurons jamais de buff sur la pénetration et la vélocité du amx30b ? Pareil pour le pauvre canon du STB1 ? ca l'a fout mal...

(et plz buff M4a1 ravioli  pénetration et le MM du thunderbolt, sa penetration et le t103 aussi au passage svp ^^)


Edited by Lolternet01, 04 May 2019 - 10:45 AM.


iFlirius #168 Posted 04 May 2019 - 10:48 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20085 battles
  • 731
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    09-17-2016

View PostLolternet01, on 04 May 2019 - 10:44 AM, said:

Donc nous n'aurons jamais de buff sur la pénetration et la vélocité du amx30b ? Pareil pour le pauvre canon du STB1 ? ca l'a fout mal...

(et plz buff M4a1 ravioli  pénetration et le MM du thunderbolt, sa penetration et le t103 aussi au passage svp ^^)

 

?

 

Les modifs ont déjà été annoncés, sont actuellement testés et arriveront probablement d'ici une ou deux MAJ.



devon3 #169 Posted 04 May 2019 - 11:48 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 28084 battles
  • 10,400
  • Member since:
    06-02-2012

View PostLolternet01, on 04 May 2019 - 10:44 AM, said:

Donc nous n'aurons jamais de buff sur la pénetration et la vélocité du amx30b ? Pareil pour le pauvre canon du STB1 ? ca l'a fout mal...

(et plz buff M4a1 ravioli  pénetration et le MM du thunderbolt, sa penetration et le t103 aussi au passage svp ^^)

 

ils ont dit qu'elles auraient lieu, le seul truc annulé c est le nerf des abject 430 et 430U

Black_Nabla #170 Posted 04 May 2019 - 12:19 PM

    General

  • Player
  • 29060 battles
  • 9,077
  • [CVR] CVR
  • Member since:
    01-04-2015

Je n'ai pas le O-HO mais c'est vrai que ce nerf qui lui tombe dessus est assez spécial : Alors que ces grands frères posent vraiment un problème de toxicité, lui ne se détachait pas du lot et pour preuve on en voit pas plus que ca.

 

Pour le restant que dire à part que je ne comprend pas trop ce que fait WG (à part le cas des chars russes ou la c'est extrêmement clair, n'en déplaise à certains ici)

 

Exemple le buff de l'Emil que j'ai rejoué un peu : Pour moi c'est pas un buff ni un nerf c'est juste une modification du gameplay et ca ne rend en rien le char plus fort (ou moins fort)

 

D'ailleurs j'ai été voir les stats de l'Emil 1951 sur tanks.gg : il est en dessous donc quel intérêt d'aller le chercher via FL ???

 

Soyons pratique : Avant avec l'Emil, il était systématique que sur 4 obus bien focus, il y en ait au moins qui aille n'importe ou mais si on descend à 3 obus, ca commence à être problématique : Les devs ont déja joué réellement avec les T8/T9/T10 lourds suédois ?

Pire encore : Le char est petit et se fait bouger en permanence par la team alliée : Combien de barillets j'ai gaché car un gros porc japonais me bousculait avec un intra aussi long ????

Les devs ont conscience qu'un petit char à barillet avec un intra long est ultra pénalisé par ce problème ?

 

Bref ca m'enerve et quand je vois le VK75 en supertest ca me finit (enfin vu qu'il est pas russe, rien n'est acquis pour lui)


Edited by Black_Nabla, 04 May 2019 - 12:20 PM.


4umAccount #171 Posted 04 May 2019 - 01:18 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 364 battles
  • 723
  • Member since:
    12-16-2016

View PostiFlirius, on 04 May 2019 - 10:48 AM, said:

?

 

Les modifs ont déjà été annoncés, sont actuellement testés et arriveront probablement d'ici une ou deux MAJ.

Il y a un 2e tour apparemment :

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/707157-medium-tanks-rebalance-supertest-second-iteration/page__pid__16867271#entry16867271

 

Quelques changements supplémentaires seront testés pour le Leopard 1 et le STB-1, mais aucn changement de + pour l'AMX 30B :

Block Quote

 We’d like to run one more test iteration for this one with its stats unchanged, so it will transition to the next stage as it is.

Le problème, c'est qu'encore une fois, la formulation de WG n'est pas assez claire vu la capacité de compréhension d'une partie de son lectorat

Beaucoup comprennent donc que les stats de l'AMX 30B ne vont pas changer du tout et resteront celles actuellement dans le jeu alors qu'en fait, elles ne changent pas par rapport à celles de la 1ere itération de tests...

 

D'autre part :

Block Quote

the Object 430 and the Object 430U, will stay intact for now

Il semble donc bien que des modifications de ces 2 chars soient toujours prévues.

Mais pas celles qui ont été annoncées et ce ne sera pas testé tout de suite


Edited by 4umAccount, 04 May 2019 - 01:22 PM.


turbonetic #172 Posted 05 May 2019 - 12:58 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32765 battles
  • 4,731
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    07-26-2012

View Post4umAccount, on 04 May 2019 - 12:18 PM, said:

 

Le problème, c'est qu'encore une fois, la formulation de WG n'est pas assez claire vu la capacité de compréhension d'une partie de son lectorat

Beaucoup comprennent donc que les stats de l'AMX 30B ne vont pas changer du tout et resteront celles actuellement dans le jeu alors qu'en fait, elles ne changent pas par rapport à celles de la 1ere itération de tests...

 

 

à ma première lecture j'avais beugé sur ce passage, mais je me pose une question, est-ce que la modification de la pen du canon du 30b sera aussi répercuté sur le 30 proto puisqu'il partage le même canon ?



Synop_s #173 Posted 05 May 2019 - 01:44 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34748 battles
  • 4,896
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014

Effectivement, ça pourrait également buff l'AMX30 qui n'en n'a clairement pas besoin. Mais bon, vu que j'aime bien le char, je ne vais pas m'en plaindre !

 

La logique serait quand même de dissocier les deux canons, pour que le T10 ai enfin un intérêt comparé au T9.



devon3 #174 Posted 05 May 2019 - 05:35 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28084 battles
  • 10,400
  • Member since:
    06-02-2012

View PostSynop_s, on 05 May 2019 - 01:44 PM, said:

Effectivement, ça pourrait également buff l'AMX30 qui n'en n'a clairement pas besoin. Mais bon, vu que j'aime bien le char, je ne vais pas m'en plaindre !

 

La logique serait quand même de dissocier les deux canons, pour que le T10 ai enfin un intérêt comparé au T9.

 

tu veux dire comme le type 61 qui pourra désormais gagner au peek a boo contre le STB1 ? :trollface:

Edited by devon3, 05 May 2019 - 05:36 PM.


Merylis #175 Posted 09 May 2019 - 04:05 PM

    Private

  • Player
  • 8825 battles
  • 4
  • [NNGF] NNGF
  • Member since:
    06-18-2013
N'oubliez pas que le STB-1 va être équipé d'une suspension hydropneumatique qui va peut-être compenser les malus du rééquilibrage en cours ! 

_Demelhuber_ #176 Posted 10 May 2019 - 08:14 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 36106 battles
  • 679
  • [F-RNG] F-RNG
  • Member since:
    01-28-2011
Pour avoir toujours plus de dépression c'est déjà le med qui a le plus il me semble non ? Si ta tourelle est toujours en mousse ça sert à que dalle la fameuse suspension.

sam62215 #177 Posted 10 May 2019 - 09:48 AM

    Corporal

  • Player
  • 22955 battles
  • 165
  • [D_I_L] D_I_L
  • Member since:
    11-04-2013

Au vu de tous ses messages, quelles branche au niveau des med faut-il privilégier en prévisions des MAJ à venir ?

 

Merci pour vos avis.



Synop_s #178 Posted 10 May 2019 - 12:36 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34748 battles
  • 4,896
  • [SHEKL] SHEKL
  • Member since:
    04-13-2014

Pour ceux que ça intéresse : https://thearmoredpa...-and-1-changes/

 

A noter que le nerf des 430/430U est annulé



Bouboulet #179 Posted 21 May 2019 - 07:12 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33330 battles
  • 283
  • Member since:
    05-29-2011

Et du coup vous le sentez comment pour le 430U ?

Je voulais me le prendre histoire d'avoir au moins un med t10 mais j'ai abandonné quand la news du nerf est sortie.

A votre avis ce n'est que partie remise ? Ou ça vaut encore le coup de le prendre ?

Pas envie de me planter pour mon seul med T10 !



cerberus50 #180 Posted 21 May 2019 - 07:53 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34445 battles
  • 4,330
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012

Bon j'ai pas le 430U, mais il me semble,  sous toutes réserves,  avec beaucoup de précautions,  sans vouloir pousser le bouchon, d'après les ouies dire...

Il est très fort le bougre. C'est un lourd avec des caractéristiques de med avec une tourelle en Stalinium. Un truc russe quoi. Intouchable. 

D'ailleurs je serai d'eux je retirerai purement et simplement toutes les autres nations qui au final ne servent que de faire valoir aux engins russes. A quelques exceptions prêt. 

 

Et puis quand on voit le nombre de joueurs sur le RU, faut pas s' étonner du renoncement à le nerfer. 

Ils ne vont pas se fâcher avec leur principal client dans une période disons,...un peu tendue.

 

Allez j'ai une idée,  vendez le en premium IX sous 430U-B ça va faire un carton !


Edited by cerberus50, 21 May 2019 - 08:07 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users