Jump to content


Równoważenie czołgów średnich: W pogoni za doskonałością


  • Please log in to reply
264 replies to this topic

parim1331 #121 Posted 24 April 2019 - 04:30 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 6180 battles
  • 413
  • Member since:
    05-11-2012

View Postgummam, on 24 April 2019 - 03:21 PM, said:

Jak napisali o re balansie STB-1, to lekko się zaniepokoiłem. Wystarczyło lekko zbufować pancerz, pene i celność przy obrocie, a tu taki "kopas w dupa". Chciało by się krzyknąć łapy precz od STB-1 *edited* ee towarzysze.

 

Wydaje mi się, że należałoby się powstrzymać od pochopnego wyciągania wniosków, zaprezentowane zmiany nie są finalne.

Trostani #122 Posted 24 April 2019 - 05:17 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49251 battles
  • 1,299
  • Member since:
    11-16-2012
Mamy już typowego snipera w grze na X tierze - K-91. Jak często go widzimy w bitwach? Jeśli Leo ma wrócić do łask to oprócz snajpienia z 500 metrów powinien mieć jakąś opcję na walkę z mniejszego dystansu. Jeśli WG chce skopiować gameplay K-91 z ciut większą alfą to nie tędy drogą.

Promil1984 #123 Posted 24 April 2019 - 05:32 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37476 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012

Quote

Mamy już typowego snipera w grze na X tierze - K-91

Heh, jasne... tylko K-91 ma stosunkowo słabą alfę, ale prędkostrzelność karabinu i do tego HEATy jako amunicja specjalna. APCRy leoparda będą tracić sporo penetracji na tych dużych odległościach i będą odbijać się od skątowanych płyt więc też mi snajper długodystansowiec. Jak zwykle wiele nieprzemyślanych zmian. STB-1 będzie mógł jedynie na krawędziach wzniesień pokazać na co go stać, bo w walce na otwartych, bardziej płaskich przestrzeniach braknie mobilności by sobie kogoś flankować i strzelać w ruchu. A spadek peny jest tak konkretny, że nawet na półdystansie będzie problem przebijać wiele pojazdów i to niższych tierów. Ale ogółem oceniam zmiany Leo na plus, AMX30B na plus i objectów też zdrowe, nie będą kręcić AŻ TAKICH wyników przeciętnych, ale i tak będą kręcić bo atuty (camo, mobilność i pancerz) nie są pogorszone, ale na tę chwilę nie muszą - zobaczymy, czy zmiany celności i dpm wystarczą. 



SirBushman #124 Posted 24 April 2019 - 05:42 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 50871 battles
  • 7,095
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013

View PostFalathi, on 24 April 2019 - 04:20 PM, said:

 

Tyle, że teraz będzie mieć lepszy pancerz, będzie mieć hydraulikę, będzie mieć lepsze soft staty działa. 


Żeby była janość: testy pokażą, czy to zadziała jak trzeba. 

 

Mniejszą penetrację i alfę.
A ten lepszy pancerz wieży wciąż będzie przebijalny dla "naleśników" z Matuszki Rosii - 2x2 i magia działa.
Testy pokazały, że Obj 268 v4 będzie za mocny i... dostał buffa. Te same testy pokazały, że Obj. 907 jest najlepszym medem i... dostał buffa.
Wydaje mi się, że ma to jakiś niejasny związek z krajem ich pochodzenia.
Ale to pewnie tylko zbieg okoliczności, prawda?

 

View Postparim1331, on 24 April 2019 - 05:30 PM, said:

 

Wydaje mi się, że należałoby się powstrzymać od pochopnego wyciągania wniosków, zaprezentowane zmiany nie są finalne.

 

Wydaje mi się, że po pierwsze nie doceniasz tego co do tej pory wyprawiała z balansem firma, która Ci płaci a po drugie, podobnie jak Dział Balansu uważasz graczy za idiotów, którzy nie pamiętają tego co wyprawiał Dział Balansu.
Chyba za krótko pracujesz w WG.



profes79 #125 Posted 24 April 2019 - 05:51 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21326 battles
  • 10,059
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

View PostPajonkJeBiedronke, on 24 April 2019 - 02:07 PM, said:

 

Zdecydowaną większość "procedury" balansowania czołgów załatwiłby nerf ruskich. Zrób sobie prosty rachunek: wylicz ile pojazdów ewidentnie przegiętych należy do ruskiej nacji, a ile do pozostałych.

To właśnie wszystkie przegięte powinno się znerfić do normalnego poziomu, a nie odwrotnie. Jak zbuffujemy X tiery to zrobi się za duża luka między IX a X tierem. Analogiczna zasada jest przy innych poziomach.

 

No ale o to chodzi. Rozwalono balans na VIII i gracze zaczęli więcej grać na IX. To teraz trzeba IX tak dołożyć, żeby gracze grali tylko na X - oczywiście waląc goldem; płacąc horrendalne kwoty za naprawę i korzystając z hojnie rzucanego do sklepu konta premium. No bo chyba nie uwierzyłeś, że jakiekolwiek zmiany w jakichkolwiek pojazdach i kiedykolwiek miały na celu mityczny balans?

Promil1984 #126 Posted 24 April 2019 - 05:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37476 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012

Quote

Wydaje mi się, że ma to jakiś niejasny związek z krajem ich pochodzenia

Nie przesadzaj, z jakiegoś dziwnego powodu czołgi brytyjskie, które były zasadniczo *edited* aż po 10 tier (caernarvon bo miał słabą alfę i nienajmocniejszy dekiel, conqueror bo miał cyca na dachu i nienajmocniejszy kadłub i wreszcie fv215b który palił się jak suche iglaki w spotkaniu z petem, a że był zryty w projekcie to nie mógł sidescrape bo odsłaniał przedział załogi więc wchodziło jak miło). Jedyne co conqueror i fv miały to działa. I to zostało. Natomiast cała linia została odświeżona tak, że top z największej *edited* stał się bardzo pożądanym pojazdem. Ale to i wcześniej takie rzeczy się działy - pamięta ktoś T110E5 z niemal nieprzebijalnym cycem? 


Edited by YoseiGunshi, 24 April 2019 - 07:30 PM.
Słownictwo


SirBushman #127 Posted 24 April 2019 - 06:13 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 50871 battles
  • 7,095
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013

View PostPromil1984, on 24 April 2019 - 06:54 PM, said:

Nie przesadzaj

 

Podaj mi jeden powód dla którego:
Obj 907 x2
Obj 268 v4 przed wprowadzeniem
Defender przed wprowadzeniem
dostały buffa.

Jeden i się zamknę.

Romanos27PL #128 Posted 24 April 2019 - 06:23 PM

    Corporal

  • Player
  • 18920 battles
  • 132
  • [L-E-X] L-E-X
  • Member since:
    02-23-2015
WG i wasze podejście do balansu, lepiej tego nie komentować. Nie wiem co wy chcecie balansować, jak przez te kołowce gra już tak jest pięknie zbalansowana, ze głowa boli. Otwarta mapa jeden kołowiec, i już wiadomo co biedzie się działo. To ma celność przy swojej prędkości, jak rasowy TD. A człowiek w to trafić, nie może. Zamiast zabierać się za czołgi które, wiecznie widoczne są, na natarciach,  potyczkach X trieru, pomyślcie lepiej co zrobić z innym X żeby były konkurencyjne do gry. Natarcie i mapa Himelsdorf na obronę, przecież to jest popis któremu z typ 5 lepiej RNG pomoże. Może te super klany nie graja, na Typy ale każdy inny klan to kampa, na Typy.

PajonkJeBiedronke #129 Posted 24 April 2019 - 06:39 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26933 battles
  • 957
  • [BPPS] BPPS
  • Member since:
    03-09-2011

View Postmuriceps, on 24 April 2019 - 01:38 PM, said:

@Pajonk: przy gremialnym nerfie sowieckich naleśników na wschodzie podniosłoby się takie larum, że trzeba by biznes zamykać.

 

Doskonale o tym wiem. Niestety wg też ;)



Promil1984 #130 Posted 24 April 2019 - 06:44 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37476 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012

Quote

Obj 907 x2
Obj 268 v4 przed wprowadzeniem
Defender przed wprowadzeniem
dostały buffa.

Defender - bo to premka, a premka ma się sprzedawać, ma wzbudzać kontrowersje.... jakby to była kopia nie PMM IS6 to kto by to kupił? :) Legenda wiecznie żywa więc po okresie posuchy i mętnych obietnic pierwsza okazja do zakupu defendera i znów poważny zastrzyk. 

Object 268V4 - bo to zupełnie inny styl gry, ale linia sama w sobie była zniechęcająca (m.in. przez su-122-54, ale też su100m1 i su101), było zrobione jako OP by więcej ludzi się na to nabrało i zaczęło grindować, a że nie każdemu by się chciało to free exp, a żeby mieć tyle free exp to trzeba przetopić golda. Zabieg stary jak WoT ;) A jedyny buff jaki dostał to frontowa płyta nadbudówki - na tyle dużo pogrubili by większość mt i część ht na goldzie nie przebijała - oryginalnie wchodziłoby mniej więcej 50% czasu.  

Object 907 - tu nie wiem co dostał i dlaczego, może klany oczekiwały czegoś konkretniejszego niż poprzednie nagrody. Pamiętaj, że swego czasu 7201K też było potężną bestią dopóki gracze nie ogarnęli gdzie tam strzelać :) A sam object 907 względem 430U jest zdecydowanie łatwiejszy do przebicia. 



BojowyStryjek #131 Posted 24 April 2019 - 06:55 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27240 battles
  • 54
  • [K-M-B] K-M-B
  • Member since:
    12-31-2012

View PostSirBushman, on 24 April 2019 - 04:42 PM, said:

 

Mniejszą penetrację i alfę.
A ten lepszy pancerz wieży wciąż będzie przebijalny dla "naleśników" z Matuszki Rosii - 2x2 i magia działa.
Testy pokazały, że Obj 268 v4 będzie za mocny i... dostał buffa. Te same testy pokazały, że Obj. 907 jest najlepszym medem i... dostał buffa.
Wydaje mi się, że ma to jakiś niejasny związek z krajem ich pochodzenia.
Ale to pewnie tylko zbieg okoliczności, prawda?

 

 

Wydaje mi się, że po pierwsze nie doceniasz tego co do tej pory wyprawiała z balansem firma, która Ci płaci a po drugie, podobnie jak Dział Balansu uważasz graczy za idiotów, którzy nie pamiętają tego co wyprawiał Dział Balansu.
Chyba za krótko pracujesz w WG.

 

Chylę czoła! W punkt!!

 

 

View Postparim1331, on 24 April 2019 - 03:30 PM, said:

 

Wydaje mi się, że należałoby się powstrzymać od pochopnego wyciągania wniosków, zaprezentowane zmiany nie są finalne.

 

Ogrom epitetów i niecenzuralnych słów ciśnie się na usta próbując odpowiedzieć na takie cwaniactwo i zero, ZERO!  profesjonalizmu!

To po h... kiego grzyba informujecie o jakiś zmianach jeśli one nie mają być finalne ???? Tylko po to aby graczom podnieść ciśnienie? Tak dla sportu? Może jeszcze tazery w gwiezdnych wojen zaproponujecie? No bo przecież to nie będą zmiany finalne i nie ma sie czego bać...

Lepiej już zamilczcie bo z każdą informacja to pokazujecie jakimi jesteście dyletantami i beztalenciami....

W normalnym świecie przy tego typu kontaktach z własnymi klientami dawno byście byli na bruku.

Dno i metry mułu

00anj00 #132 Posted 24 April 2019 - 06:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 30797 battles
  • 287
  • Member since:
    11-17-2012

View PostTrostani, on 24 April 2019 - 04:17 PM, said:

Mamy już typowego snipera w grze na X tierze - K-91. Jak często go widzimy w bitwach? Jeśli Leo ma wrócić do łask to oprócz snajpienia z 500 metrów powinien mieć jakąś opcję na walkę z mniejszego dystansu. Jeśli WG chce skopiować gameplay K-91 z ciut większą alfą to nie tędy drogą.

 

A powiedz mi jak wyobrażasz sobie snajpienie z 500 metrów na X tierze, jeśli na premium ammo dostał -15 do penetracji i zmiana z HEAT.... Wiesz ile ten pocisk jak przeleci 500 metrów będzie miał penetracji...? Uwierz mi nie chcesz wiedzieć...
18:00 Added after 1 minute

View PostPajonkJeBiedronke, on 24 April 2019 - 05:39 PM, said:

 

Doskonale o tym wiem. Niestety wg też ;)

 

Mimo dużo mniejszej liczby graczy dochody z EU nie są mniejsze niż na wschodzie... więc według twojej teorii czemu tutaj mają graczy w poważaniu?



SirBushman #133 Posted 24 April 2019 - 08:22 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 50871 battles
  • 7,095
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013

View PostPromil1984, on 24 April 2019 - 07:44 PM, said:

Quote

Obj 907 x2
Obj 268 v4 przed wprowadzeniem
Defender przed wprowadzeniem
dostały buffa.

Defender - bo to premka, a premka ma się sprzedawać, ma wzbudzać kontrowersje.... jakby to była kopia nie PMM IS6 to kto by to kupił? :) Legenda wiecznie żywa więc po okresie posuchy i mętnych obietnic pierwsza okazja do zakupu defendera i znów poważny zastrzyk. 

Object 268V4 - bo to zupełnie inny styl gry, ale linia sama w sobie była zniechęcająca (m.in. przez su-122-54, ale też su100m1 i su101), było zrobione jako OP by więcej ludzi się na to nabrało i zaczęło grindować, a że nie każdemu by się chciało to free exp, a żeby mieć tyle free exp to trzeba przetopić golda. Zabieg stary jak WoT ;) A jedyny buff jaki dostał to frontowa płyta nadbudówki - na tyle dużo pogrubili by większość mt i część ht na goldzie nie przebijała - oryginalnie wchodziłoby mniej więcej 50% czasu.  

Object 907 - tu nie wiem co dostał i dlaczego, może klany oczekiwały czegoś konkretniejszego niż poprzednie nagrody. Pamiętaj, że swego czasu 7201K też było potężną bestią dopóki gracze nie ogarnęli gdzie tam strzelać :) A sam object 907 względem 430U jest zdecydowanie łatwiejszy do przebicia. 

 

907 był najlepszym medem PRZED buffem. Po buffie, między innymi pancerza wieży i parametrów działa, jego pozycja jest niezagrożona, nawet przez najlepszego HT wśród MT czyli 430U.
Defender przed buffem do DPM (dostał go dzień po wejściu na RU a tuż przed sprzedażą na EU) wciąż miał ten sam pancerz. Był już OP. Stał się jeszcze bardziej OP.
Su-100M1, SU-101 i SU-122-54 to były porządne TDki, nie OP, ale całkiem niezłe. VII i VIII tier są OP, 263 wylądował ze swoim pancerzem na IX tierze i... tak, jest OP, 268 v4 wciąż jest OP.
268 v4 przed buffem był lepszy od 263 a po stał się najlepszym HT, MT i LT wśród X tierów. Po nerfie jest najlepszym TD.

Premka ma wzbudzać kontrowersje czyli być lepsza od drzewkowych czołgów?
O, ciekawe, a co z balansem???
Nowe, lub zmienione linie mają przyciągać graczy OP czołgami?
O, ciekawe, a co z balansem???
No właśnie.

Czyżby WG bohatersko unikało rozwiązywania problemów tworzonych przez siebie?



8Ghost6 #134 Posted 24 April 2019 - 08:53 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 41658 battles
  • 50
  • [NE_XT] NE_XT
  • Member since:
    03-30-2014
Czemu nie powstaną ankiety z możliwością wyboru, jakie czołgi i co powinno być zmienione lub też nie. Wtedy opierając się na wynikach ankiety można by wstępnie zamieścić informację o zamiarze wprowadzeniu zmian danych parametrów i to przedyskutować na forach etc. a nie robić po swojemu bo wania tak kazał. Później się dziwita że co drugi jest zniesmaczony i zażenowany zmianami jakie macie zamiar wprowadzić...

Promil1984 #135 Posted 24 April 2019 - 08:57 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37476 battles
  • 1,158
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    03-25-2012

Quote

Su-100M1, SU-101 i SU-122-54 to były porządne TDki, nie OP, ale całkiem niezłe

Żartujesz? SU100M1 niemrawy a do tego jednak go można było dość łatwo przebijać od frontu. Podobnie Su101, który do tego początkowo miał najlepsze działo z penetracją zawrotne 201mm (dopiero później mu dodali 122). SU-122-54 to był jeden z najgorszych TD 9 tieru, pancerza prawie wcale, słabe kąty wychyłu i słaba celność, to co było fajne to mobilność i w sumie tyle. Teraz jest zupełnie inaczej, bardzo twarde fronty i przyzwoita mobilność. Linia jest dość spójna. 263 był ciekawym pojazdem na 10 tierze, ale jednak nie zdecydowanie tak popularnym jak 268 - no i nie dziwne, bo przeboleć poprzednie tiery to jednak było trudno. 

 

Quote

Premka ma wzbudzać kontrowersje czyli być lepsza od drzewkowych czołgów?

Jeśli ma być ciekawa względem kilkunastu drzewkowych pojazdów tego samego tieru i 2x większej liczby wcześniejszych premek - tak.

Quote

O, ciekawe, a co z balansem???

Balansu nigdy nie było, zawsze "pływał", problem jest taki, że to były delikatne zafalowania, teraz to jak meteoryt wpadający do stawu :) Ale dla wyciągania optymalnej ilości kasy najwidoczniej ta strategia się sprawdza. 

Quote

Nowe, lub zmienione linie mają przyciągać graczy OP czołgami?

Pewnie, po co robić coś co od dawna wiadomo że jest crapem? No po nic. Po co robić coś co okazuje się zarąbiste? Bo jest zarąbiste, pozwala robić dobre wyniki, szybciej kończyć misje osobiste i maratony etc. Więc warto. 

Quote

Czyżby WG bohatersko unikało rozwiązywania problemów tworzonych przez siebie?

Bingo! :) To jest polityka, zerknij na to co się dzieje w PL... ustawa - okrzykiwanie sukcesu, UE - to jest crap, tak nie można, PL - ee tam, UE - sankcje, PL - no dobra, robimy nową ustawę poprawiającą, UE - dalej źle, PL - no dobra robimy ustawę poprawiającą ustawę poprawiającą ustawę, UE - ehhh, ujdzie ... A efekt jest taki, że poprawki popsuły pierwotny cel ustawy, ale sukces już był odtrąbiony, a że wróciło się do stanu poprzedniego - who cares, będzie zaraz następna akcja przyciągająca uwagę... ooo, np. protest nauczycieli :) Balans oznacza pewien zastój w WoT. Zastoju być nie może bo kasa przestanie się zgadzać. I ja to rozumiem, nie powiem (jako gracz), że popieram, ale rozumiem. 

 

Quote

Czemu nie powstaną ankiety z możliwością wyboru, jakie czołgi i co powinno być zmienione lub też nie

Bo trolololllo by już zbufowało trzykrotnie 430U. 

 

 


Edited by Promil1984, 24 April 2019 - 08:58 PM.


bs958 #136 Posted 24 April 2019 - 09:25 PM

    Private

  • Player
  • 14423 battles
  • 1
  • Member since:
    03-16-2012
Mnie ciągle ciekawi, dlaczego WG nie próbuje zamiast nerfić dobre pojazdy to buffować te które tego buffa potrzebują, np. T110E5 STB 1, Leopard 1 itd. przecież to więcej dobrych linii by było i gracze z chęcią by wbijali pozostałe linie. A tak ja mam pozaczynane linie i nawet nie zamierzam ich kończyć skoro czołgi, które potrzebują buffa jego nie dostają. Co to oznacza, że jak jakiś gracz będzie chciał uzyskać szybko czołgi to wyda kasę na golda i/lub premkę, żeby z przyjemnością robić linie ....

SirBushman #137 Posted 24 April 2019 - 10:08 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 50871 battles
  • 7,095
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    06-30-2013
Spoiler

Grałem starą linią do 263, wspominam ją miło, nie musiałem mieć idiotoodpornych TDków szturmowych jak teraz, żeby siać terror i pożogę.
Powtórzę - nie idiotoodporna a przyjemna w grze.
 

Premka NIE może być lepsza od czołgów drzewkowych bo jeżeli jest to balans wyrzucamy przez okno. Dlaczego? Bo to droga donikąd, już mamy kołowce a za chwilę nad Prochorowką będą latały Sokoły Millenium tłukące się z Niszczycielami Imperium. Tak działa to co opisałeś jako OK.

Balans był a te kilka OP czołgów, które oprócz Hellcata były w grze było i tak MADE IN CCCP.
Ale dało się grać, nie widziałem stad premium tanków na randomie.

Odwracasz ciąg logiczny. Najpierw WG swoimi posunięciami "balansującymi" grę na X tierach (choć nie tylko - przykładem linia do 268v4) powoduje, że niektóre czołgi są do DUPY.
Potem ogłasza rebalans buffując je bez opamiętania.
Potem ogłasza rebalans buffując te zbuffowane poprzednio.
Tyle, że BALANSU nie stwierdzono.

Wiem, że bingo, od lat to obserwuję...

A ankiet dla graczy dotyczących balansowania czołgów być nie może bo Kacper_Destroyer zagłosowałby za tym, żeby jego czołgusie były OP a Jasio_Snajper wprost przeciwnie.
Gracze generalnie nie powinni mieć prawa wpływania na balansowanie poprzez żadne ankiety i tego typu bzdety bo to nie demokracja. Od tego są dane pokazujące jak który czołg się zachowuje w bitwach.
Ale!
Gracze powinni mieć możliwość testowania balansu na randomie tak jak to było z EBR 75 FL10 a WG powinno zmiany wprowadzać na bieżąco. Powiedzmy raz w tygodniu.
W premkach również.


Edited by SirBushman, 24 April 2019 - 10:08 PM.


Andrzej444444 #138 Posted 25 April 2019 - 12:24 AM

    Private

  • Player
  • 32650 battles
  • 1
  • [PAZIU] PAZIU
  • Member since:
    06-08-2013
Zróbcie jeszcze raz rebalans Leoparda, STB 1 i 430U bo to co pokazaliscie to masakra jakaś i błagam dajcie buffa niemieckim czolgom np. E100, RHM PZW i Grille 15 a w szczególności E100 bo to niby czołg super ciężki a każdy go dziurawi gdzie chce a w szczególności wieża łyka jak pelikan.

wornock_ #139 Posted 25 April 2019 - 03:56 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 32825 battles
  • 82
  • Member since:
    08-31-2012

co do samej lini 268.4 to juz od 8 tieru tymi tdkami gralo mi sie przyjemnie - dobre ustawienie - za jakims kamyczkiem by schowac plyte i byles nie do wyjecia czesto przez czolgi z tier wyzej ( a wtedy byl stary mm wiec czesto trafialo sie +1 a i +2)

koncowka czyli 268.4 to jest jeden z najlepszych czolgow tzw op..z daleka postrzelasz, i jak ktos napisal gibajac sie jestes nie do wyjecia, bardzo male weak spoty i z daleka nie do trafienia, z bliska tez fajnie, machasz lufa, aby chronic wizjer i kupe ci moga zrobic - to jest czolg mix w jednej postaci td-med- heavy w jednej osobie , moze kampic i szturmowac na bliski dystans- wczesniej byl bardzo op, teraz jest juz tylko OP..wiadomo ruska maszyna wiec nie mogla za bardzo dostac po tylku z nerfem..

To samo objecty - niby nerf ale nie nerf, - Tak czuje ze WG ma za duzo wolnego czasu i ze zamiast balansowac w gore stare nacje - dodac im penetracje, boostowac pancerz, mobilnosc - zajmuja sie tym czym nie powinni czyli lekka kosmetyka oslabiajaca . Jak to wszystko co mamy +bedziemy miec - zbiegnie sie z czasem wejscia nerfow pociskow gold to bedzie zabawnie -na 70% czolgow z 9-10 tieru ludzie przestana grac , bo zwyczajnie nie beda potrafili nic przebic a na placenia za okrojone pociski gold malo kogo bedzie stac w dluzszej perspektywie



Hurry_Hans #140 Posted 25 April 2019 - 04:56 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 809 battles
  • 669
  • Member since:
    01-23-2016

View PostPromil1984, on 24 April 2019 - 06:44 PM, said:

Quote

Obj 907 x2
Obj 268 v4 przed wprowadzeniem
Defender przed wprowadzeniem
dostały buffa.

Defender - bo to premka, a premka ma się sprzedawać, ma wzbudzać kontrowersje.... jakby to była kopia nie PMM IS6 to kto by to kupił? :) Legenda wiecznie żywa więc po okresie posuchy i mętnych obietnic pierwsza okazja do zakupu defendera i znów poważny zastrzyk. 

Object 268V4 - bo to zupełnie inny styl gry, ale linia sama w sobie była zniechęcająca (m.in. przez su-122-54, ale też su100m1 i su101), było zrobione jako OP by więcej ludzi się na to nabrało i zaczęło grindować, a że nie każdemu by się chciało to free exp, a żeby mieć tyle free exp to trzeba przetopić golda. Zabieg stary jak WoT ;) A jedyny buff jaki dostał to frontowa płyta nadbudówki - na tyle dużo pogrubili by większość mt i część ht na goldzie nie przebijała - oryginalnie wchodziłoby mniej więcej 50% czasu.  

Object 907 - tu nie wiem co dostał i dlaczego, może klany oczekiwały czegoś konkretniejszego niż poprzednie nagrody. Pamiętaj, że swego czasu 7201K też było potężną bestią dopóki gracze nie ogarnęli gdzie tam strzelać :) A sam object 907 względem 430U jest zdecydowanie łatwiejszy do przebicia. 

 

Zdobyłem 907 w pierwszej kampanii w której był do zgarniecia. Poczatkowo 907 miala gorsze parametry od 140 i innych ruskich MT.

Kiedy trzeba było wybierać maszyny pod koniec kampanii to większość wybierała inne czołgi, bo 907 uchodziła za najgorszy wybór.

Poźniej wszyscy pluli sobie w brodę, bo pod koniec kampanii obiect dostał mega buffa.

 

Siła 907 tkwi głównie w wieży umiejscowionej bardziej z przodu niżeli w innych medach oraz dziwnych kątach i kształcie pancerza. Tak samo jest z o432 niby lajt a dninga bardzo dużo.


Edited by Hurry_Hans, 25 April 2019 - 04:58 AM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users