Jump to content


Intel g3258 a WoT 1.4


  • Please log in to reply
5 replies to this topic

berni641 #1 Posted 25 April 2019 - 07:59 AM

    Private

  • Player
  • 26942 battles
  • 14
  • Member since:
    05-29-2014

Witam Kolegów,

WoT do wersji 1.4 na średnich hulał przyzwoicie tzn. do 120 FPS, obc. proca do 90 %.

Blaszak to:

Wspomniany g3258@4.2

Gtx 1050

MSI H81 M P33

8 gb ram

zasilacz 500 W

W tej chwili wot 1.4 praktycznie cały czas obciąża proca do 100 %, grafika do 85%. i w związku z tym przycinki, FPS do 50-ciu...

Mam pytanie: czy wymiana na procek 4-rdzeniowy np. i5-4570 poprawi (zmniejszy) w tej konfiguracji obciążenie procesora ?

Mam na myśli związek z wielowątkowością.

Pozdrawiam :-)

07:05 Added after 5 minutes

Edited by berni641, 25 April 2019 - 09:10 AM.


Balamuciarz #2 Posted 25 April 2019 - 09:17 PM

    Sergeant

  • Player
  • 23165 battles
  • 253
  • [P---W] P---W
  • Member since:
    01-04-2016

View Postberni641, on 25 April 2019 - 07:59 AM, said:

Witam Kolegów,

WoT do wersji 1.4 na średnich hulał przyzwoicie tzn. do 120 FPS, obc. proca do 90 %.

Blaszak to:

Wspomniany g3258@4.2

Gtx 1050

MSI H81 M P33

8 gb ram

zasilacz 500 W

W tej chwili wot 1.4 praktycznie cały czas obciąża proca do 100 %, grafika do 85%. i w związku z tym przycinki, FPS do 50-ciu...

Mam pytanie: czy wymiana na procek 4-rdzeniowy np. i5-4570 poprawi (zmniejszy) w tej konfiguracji obciążenie procesora ?

Mam na myśli związek z wielowątkowością.

Pozdrawiam :-)

07:05 Added after 5 minutes

 

Zdecydowanie. 2 gołe rdzenie to troszkę mało.

szklarka2 #3 Posted 26 April 2019 - 01:18 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 72163 battles
  • 1,145
  • [ELC3K] ELC3K
  • Member since:
    01-24-2013

View Postberni641, on 25 April 2019 - 07:59 AM, said:

Witam Kolegów,

WoT do wersji 1.4 na średnich hulał przyzwoicie tzn. do 120 FPS, obc. proca do 90 %.

Blaszak to:

Wspomniany g3258@4.2

Gtx 1050

MSI H81 M P33

8 gb ram

zasilacz 500 W

W tej chwili wot 1.4 praktycznie cały czas obciąża proca do 100 %, grafika do 85%. i w związku z tym przycinki, FPS do 50-ciu...

Mam pytanie: czy wymiana na procek 4-rdzeniowy np. i5-4570 poprawi (zmniejszy) w tej konfiguracji obciążenie procesora ?

 

Owszem aczkolwiek wybrałbym procek i5 4690K bo jest wydajniejszy o około 20% i  pozwala na OC, a ceny zaczynają sie już od 400zł, twoja płyta mimo że to totalna budżetówka, to można na niej dać napięcie na  proca 1.3v a to pozwoli podkręcić 4690K na około 4.5 Ghz w zależności od sztuki prcka, mój potrzebował napięcie 1.270v na 4.5Ghz, sekcja zasilania przy tym utrzymywała u mnie temperatury około 55 C, tyle samo co na g3258. 


Edited by szklarka2, 26 April 2019 - 01:31 AM.


berni641 #4 Posted 26 April 2019 - 06:29 PM

    Private

  • Player
  • 26942 battles
  • 14
  • Member since:
    05-29-2014

Witam ponownie :-)

Dziękuję za reakcję na mojego posta, tak ten zestaw to totalny budżet złożony cztery lata temu na potrzeby WoTa i wtedy na "starym"

silniku hulało to bardzo przyzwoicie, legendarny g3258 podkręcony na 4,2 GHz dawał spokojnie radę. I tak było do wersji 1.3.

Oglądając filmik WG, w którym pokazują "wyższość" renderowania każdego rdzenia z osobna, nie jasno jest przedstawiona koncepcja procesorów 1-2 rdzeniowych, w kontekscie 15-letnich (sic!) komputerów. Prawda jest taka, jak się przekonałem, że dwurdzeniowce w tym przypadku to już historia, no chyba, że gra na minimalnych detalach kogoś zadowala. Ale OK, nowe wypiera stare i sugerując się Waszymi sugestiami, jednak nie chcąc za bardzo inwestować w starą platformę, zamówiłem używkę za trzy stówki, właśnie i5-4570. Myślę, że z oryginalnym zegarem, pozwoli na przyzwoitą grę na średnich szczegółach.

pozdrawiam :-)



Natural__ #5 Posted 27 April 2019 - 08:42 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 35262 battles
  • 1,938
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012
Zagrasz na full.

berni641 #6 Posted 02 May 2019 - 05:41 AM

    Private

  • Player
  • 26942 battles
  • 14
  • Member since:
    05-29-2014

Dzięki :-)

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users