Jump to content


Nadchodzi gwiazda filmowa: M4A3E8 Fury


  • Please log in to reply
41 replies to this topic

Community #1 Posted 07 May 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,247
  • Member since:
    11-09-2011
Dodajcie ten słynny czołg Sherman do swojej kolekcji!

Pełna treść wiadomości

Wlodi89LCT #2 Posted 07 May 2019 - 06:30 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18044 battles
  • 1,149
  • [JOB] JOB
  • Member since:
    11-13-2016
I znowu czołg którego nie miało już być w sklepie... :facepalm:

profes79 #3 Posted 07 May 2019 - 06:34 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 22963 battles
  • 10,399
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    05-02-2012
A potem WG się dziwi, że jak mówią, że czegoś nie będzie w grze to jest kwestia nie czy będzie ale kiedy i za ile będzie...

Czaro17 #4 Posted 07 May 2019 - 09:52 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 6654 battles
  • 58
  • Member since:
    02-05-2012
Warte to uwagi

ankuba57 #5 Posted 07 May 2019 - 09:52 AM

    Colonel

  • Player
  • 36494 battles
  • 3,592
  • [WGSR] WGSR
  • Member since:
    12-01-2012
Ciekawe kto tam zarządza tą ,,ekspozycją" w sklepie. Są czołgi które pojawiają się co chwilę a są takie niejako zapomniane. Gdzie jest ten KanoneJagdpanzer105 czy jak on tam się nazywa, chyba ostatni raz był w sklepie jak go podmieniali. Nie to, że jakoś czekam na niego ale częstotliwość tych pojazdów których nie ma w sklepie na stałe powinna być jakoś zrównoważona. Za dwa dni pewnie znów będzie Skorpion G.

SuperCyborg666 #6 Posted 07 May 2019 - 10:10 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 11833 battles
  • 470
  • Member since:
    04-06-2012
Myślę, że jest to podyktowane bieżącymi zyskami. Podejrzewam, że Skorpion lepiej się sprzedaje od KanJpz 105, gdyż na tym drugim ciąży zła renoma wykreowana przez jego starszego, bliźniaczego braciszka. :trollface: Kasa się będzie zgadzać, to i wleci KanJpz.

Silmarek #7 Posted 07 May 2019 - 10:13 AM

    Private

  • Player
  • 13234 battles
  • 49
  • [2-PDP] 2-PDP
  • Member since:
    02-01-2019
Szkoda, że nie ma możliwości kupienia samego czołgu.

szaposznikow #8 Posted 07 May 2019 - 10:18 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 39471 battles
  • 67
  • [WDW] WDW
  • Member since:
    01-01-2014
fury to szrot jakich mało nie kupować nie dotykać

SuperCyborg666 #9 Posted 07 May 2019 - 11:24 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 11833 battles
  • 470
  • Member since:
    04-06-2012

View Postszaposznikow, on 07 May 2019 - 09:18 AM, said:

fury to szrot jakich mało nie kupować nie dotykać

 

Ale ma niezniszczalnego załoganta - Brada Pitta, którego buźki nie był w stanie pokiereszować eksplodujący we wnętrzu czołgu Stielhandghranate vierundzwanzig. :trollface: 

 

Z resztą Tygrysa 131 i tak porobi jak chce w 1 na 1. :trollface:


Edited by SuperCyborg666, 07 May 2019 - 11:26 AM.


Msciboj #10 Posted 07 May 2019 - 11:32 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 20261 battles
  • 1,813
  • Member since:
    06-11-2011
Czolg jak film kiepski...

NeoPOLAND #11 Posted 07 May 2019 - 12:14 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 52649 battles
  • 1,057
  • [ICOH] ICOH
  • Member since:
    05-06-2012
No właśnie mam go od początku i raz na parę msc wyjade,  tank kompletnie porażka.....

Szczerze to dla kolekcjonera wart te parę dyszek ale z ręką na sercu dla Grajka by chciał mieć jakąkolwiek przyjemność gry to wart jest 0zl bo nawet nie da się tym zarobić A zrobić dobrą bitewke staję się cudem raz na 100 chyba... nie miałem wytrwałości by sprawdzić bo siedzi na moim top 10 najgorszych tank tyle:)

HetmanKozacki #12 Posted 07 May 2019 - 01:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17173 battles
  • 73
  • [_WPE_] _WPE_
  • Member since:
    08-16-2012
Czym on sie rozni od thunderbolta?

parim1331 #13 Posted 07 May 2019 - 01:26 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 7758 battles
  • 1,634
  • Member since:
    05-11-2012

View PostMsciboj, on 07 May 2019 - 11:32 AM, said:

Czolg jak film kiepski...

 

Wiadomo, że dodali szczyptę amerykańskiej fantazji, aczkolwiek akurat dla mnie film był przyjemny.

klosiu_1 #14 Posted 07 May 2019 - 03:06 PM

    Major General

  • Player
  • 52183 battles
  • 5,727
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

View PostHetmanKozacki, on 07 May 2019 - 01:20 PM, said:

Czym on sie rozni od thunderbolta?

 

Niczym. To taki Thunderbolt, ale kompletnie bez pancerza :P

Msciboj #15 Posted 07 May 2019 - 04:17 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20261 battles
  • 1,813
  • Member since:
    06-11-2011

View Postparim1331, on 07 May 2019 - 12:26 PM, said:

 

Wiadomo, że dodali szczyptę amerykańskiej fantazji, aczkolwiek akurat dla mnie film był przyjemny.

Galony fantazji, galony propagandy, ale co kto lubi.

Zreszta prosze:

Taktyka frontalnego ataku na okopanego, uzbrojonego w bron ppanc wroga polegajaca na powolnej jezdzie przez otwarty teren z piechota nie oslaniajaca czolgow.

 

Kolejna taktyka frontalna szarza 3 amerykancow na niemca. Smiesznie to wyglada.

Scenarzysta za duzo gral w Wota.

 

Mam dalej wskazywac na bzdury w tym filmie?

Jedyne co ten film broni to wyglad pojazdow i charakteryzacja aktorow i dobre zdjecia. Scenariusz i aktorstwo lezy w blocie i kwiczy.



Paythos #16 Posted 07 May 2019 - 05:13 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 63326 battles
  • 3,076
  • Member since:
    11-25-2012

Byś się zdziwił, ale podobne akcje odchodziły w czasie 2 Wojny...

... ciekawe co byś powiedział, jakbyś to w filmie zobaczył:P

 

Albo historia zdobycia StuGa pod Gazalą...

Upon arriving in Africa they had 3 StuG.IIIs and moved out into the desert with the DAK. One of the StuGs decided to go ahead and do a bit of scouting, where it was quickly chased down by several British Universal Carriers and captured.

Życie często pisze takie scenariusze, w jakie byś nieraz nie uwierzył:B

 


Edited by Paythos, 07 May 2019 - 05:17 PM.


klosiu_1 #17 Posted 07 May 2019 - 05:40 PM

    Major General

  • Player
  • 52183 battles
  • 5,727
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Mscibój -> a myślisz że dlaczego alianci szacowali, że jak się na jednego tygrysa wypuści trzy shermany to jest duża szansa na sukces, ale należy się liczyć ze stratą trzech czołgów? :)

Ta scena walki z Tygrysem, to jest właśnie ilustracja tego znanego powiedzenia. I pewnie że jest nierealistyczna jak wiele innych w tym filmie, ale to nie jest film dokumentalny. To się ma oglądać. Tak samo jak WoT nie jest grą realistyczną, a ciągle co niektórzy podstawiają rzeczywistość i się dziwią że im wychodzą bzdury.



Msciboj #18 Posted 07 May 2019 - 06:17 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20261 battles
  • 1,813
  • Member since:
    06-11-2011

View PostPaythos, on 07 May 2019 - 04:13 PM, said:

Byś się zdziwił, ale podobne akcje odchodziły w czasie 2 Wojny...

... ciekawe co byś powiedział, jakbyś to w filmie zobaczył:P

 

Albo historia zdobycia StuGa pod Gazalą...

Upon arriving in Africa they had 3 StuG.IIIs and moved out into the desert with the DAK. One of the StuGs decided to go ahead and do a bit of scouting, where it was quickly chased down by several British Universal Carriers and captured.

Życie często pisze takie scenariusze, w jakie byś nieraz nie uwierzył:B

 

Zaskoczenie zalogi Stuga przez kilka zalog tankietek co to ma wspolnego z szarza na Tygrysa?

Ja ci radze wez ogladnij sobie Szeregowca Ryana, gdzie nie obylo sie bez pewnej dawki patosu choc dawkowanej z umiarem i rozwaga, pozniej ogladnij Fury.

Filmy ogolnie dostepne.

Odrobina realizmu filmowi Fury by w niczym nie zaszkodzila i nie wspominajac o wycieciu 3/4 patosu.

 

View Postklosiu_1, on 07 May 2019 - 04:40 PM, said:

Mscibój -> a myślisz że dlaczego alianci szacowali, że jak się na jednego tygrysa wypuści trzy shermany to jest duża szansa na sukces, ale należy się liczyć ze stratą trzech czołgów? :)

Ta scena walki z Tygrysem, to jest właśnie ilustracja tego znanego powiedzenia. I pewnie że jest nierealistyczna jak wiele innych w tym filmie, ale to nie jest film dokumentalny. To się ma oglądać.

Tylko jakie to jest powiedzenie? 

 

Przeczytaj co ja wyzej napisalem. Scenarzysta za duzo "naogladal sie" Wota i wyszla glupota.

Zgadzam sie co do Wota tylko czy my piszemy o filmie czy o Wotcie?

 

 

 


Edited by Msciboj, 07 May 2019 - 06:28 PM.


klosiu_1 #19 Posted 07 May 2019 - 06:32 PM

    Major General

  • Player
  • 52183 battles
  • 5,727
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

W czasie wojny czołgiści robili głupoty większe niż w Wocie czy we Fury. Bo nie mieli wtedy oglądu sytuacji z drona 20m nad głową, często patrzeli przez wąskie peryskopy i zwyczajnie nie mieli pojęcia co się wokół nich dzieje. Szczególnie ruski, którzy na początku wojny na ślepych T-34 bez radiostacji byli jak dzieci we mgle, gdy tylko wyjechali poza obszar objęty odprawą.

 

Zobacz sobie jak wyglądała historyczna  walka z Panterą w Kolonii: Jechały sobie Shermany i Pershingi, wyjechały czołowo na Panterę na ulicy, i stracili jeden czołg. I cały lemming train się zatrzymał jak ostatnie nooby, ale jeden objechał boczną uliczką, wyjechał na bok Pantery, ale Niemcy też się okazali noobami przylepionymi do celownika snajperskiego, nawet nie obrócili wieżą gdy zaczęli dostawać pocisk za pociskiem w burtę.

 

W większej skali: Operacja Goodwood w Normandii, brytyjskie uderzenie mające przełamać obronę niemiecką w okolicach Caen: Brytole wymyślili sobie, że jak zmasują kilkaset czołgów to sobie przejadą. Tylko kompletnie zignorowali umocnione, najeżone działami ppanc wioski na lewej flance ataku, więc jadące czołgi jak na paradzie zaczęły być masowo eliminowane przez ogień boczny. Nie pamiętam jakie tam były straty, ale grubo ponad 100 czołgów. I nikt się nawet nie obrócił żeby odpowiedzieć ogniem, rozkazy były przeć do przodu więc parto. A ci co byli najbardziej z lewej mieli po prostu pecha.

 

A co do Fury (pomijając bezsens samego pobytu tego Tygrysa w krzakach pośrodku niczego) - co mieli lepszego do zrobienia ci czołgiści ze Shermanów? Strzelać się na dystans? Zero szans. Mogli tylko skrócić dystans.



Kot_04 #20 Posted 07 May 2019 - 08:01 PM

    Brigadier

  • Player
  • 22409 battles
  • 4,510
  • [B0T5] B0T5
  • Member since:
    01-04-2014
Tak się zastanawiam.. Wszyscy eksperci non-stop tak plują na Furię, że nierealistyczna itd.. itd..  Że ta scena z Tygrysem i później, jak czołg bronił się przed oddziałami piechoty.

Tylko zastanawiam się, jak bardzo by wszyscy szczekali, gdyby nakręcono film o KW-2 pod Rosieni.

Swoją drogą zastanawiam się, jak to było z tą historią.. Podobno: :rolleyes:

- Zatrzymywał całą 6. dywizję ppanc.
- Nie dało się go przebić, ponieważ oddziały nie miały odpowiedniego sprzętu, jedynie armaty 37mm.
- Miały różną broń, i 37mm i 75mm, i 88mm.
- Zatrzymywał natarcie przez cały dzień.
- Nie była to pełna dywizja, tylko części tyłowe
- Zatrzymywał natarcie przez ponad 48 godz.
- Zatrzymywał natarcie przez 3 dni.
- Załoga po skończeniu się amunicji popełniła samobójstwo, odpalając w środku granaty.
- Zniszczyła dopiero go odsiecz dla Niemców w postaci armaty 88mm.
- Niemcy załatwili załogę wrzucając do czołgu granaty przez włazy na dachu.
- Żołnierze niemieccy zabili załogę, wrzucając granaty do czołgu przez otwory po trafieniach armaty 88mm. (LoL :D.)

Internet to *edytowano. Niczego się z niego nie dowiesz konkretnego, śmieci jedynie.

Edited by Alaa789, 08 May 2019 - 09:34 AM.
niestosowne słownictwo





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users