Jump to content


UDES 16 MT 9 tier

MT med szwecja

  • Please log in to reply
52 replies to this topic

szfak #21 Posted 24 May 2019 - 11:01 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 93880 battles
  • 3,137
  • [SKLEP] SKLEP
  • Member since:
    11-23-2012

View PostInherek_PL, on 17 May 2019 - 09:24 AM, said:

Ktoś wie ile bazowego na "M"? Wczoraj po dosyć fajnej bitewce 1,456 bazowego i "1" klasa aby:bajan:

 

u mnie to bylo w okolicach 1,6k



Keil #22 Posted 25 May 2019 - 08:28 PM

    Private

  • Player
  • 5851 battles
  • 29
  • [OLD1] OLD1
  • Member since:
    03-28-2011

View Postszfak, on 24 May 2019 - 10:01 PM, said:

 

u mnie to bylo w okolicach 1,6k

 

Wpadłem na forum żeby szukać odpowiedzi na to pytanie i wszystko jasne. Dzisiaj dwa razy blisko 1,4k expa i bez "M'ki" :(

raptorrrrr #23 Posted 27 May 2019 - 12:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 30506 battles
  • 243
  • Member since:
    11-28-2012
fajny pojazd, tylko czy tylko mi sie tak pali? jakaś masakra z tym jest. 4 perkowa załoga a zazwyczaj nie potrafią się zgasić. Uszkodzenia od pożaru na poziomie 700-800 to norma. Musze zrezygnować z racji i założyć gaśnice,

Edited by raptorrrrr, 27 May 2019 - 12:59 PM.


addept #24 Posted 27 May 2019 - 04:22 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 47730 battles
  • 6,628
  • [-YUP-] -YUP-
  • Member since:
    08-17-2012
Jeżdżę bez gaśnicy i na razie się nie pali, ale staram się nie wystawiać bokiem. Może mam szczęście? 

klosiu_1 #25 Posted 27 May 2019 - 04:46 PM

    Major General

  • Player
  • 50277 battles
  • 5,396
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Ja co prawda jeździłem z gaśnicą, ale nie pamiętam, żebym się kiedykolwiek zapalił, co prawda z gaśnicą łatwo to przeoczyć, ale  nie mogło się to zdarzać często, o ile się zdarzyło.

O ile się gra w miarę prawidłowo, czyli nie pokazuje się przedniej płyty, to praktycznie nie ma szans na podpałę. Jak się wyjeżdża całym przodem na wroga, to można się liczyć z podpałą, bo i silnik, i paliwo jest z przodu.

 



muriceps #26 Posted 27 May 2019 - 05:04 PM

    Major General

  • Player
  • 28972 battles
  • 5,006
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012
Mi palił się już w pierwszej 10 bitew. Automatyczna gaśnica pomogła. I raczej z niej nie zrezygnuję. 

LionC #27 Posted 27 May 2019 - 06:09 PM

    Corporal

  • Player
  • 42579 battles
  • 189
  • [PMHCV] PMHCV
  • Member since:
    02-15-2012

AS za 1.4k expa

http://prntscr.com/nu19g7

http://prntscr.com/nu19l3

 

Czy tylko ja mam wrażenie że ten czołg w porównaniu do T8 to rozrzutnik do gnoju? Zawiedziony jestem tym działem:(



szfak #28 Posted 28 May 2019 - 10:26 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 93880 battles
  • 3,137
  • [SKLEP] SKLEP
  • Member since:
    11-23-2012

View PostLionC, on 27 May 2019 - 06:09 PM, said:

AS za 1.4k expa

http://prntscr.com/nu19g7

http://prntscr.com/nu19l3

 

Czy tylko ja mam wrażenie że ten czołg w porównaniu do T8 to rozrzutnik do gnoju? Zawiedziony jestem tym działem:(

 

az tak tragicznie z celnoscia nie bylo. bywaly jedynie serie naprawde kiepskich strzalow :-] 

 

a co do palenia sie - pokazywanie dolnej plyty to proszenie sie o grillowanko :-] 



muriceps #29 Posted 29 May 2019 - 02:49 PM

    Major General

  • Player
  • 28972 battles
  • 5,006
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

Myślałem, że jak przesiądę się z VIII, którą grało mi się wybornie, na IX, to będzie cud miód i orzeszki, bo będę mógł pograć na wieżę.... I niestety, muszę uczyć się grać na nowo. Ten tryb oblężniczy czasami jakoś tak dziwnie działa, że mi się wydaje, że wystaje sam czubek wieży a tu buła za bułą w przednią płytę, wyprowadzają mnie z błędu. Ogólnie ponosi mnie fantazja i brawura wywołana przekonaniem o "nieprzebijalności" wieży, i to jest zgubne przy braku wyczucia właściwego zajęcia pozycji. Działo jak dla mnie spoko. Jak ktoś twierdzi, że jest niecelne, niech pogra WZ-120 lub T34. Po szkole tych sadzaków do kartofli działa szwedów to szczyt precyzji. Oczywiście zdarza się nie trafiać, lub trafiać nie w to, w co się celuje, ale nie jest to jakiś dramat, w mojej ocenie. 

Jakby ktoś chciał pograć w plutnie na tych tankach to jak będę w grze wystarczy PW lub zapka.



Kenzo_ER #30 Posted 29 May 2019 - 03:24 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 30618 battles
  • 91
  • Member since:
    11-14-2014
Mam dokładnie to samo, to jednak całkiem różne czołgi i zupełnie inny styl gry.

RasterNet #31 Posted 30 May 2019 - 01:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 29266 battles
  • 54
  • Member since:
    11-11-2013

View Postmuriceps, on 29 May 2019 - 01:49 PM, said:

Myślałem, że jak przesiądę się z VIII, którą grało mi się wybornie, na IX, to będzie cud miód i orzeszki, bo będę mógł pograć na wieżę.... I niestety, muszę uczyć się grać na nowo. Ten tryb oblężniczy czasami jakoś tak dziwnie działa, że mi się wydaje, że wystaje sam czubek wieży a tu buła za bułą w przednią płytę, wyprowadzają mnie z błędu. Ogólnie ponosi mnie fantazja i brawura wywołana przekonaniem o "nieprzebijalności" wieży, i to jest zgubne przy braku wyczucia właściwego zajęcia pozycji. Działo jak dla mnie spoko. Jak ktoś twierdzi, że jest niecelne, niech pogra WZ-120 lub T34. Po szkole tych sadzaków do kartofli działa szwedów to szczyt precyzji. Oczywiście zdarza się nie trafiać, lub trafiać nie w to, w co się celuje, ale nie jest to jakiś dramat, w mojej ocenie. 

Jakby ktoś chciał pograć w plutnie na tych tankach to jak będę w grze wystarczy PW lub zapka.

Już kończę grind 9-ki i powiem szczerze, że dobrze mi się nią nie grało. Nie byłem wstanie wyczuć prawidłowo tego trybu oblężniczego. Wadą jego jest, że jest to automat i często wychodzi z niego samoczynnie gdy ktoś nas niechcący popchnie. Wydaje się mi, że lepiej by było gdyby można go było włączać samodzielnie jak w TD. Co się tyczy pożarów to mi się często palił a na ok 110 bitew to 6 pożarów miałem takich gdzie zadziałał automat gaśnicy a następny pocisk powodował ponowny pożar i garaż. 8-ka zdecydowanie lepsza i przyjemniejsza w graniu. Ogólnie to może czołg ma potencjał ale w rękach dobrych graczy. Jest ciężki w grze i nie wybacz błędów przez co nie polecam go początkującym. Ja się nim męczyłem i sprzedaje go z przyjemnością. Dawno tak mnie żadna dziewiątka nie wymęczyła.



gtr76 #32 Posted 30 May 2019 - 04:41 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 17485 battles
  • 804
  • [2PBP] 2PBP
  • Member since:
    08-28-2014

View Postmuriceps, on 29 May 2019 - 01:49 PM, said:

Myślałem, że jak przesiądę się z VIII, którą grało mi się wybornie, na IX, to będzie cud miód i orzeszki, bo będę mógł pograć na wieżę.... I niestety, muszę uczyć się grać na nowo. Ten tryb oblężniczy czasami jakoś tak dziwnie działa, że mi się wydaje, że wystaje sam czubek wieży a tu buła za bułą w przednią płytę, wyprowadzają mnie z błędu. Ogólnie ponosi mnie fantazja i brawura wywołana przekonaniem o "nieprzebijalności" wieży, i to jest zgubne przy braku wyczucia właściwego zajęcia pozycji. Działo jak dla mnie spoko. Jak ktoś twierdzi, że jest niecelne, niech pogra WZ-120 lub T34. Po szkole tych sadzaków do kartofli działa szwedów to szczyt precyzji. Oczywiście zdarza się nie trafiać, lub trafiać nie w to, w co się celuje, ale nie jest to jakiś dramat, w mojej ocenie. 

Jakby ktoś chciał pograć w plutnie na tych tankach to jak będę w grze wystarczy PW lub zapka.

 

Jak przejdę VIII którą zaczynam ogarniać dopiero po 40 bitwach która notabene jest bardzo fajnym "tedekiem" to zgłoszę się na korki na IX. ;)

klosiu_1 #33 Posted 30 May 2019 - 05:22 PM

    Major General

  • Player
  • 50277 battles
  • 5,396
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Najgorsze co można zrobić to grać szwedami jak tedekami.

muriceps #34 Posted 31 May 2019 - 08:44 AM

    Major General

  • Player
  • 28972 battles
  • 5,006
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012

up. zgadzam się, jednak wielu graczy próbuje znaleźć jakieś rozwiązanie. Ja po początkowym entuzjazmie mam przeczucie, że zawieszę czołg na kołku. Niestety nie umiem wykorzystać atutu twardej wieży. Wolałbym tryb oblężniczy na przycisk bo wchodzenie w niego jest tak irracjonalne i trudne do przewidzenia (na VIII nie miałem z tym problemu), że nigdy nie wiem jak czołg się zachowa. Niby tryb włączony, niby powolutku zbliżam się do krawędzi górki aby wystawić wieżę, a tu niespodzianka... Udało się kilka razy odbić srogie piguły ale jest to rzadkość. Snajpić z daleka przy tak średnio celnym dziale trudno, czołg mułowaty więc objazd ciężki, wychylić się, to szybka kara. Pogram jeszcze chwilę ale jak sądziłem, że będzie moim funtunkiem to obecnie, jeżeli nie znajdę przyczyny mojej słabej gry, to zniechęciłem się.

Kończę, bo się powtarzam. 



RasterNet #35 Posted 31 May 2019 - 01:59 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 29266 battles
  • 54
  • Member since:
    11-11-2013
Mi się nim lepiej zaczęło grać gdy zmieniłem styl gry na agresywny. Czyli z krótkiego dystansu. Snajpienie nim nie wchodzi w grę.

szuwax666 #36 Posted 31 May 2019 - 04:18 PM

    Captain

  • Player
  • 42335 battles
  • 2,130
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-21-2014
A ja mam podobny problem co Muri. VIII była spoko, ale tego nie ogarniam :( Niby ma pancerz ale i tak nie mogę wyczuć jak go wykorzystać. A do tego od arty zbiera często z przebiciem :(

Chyzy_ #37 Posted 02 June 2019 - 01:30 PM

    Major

  • Player
  • 29462 battles
  • 2,663
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015

pierwsze działo daje radę? chodzi mi o to, że jeśli czołg nie jest tak fajny jak ósemka, to szkoda mi wydawać uciułany wolny exp. zwłaszcza, że z zarządzalnym bonusem i rezerwami wymaksuję go szybko (na chorobowym jestem od jutra, hehe).

 

edycja: na czym polega problem z drugim działem? patrzę na celność i stabilizację, jest raczej bez zarzutu. chodzi Wam o prędkość pocisku o wiele mniejszą, niż ma ósemka?


Edited by Chyzy_, 03 June 2019 - 10:35 PM.


Chyzy_ #38 Posted 03 June 2019 - 10:42 PM

    Major

  • Player
  • 29462 battles
  • 2,663
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015
Dobra, już wiem. Pierwsze działo zachowuje się nienagannie i jest koszmarem kołowców ;) Prawie nie wymaga złota, bo i tak ja przynajmniej gram przeciwko celom miękkim lub z flanki ciężkich. Można spokojnie ekspić drugie bez free expa.

Drugie działo jest strasznie kapryśne. W jednej bitwie trafia na snajpie, w drugiej kalafiory na 100 m. Nie wymaga badania gąsek. Póki co wożę stabilizator i lornetę, trzeci slot pusty. Lornetka nie optyka, bo silnik i gęsi stockowe więc mobilność kuleje.

Wieża. Pierwsza odbija ciężkie buły jeśli jest dobrze skątowana. Druga ma pancerz słabszy o 30 mm i ciekawy jestem, jak z odbijaniem?

Edited by Chyzy_, 03 June 2019 - 10:45 PM.


Speedevill #39 Posted 03 June 2019 - 11:48 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 27175 battles
  • 1,981
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
2 Wygląda na, że ma dużo lepszy kąt i ciężej się w nią wbić jak strzelałem w udesa.

Mandalor #40 Posted 06 June 2019 - 12:11 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 33826 battles
  • 1,462
  • Member since:
    11-10-2010
Druga wieża odbija, a na dodatek jest o 2 tony lżejsza, co pozytywnie wpływa na mobilność. Ale co do samej linii - jakoś nie mogę jej wyczuć. Bardzo specyficzna.





Also tagged with MT, med, szwecja

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users